Если все гей мира, в знак протеста притеснения Россией секс меньшинств, прыгнут вниз со здания «Всемирного торгового центра 1» или Башни Свободы что в Нью-Йорке, то я тоже в знак протеста скажу: ай-ай-ай Россия, нехорошо!
Комментарии за 02.08.2013
Надо ещё сделать видео, где этот пидарас себе с жопу кол осиновый загоняет!
А вот что-то вспомнилаь недавняя публикация в интернете. Там гоорилось, что укранские власти решили поставить памятник в Крыму грузинской и азербайджанской дивизиям, погибшим там в 1942 г. при наступлении немцев.Конечно, печально, что и говорить... Но вот затем появился комментарий по этому знаменательному поводу русского офицера в отставке, участника тех событий(эту статью можно найти при желании). Оказывается дивизия грузин и дивизия азербайджанцев стояли на флангах армии, защищавшей Крым. Но когда появились немецкие танки, эти воины рванули в бегство. Фланги обнажились, русские части попали в "клещи" (фланговый обход) и армия была просто разгромлена и Крым пал... Там были в результате страшные потери, это известно.... Так что, когда М.Ю.Лермонтов в одном из самых своих сильных стихотворений "Валерик" писал презрительно мимоходом:"Бежали робкие грузины..." - это останется презрительным клеймом на этой публике навсегда.
Это жуть с вами тоже самое будет УБЛЮДКИ у вас одна извилина и которая делит жопу пополам.Ты что урод будешь деградировать нормального ребенка???????????????????????????Стрелять вас надо вот только некомуДЭБИЛЫЫЫЫЫЫЫ ненормальные УРОДЫ.Но ПРОВИДЕНИЕ не дремлет будет вам ПАМЖА всемирный разум этого не допустит АРМАГЕДОН вам обеспечен можете не сомневаться.От кармы не уйти кара вас настигнет где бы вы ни были рано или поздно но вы понесете за это законное наказание.ДАЖЕ НЕ сомневайтесь.ГОРЕТЬ ВАМ В АДДУУ ДО скончания вселенной.
Зачем эти бесчисленные комиссии, комитеты, рабочие группы, дублирующие другие муниципальные предприятия? Это все придется оплачивать горожанам.
Есть ответ
"Интересный комментарий от "грамотея" : "Игогда Мурманская десятилетка лучше чем БРИ , очень умные предидущая дума - меняют целые бетонные шпалы на деревянные , или утепляют метровые кирпичные стены , правильно сказано иногда лучше помолчать" Царёв! Ты написал ?? "Белогвардеец
Ха -Ха...так и у этих БРИ, у Каратеева- по бартеру
"Странный состав групп.Крумпане организует бьюти в Олимпийском,торговец,других также с техническим образованием нет .."Про это
Значит всё будет "красиво":D
"Ты начальник, я - дурак, я начальник, ты - дурак!" Ничего не меняется с годами. Правы были наши предки!!!!
Кто бы сомневался?
А послать того посла куда подальше.... Что-то вспоминается, как грузинские солдаты, на манер немецких фашистов, в Цхинвале забрасывали гранатами в окна подвалов, где от них прятались женщины и дети... Была уничтожена церковь (православная, конечно!) украинской установкой !Бук", где искали спасения женщины и дети... В Москве по данным печати самая страшная мафия, держащая проституток, это не какая-нибудь ислпмская, а грузинская... А что они творили в войне с Абхазией, уничтожая, сжигая ее села и памятники истории и культуры. А ведь Абхазия практически православная страна. И это при всём при том, что на грузинском флаге не один крест, а целых пять! Иуды! Были и останутся. Ничего, кроме грязи после себя не оставляют. Мягко стелят ...
А по-моему, вся работа Минблага - ФИКЦИЯ!!!!! Есть хорошая пословица: "Не надо быть как мотыга - всё себе да себе. Надо быть как пила - Раз себе, раз народу!" Рекомендую!!!
"""""""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "<br />а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард. "<br />Для адекватных людей более справедливым является РАВНЫЕ доходы для всех, а не НЕМЕРЕННОЕ возрастание для некоторых."<br />Толян , вы тут про меру частной собственности писали.Так вот никакой меры при коммунизме не будет. Социализм -это общественная соб.на средства производства, но допускает частную собственность на предметы потребления. При коммунизме - нет частной собственности ни на средства производства , ни на предметы потребления. Так что у вас не будет ничего личного. Равные доходы для всех ? Это как ?.Вы согласитесь ,будучи хорошим и квалифицированным работником . получать столлько же , как лодырь , растяпа или пьяница ? Теперь для Саши. Коммунистическое общество должно базироваться на развитую экономику. Т.е. Экономика должна развиваться быстрее , чем потребности людей. Что может заставить людей работать с полной отдачей в этой ситуации? Вы , Саша , уже допускаете убыточность некоторых предприятий .Их содержать будут прибыльные.Так ? Убыточность появляется при устаревшем оборудовании , низкой квалификации работников и низкой производительности труда.Значит при коммунизме это возможно , по-вашему.А ыведь не должно этого быть. Куда делась высокотехнологичная материальная база при которой только и возможен коммунизм .Уже нестыковка. Коммунизм откажется от денег. мы знаем схему Т-Д-Т. товар-деньги -товар. При коммунизме останется Товар-товар. Толян , какие тебе равные доходы ? Не верь. Тебе отмерят пайку.И вопрос к Саше.Скажите , если не секрет , сколько лет вы прожили при социализме?. Я прилично. Так вот .Было такое явление в цехах.Были нормы времени , был план .Если появлялся ретивый работник и хотел хорошо заработать и стать передовиком , то через какое-то время к нему подходили старые работники и доходчиво ему объясняли , чтоб он не дурил.Потому что через пару месяцев нормы из-за него пересмотрят и тогда за те же деньги им придется работать больше. План сами нормировщики просили выполнять не больше , чем на 120 процентов.Иначе им придется пересмотреть нормы.А это никого не радовало. Вот вам , пожалуйста . человеческий фактор. А вы рисуете идеальное общество и идеальными людьми , которые буду пахать кровь из носа без перспективы жить лучше и иметь хоть какую-то роскошь.Лишь бы кто-нибудь не жил богаче , чем мы. Пусть при этом мы все будем нищими.Саша может возразить , что будут работать роботы , механизмы и пр. А кто роботы сделает? Кто их будет чинить , обслуживать ?значит кто-то таки будет работать .А что будут делать остальные ? духовно развиваться или спиваться от безделья ? Теперь о немерянных доходах. Т.е. Прибыли , полученной капиталистом. Саша в курсе сколько предприниматель платит налогов государству, самоуправлениям? Эти деньги с неба падают? "<br />"Равные доходы для всех ? Это как ?.Вы согласитесь ,будучи хорошим и квалифицированным работником . получать столлько же , как лодырь , растяпа или пьяница ?" Тебе иа, кое-чего не понять, поэтому бесполезно мне что-то писать. Но скажу, что квалифицированный работник, если работает из-за ЛЮБВИ к профессии, а не из-за ДЕНЕГ, то согласится получать такую же зарплату, как и лодырь.А действительно ХОРОШИЙ работник работает ИМЕННО по ЛЮБВИ, а не из-за желания получить больше денег, чем лодырь или кто-то там еще. Всего хорошего. "<br />Ну-ну. " Ах ,обмануть меня не трудно .Я сам обманываться рад " Обманывайтесь , если хотите. И вам не хворать"иа
Я рад ,что вы никогда не обманываетесь.Ну уж извольте объяснить нам обманутым, как это можно НЕ ЛЮБИТЬ свою работу и при этом быть ХОРОШИМ специалистом? А если человек всё же ЛЮБИТ своё дело, то ДЕНЬГИ уйдут на задний план. Вы опять будете не согласны? Ну уже просто смешно.
Неужели тем, кто получает пенсию в 58 лат и больше, нужна ваша статистика? Она нужна тогда, когда министры и депутаты, получат зарплаты до 200 лат и попробуют эту экономию воочию! Может тогда они станут принимать законы для улучшения собственного благосостояния!!!! Вот тогда население поверит, что кризис преодолён.
""""""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "<br />а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард. "<br />Для адекватных людей более справедливым является РАВНЫЕ доходы для всех, а не НЕМЕРЕННОЕ возрастание для некоторых."<br />Толян , вы тут про меру частной собственности писали.Так вот никакой меры при коммунизме не будет. Социализм -это общественная соб.на средства производства, но допускает частную собственность на предметы потребления. При коммунизме - нет частной собственности ни на средства производства , ни на предметы потребления. Так что у вас не будет ничего личного. Равные доходы для всех ? Это как ?.Вы согласитесь ,будучи хорошим и квалифицированным работником . получать столлько же , как лодырь , растяпа или пьяница ? Теперь для Саши. Коммунистическое общество должно базироваться на развитую экономику. Т.е. Экономика должна развиваться быстрее , чем потребности людей. Что может заставить людей работать с полной отдачей в этой ситуации? Вы , Саша , уже допускаете убыточность некоторых предприятий .Их содержать будут прибыльные.Так ? Убыточность появляется при устаревшем оборудовании , низкой квалификации работников и низкой производительности труда.Значит при коммунизме это возможно , по-вашему.А ыведь не должно этого быть. Куда делась высокотехнологичная материальная база при которой только и возможен коммунизм .Уже нестыковка. Коммунизм откажется от денег. мы знаем схему Т-Д-Т. товар-деньги -товар. При коммунизме останется Товар-товар. Толян , какие тебе равные доходы ? Не верь. Тебе отмерят пайку.И вопрос к Саше.Скажите , если не секрет , сколько лет вы прожили при социализме?. Я прилично. Так вот .Было такое явление в цехах.Были нормы времени , был план .Если появлялся ретивый работник и хотел хорошо заработать и стать передовиком , то через какое-то время к нему подходили старые работники и доходчиво ему объясняли , чтоб он не дурил.Потому что через пару месяцев нормы из-за него пересмотрят и тогда за те же деньги им придется работать больше. План сами нормировщики просили выполнять не больше , чем на 120 процентов.Иначе им придется пересмотреть нормы.А это никого не радовало. Вот вам , пожалуйста . человеческий фактор. А вы рисуете идеальное общество и идеальными людьми , которые буду пахать кровь из носа без перспективы жить лучше и иметь хоть какую-то роскошь.Лишь бы кто-нибудь не жил богаче , чем мы. Пусть при этом мы все будем нищими.Саша может возразить , что будут работать роботы , механизмы и пр. А кто роботы сделает? Кто их будет чинить , обслуживать ?значит кто-то таки будет работать .А что будут делать остальные ? духовно развиваться или спиваться от безделья ? Теперь о немерянных доходах. Т.е. Прибыли , полученной капиталистом. Саша в курсе сколько предприниматель платит налогов государству, самоуправлениям? Эти деньги с неба падают? "<br />"Равные доходы для всех ? Это как ?.Вы согласитесь ,будучи хорошим и квалифицированным работником . получать столлько же , как лодырь , растяпа или пьяница ?" Тебе иа, кое-чего не понять, поэтому бесполезно мне что-то писать. Но скажу, что квалифицированный работник, если работает из-за ЛЮБВИ к профессии, а не из-за ДЕНЕГ, то согласится получать такую же зарплату, как и лодырь.А действительно ХОРОШИЙ работник работает ИМЕННО по ЛЮБВИ, а не из-за желания получить больше денег, чем лодырь или кто-то там еще. Всего хорошего. "Толян для иа
Ну-ну. " Ах ,обмануть меня не трудно .Я сам обманываться рад " Обманывайтесь , если хотите. И вам не хворать
Ну вот теперь всё ясно - чеоез 3 года благодаря любимому правительству все переселяемся в рай.
"""""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "<br />а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард. "<br />Для адекватных людей более справедливым является РАВНЫЕ доходы для всех, а не НЕМЕРЕННОЕ возрастание для некоторых."<br />Толян , вы тут про меру частной собственности писали.Так вот никакой меры при коммунизме не будет. Социализм -это общественная соб.на средства производства, но допускает частную собственность на предметы потребления. При коммунизме - нет частной собственности ни на средства производства , ни на предметы потребления. Так что у вас не будет ничего личного. Равные доходы для всех ? Это как ?.Вы согласитесь ,будучи хорошим и квалифицированным работником . получать столлько же , как лодырь , растяпа или пьяница ? Теперь для Саши. Коммунистическое общество должно базироваться на развитую экономику. Т.е. Экономика должна развиваться быстрее , чем потребности людей. Что может заставить людей работать с полной отдачей в этой ситуации? Вы , Саша , уже допускаете убыточность некоторых предприятий .Их содержать будут прибыльные.Так ? Убыточность появляется при устаревшем оборудовании , низкой квалификации работников и низкой производительности труда.Значит при коммунизме это возможно , по-вашему.А ыведь не должно этого быть. Куда делась высокотехнологичная материальная база при которой только и возможен коммунизм .Уже нестыковка. Коммунизм откажется от денег. мы знаем схему Т-Д-Т. товар-деньги -товар. При коммунизме останется Товар-товар. Толян , какие тебе равные доходы ? Не верь. Тебе отмерят пайку.И вопрос к Саше.Скажите , если не секрет , сколько лет вы прожили при социализме?. Я прилично. Так вот .Было такое явление в цехах.Были нормы времени , был план .Если появлялся ретивый работник и хотел хорошо заработать и стать передовиком , то через какое-то время к нему подходили старые работники и доходчиво ему объясняли , чтоб он не дурил.Потому что через пару месяцев нормы из-за него пересмотрят и тогда за те же деньги им придется работать больше. План сами нормировщики просили выполнять не больше , чем на 120 процентов.Иначе им придется пересмотреть нормы.А это никого не радовало. Вот вам , пожалуйста . человеческий фактор. А вы рисуете идеальное общество и идеальными людьми , которые буду пахать кровь из носа без перспективы жить лучше и иметь хоть какую-то роскошь.Лишь бы кто-нибудь не жил богаче , чем мы. Пусть при этом мы все будем нищими.Саша может возразить , что будут работать роботы , механизмы и пр. А кто роботы сделает? Кто их будет чинить , обслуживать ?значит кто-то таки будет работать .А что будут делать остальные ? духовно развиваться или спиваться от безделья ? Теперь о немерянных доходах. Т.е. Прибыли , полученной капиталистом. Саша в курсе сколько предприниматель платит налогов государству, самоуправлениям? Эти деньги с неба падают? "иа
"Равные доходы для всех ? Это как ?.Вы согласитесь ,будучи хорошим и квалифицированным работником . получать столлько же , как лодырь , растяпа или пьяница ?"
Тебе иа, кое-чего не понять, поэтому бесполезно мне что-то писать. Но скажу, что квалифицированный работник, если работает из-за ЛЮБВИ к профессии, а не из-за ДЕНЕГ, то согласится получать такую же зарплату, как и лодырь.А действительно ХОРОШИЙ работник работает ИМЕННО по ЛЮБВИ, а не из-за желания получить больше денег, чем лодырь или кто-то там еще.
Всего хорошего.
"""""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "<br />а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард. "<br />Для адекватных людей более справедливым является РАВНЫЕ доходы для всех, а не НЕМЕРЕННОЕ возрастание для некоторых."<br />ну прямо сказка. "город мертвых" у вас получился. две трети взрослого населения безработных. не считая детей и пенсионеров. это уже млин не модернизация, а глубочайщий экономический кризис в истории мира. :))) где вы себе таких чудес придумали? у вас получилось что один городской рабочий в результате "модернизации" должен будет кормить себя и еще двух или трех безработных. трех точно будет кормить каждый, а 200 рабочих из них должны будут обеспечевать еще и четвертого безработного. ну городок у вас маленький, так что все друг другу родственники. в нормальной семье своих не бросают. второй вариант. их надо переводить в другие города, с аналогичными производствами, если конечно такие есть. и вообще вы описали довольно специфическую ситуацию, когда не заводы строют в городе, а город образовался вокруг завода. а если их не переучивать, то что вы предлагаете, сидеть им всю жизнь безработными? жить на пособия, на шеях других? уважающий себя человек сам так не пожелает жить никогда. хотя вы меня сейчас заставляете фантазировать над каким-то фантастическим, нереальным бредом. это страшный сон чей-то явно. хотя помню девяностые, но там причиной была не модернизация, а тупо закрытие. теперь про меру и адекватность. адекватного человека интересуют собственные доходы и доходы семьи. а по чужим карманам адекватный человек не считает деньги. я вот интересуюсь своими доходами, своим семейным бюджетом. а ваши доходы меня не интересуют. я вас не спрашиваю о ваших доходах. не интересуюсь я чужой зарплатой. не имею привычку дурную считать чужие деньги и чужое добро. равные доходы? не должно быть у работающих и безработных равных доходов. это стимуляция нежелания работать. допустим вы работаете, а я нет. доходы у нас с вами при этом будут равными. так зачем я буду работать? зачем буду рвать жилы и напрягатся? тем более если это не увеличит и не уменьшит моих доходов. какой тогда стимул и мотивация к труду? "если нету разницы, то зачем платить больше". если тет разницы, то зачем рвать попу и работать? так что бред это все, сказочные мечты о халяве. "RP
Ты как всегда передернул и извратил, ибо ситуация мной описанная ВПОЛНЕ может произойти, т.к. минимум 90% работников можно заменить передовыми роботами. Так что твой довод бит вновь.
Кому же он нужен, этот Зайцев. Смешно даже как-то
Что вы развели демагогию: какой ток в розетке?.. Наука вообще не может отетить на вопрос, что такое электрический ток! Он есть, констатирует наука, но что это такое, не знает никто. И почему вы требуете от Царёва того, что одному Богу известно?! Царёв может вам обещать только то, что в Божьей воле. Короче, он ясно говорит, что миру, то и бабиному сыну... :)
Член рабочей группы по проверке "Daugavpils siltumtīkli": Пока группа еще не заседала
Посторонним В.
""Зайцев - сказал все правильно. И делает все правильно и вообще это правильный человек и политик. И мочат его здесь тоже за его правильность!"<br />позвольте полюбопытствовать - кто его мочит и как? может правду говорят все же? "аноним
То, что Город.лв очень тенденциозно подает информацию о деятельности неугодных политиков, нарочито ставит их неудачные фотографии да еще и допускает их грязные оскорбления в комментариях - как бы свидетельствует о заказной работе. Да еще и очень топорной, к тому же.
"""Почитал я опять капиталюг, и прямо тошно стало. Уволить работника- для них НОРМАЛЬНО.При этом рп пишет: "зачем кормить нахлебников?". Значит у капиталюг уволить нормально, а потом безработних не нужно кормить,т.к. они- нахлебники. Любого НОРМАЛЬНОГО человека после этого просто вытошнит от капитализма. Рп опять написал чушь. Может быть при социализме власть сожрёт немного больше чем все, но при капитализме и ВЛАСТЬ и КАПИТАЛИСТЫ сжирают на ПОРЯДОК больше остальных. Но сейчас капиталисты, опять начнут изворачиваться, как жареные ужи на сковородке. "<br />да нет сударь. это у вас коммуняк привычка все извратить и передернуть на свой лад. где у меня есть фраза "зачем кормить нахлебников"? просто я реалист. допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй. но есть завод. у него есть определенные экономические задачи, производственные мощности. ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи, если нам нужна тысяча? по вашей логики будем. что бы в городе Икс была меньши безработица. только при таких раскладах завот прогарит, рухнет, станет банкротом. потому что рабочих в три раза больше чем надо. скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих. можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять. "<br /> \\\ допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй.\\\ Кхе-кхе. Очень важно! Если строй социалистический, ваш пример ни черта не годится. . \\\ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи\\\\, Допустим. \\\\ скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, \\\\\ Нужно для себя отчетливо осознать, что никакой конкуренции среди производств внутри социалистического уклада нет! Все они входят в единый хозяйственный план. Означает, что два предприятия одного профиля, будут производить ровно столько, сколько нужно, а не сколько им захочется. Людей будет работать ровно столько, сколько нужно для оптимальной работы предприятия, а не так, что один будет рвать жилы и работать за двоих, а потом советская медицина замучается его лечить. \\\производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих. можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять.\\\\\ Вы как раз описываете капиталистические реалии, вспомните, ничего подобного в СССР не было. Объясню на пальцах, что есть социалистическое производство. Возьмите любой крупный комбинат. Из цеха А в цех Б доставляются заготовки будущих деталей, в цеху Б их вытачивают, далее они идут в цех В, где их красят и так далее по цепочке. Цех Б платит цеху А за поставленные им заготовки?, не платит, как и цех Б не платит цеху В...... Теперь соотнесите этот пример с предприятиями, то есть вместо цехов поставьте заводы, фабрики. "Саша Кляйн
КАК ЭТО СООТНЕСТИ, ЕСЛИ МОЖНО ВСЕ ПРОИЗВОДСТВО ОДНОЙ ПРОДУКЦИИ ОРГАНИЗОВАТЬ НА ОДНОМ ЗАВОДЕ. НУ ДА. МЕТАЛ ДОБЫВАЮТ В рОССИИ, А мЕТАЛУРГ В лИЕПАИ. НУ ТУТ ХОТЬ ПОРТ ЕСТЬ. А БЫЛО БЫ БРЕДОМ ДОБЫВАТЬ НЕФТЬ В сИБИРЕ, А ЗАВОД ПО ПЕРЕРАБОТКИ ПОСТРОИТЬ СКАЖЕМ В мИНСКЕ, А НЕ В сИБИРЕ.
""""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "<br />а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард. "<br />Для адекватных людей более справедливым является РАВНЫЕ доходы для всех, а не НЕМЕРЕННОЕ возрастание для некоторых."Толян для РП
Толян , вы тут про меру частной собственности писали.Так вот никакой меры при коммунизме не будет. Социализм -это общественная соб.на средства производства, но допускает частную собственность на предметы потребления. При коммунизме - нет частной собственности ни на средства производства , ни на предметы потребления. Так что у вас не будет ничего личного. Равные доходы для всех ? Это как ?.Вы согласитесь ,будучи хорошим и квалифицированным работником . получать столлько же , как лодырь , растяпа или пьяница ? Теперь для Саши. Коммунистическое общество должно базироваться на развитую экономику. Т.е. Экономика должна развиваться быстрее , чем потребности людей. Что может заставить людей работать с полной отдачей в этой ситуации? Вы , Саша , уже допускаете убыточность некоторых предприятий .Их содержать будут прибыльные.Так ? Убыточность появляется при устаревшем оборудовании , низкой квалификации работников и низкой производительности труда.Значит при коммунизме это возможно , по-вашему.А ыведь не должно этого быть. Куда делась высокотехнологичная материальная база при которой только и возможен коммунизм .Уже нестыковка. Коммунизм откажется от денег. мы знаем схему Т-Д-Т. товар-деньги -товар. При коммунизме останется Товар-товар. Толян , какие тебе равные доходы ? Не верь. Тебе отмерят пайку.И вопрос к Саше.Скажите , если не секрет , сколько лет вы прожили при социализме?. Я прилично. Так вот .Было такое явление в цехах.Были нормы времени , был план .Если появлялся ретивый работник и хотел хорошо заработать и стать передовиком , то через какое-то время к нему подходили старые работники и доходчиво ему объясняли , чтоб он не дурил.Потому что через пару месяцев нормы из-за него пересмотрят и тогда за те же деньги им придется работать больше. План сами нормировщики просили выполнять не больше , чем на 120 процентов.Иначе им придется пересмотреть нормы.А это никого не радовало. Вот вам , пожалуйста . человеческий фактор. А вы рисуете идеальное общество и идеальными людьми , которые буду пахать кровь из носа без перспективы жить лучше и иметь хоть какую-то роскошь.Лишь бы кто-нибудь не жил богаче , чем мы. Пусть при этом мы все будем нищими.Саша может возразить , что будут работать роботы , механизмы и пр. А кто роботы сделает? Кто их будет чинить , обслуживать ?значит кто-то таки будет работать .А что будут делать остальные ? духовно развиваться или спиваться от безделья ? Теперь о немерянных доходах. Т.е. Прибыли , полученной капиталистом. Саша в курсе сколько предприниматель платит налогов государству, самоуправлениям? Эти деньги с неба падают?
""""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "<br />а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард. "<br />Для адекватных людей более справедливым является РАВНЫЕ доходы для всех, а не НЕМЕРЕННОЕ возрастание для некоторых."Толян для РП
ну прямо сказка. "город мертвых" у вас получился. две трети взрослого населения безработных. не считая детей и пенсионеров. это уже млин не модернизация, а глубочайщий экономический кризис в истории мира. :))) где вы себе таких чудес придумали? у вас получилось что один городской рабочий в результате "модернизации" должен будет кормить себя и еще двух или трех безработных. трех точно будет кормить каждый, а 200 рабочих из них должны будут обеспечевать еще и четвертого безработного. ну городок у вас маленький, так что все друг другу родственники. в нормальной семье своих не бросают. второй вариант. их надо переводить в другие города, с аналогичными производствами, если конечно такие есть. и вообще вы описали довольно специфическую ситуацию, когда не заводы строют в городе, а город образовался вокруг завода. а если их не переучивать, то что вы предлагаете, сидеть им всю жизнь безработными? жить на пособия, на шеях других? уважающий себя человек сам так не пожелает жить никогда. хотя вы меня сейчас заставляете фантазировать над каким-то фантастическим, нереальным бредом. это страшный сон чей-то явно. хотя помню девяностые, но там причиной была не модернизация, а тупо закрытие. теперь про меру и адекватность. адекватного человека интересуют собственные доходы и доходы семьи. а по чужим карманам адекватный человек не считает деньги. я вот интересуюсь своими доходами, своим семейным бюджетом. а ваши доходы меня не интересуют. я вас не спрашиваю о ваших доходах. не интересуюсь я чужой зарплатой. не имею привычку дурную считать чужие деньги и чужое добро. равные доходы? не должно быть у работающих и безработных равных доходов. это стимуляция нежелания работать. допустим вы работаете, а я нет. доходы у нас с вами при этом будут равными. так зачем я буду работать? зачем буду рвать жилы и напрягатся? тем более если это не увеличит и не уменьшит моих доходов. какой тогда стимул и мотивация к труду? "если нету разницы, то зачем платить больше". если тет разницы, то зачем рвать попу и работать? так что бред это все, сказочные мечты о халяве.
не у всех есть 198 лат.
"Провинциальный мЭр решает задачи межгосударственного уровня!? Круто и глупо !"Белогвардеец
но зато лачик попал на портал твнет, как борец с русским языком в Д-пилсе.
ДЕБИЛЫ ПОРОЖДАЮЩИЕ ЧЮМУ!!!
""а ведь за свой базар и отвечать надо. самый верный был лозунг при Брежневе : Будущее поколение будет жить при коммунизме. какое именно поколение не уточнялось. "<br />А кто-то говорил:- "Партия торжественно заявляет - наше поколение будет жить при коммунизме". Может быть, Вы напомните, кто это сказал?"Анатолий
в ЛРЗ , в цехе гидропередачь на мостовом кране висел такой лозунг----Будущее поколение будет жить при коммунизме.
этот лозунг провисел почти до 80 годов, пока кран не пошёл на ремонт.
Обратите внимание, что БУДУЩЕЕ, а не нынешнее поколение.
Очень уважаю Мишу! Но зоопарки...Посмотрел в глаза маленькой обезьянки и стало грустно. Отпустить бы всех зверей на волю! А сделать бы больницу для них вместо зоопарка или хороший приют.
Член рабочей группы по проверке "Daugavpils siltumtīkli": Пока группа еще не заседала
Ну да, ну да ...
А вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь! Врет "специалист"! Хотя, может и не врет, а несет тот бред, на который его компетентности хватает.Теплосети подали на 1 этап снижения тарифа (максимум 3-3,5%) еще в начале марта (sprk.gov.lv). И ни "специалист" Зайцев, ни новая дума не имеют к этому никакого отношения. Но и этот тариф еще не утвержден! Подать на 2 этап - на снижение общегородского тарифа, можно будет только после утверждения 1 этапа. Так что ничего никуда новая дума не подавала! Наверно, понять это выше возможностей Зайцева, ну так пусть хоть на бумажку запишет и вызубрит!
Неужели без комиссий и подкомиссий никак? В музшколе тоже каждую неделю заседает то дума, то педсовед, то комиссии. Как-то ведь раньше обходились.
"Если хотите на практике ощутить Кориолисово ускорение,не вдаваясь в ТММ,возьмите довольно приличный шарикоподшипник(легко-свободно вращающийся),оденьте внутреньюю обойму на пальцы руки,а наружную обойму хорошо раскрутите,после этого попробуйте повернуть руку в стороны,почувствуете Кориолисово ускорение. "Белогврдейцу
Во блин умник !!!! скажи лучше какой ток в розетке ????
По-моему эта городская дума прославиться созданием всякого рода комиссий, подкомиссий и групп,а может ещё подподкомиссий и подподгрупп. Надо же всех своих знакомых пристроить.
"""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "<br />а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард. "RP
Для адекватных людей более справедливым является РАВНЫЕ доходы для всех, а не НЕМЕРЕННОЕ возрастание для некоторых.
Провинциальный мЭр решает задачи межгосударственного уровня!?
Круто и глупо !
"1. мы с вами уже на "ты"? 2. отобрать у богатых 90 процентов плохо. давайте будем у вас из зарплаты отбирать 90 процентов, в пользу бедных с Шаура. согласны? думаю что не согласитесь. и будете правы. скажете что ваша зарплата, это ваши кровные заработанные вами деньги. что отобрать их у вас, отдав профессиональным безработным, профессиональным малоимущем, алкашам, наркоманам, экс заключенным, будет означать обворовать вас. что это будет несправедливо. так почему вы тогда стремитесь обворовать других? отобрать и переделить чужое? из зависти? отобрать 90 процентов у кого либо, это воровство. и не имеет значения в какие одежды вы пытаетесь это воровство нарядить. обозвать его обобществлением, или как там еще. как там говорят: "хочешь изменить мир, начни с себя.". вот и подайте людям пример. отдайте 90% своих доходов и накоплений бедным. а если нет, то и не выумняйтесь. такие как вы хотят "делать добро" другим за счет третих. сами при этом ничего не теряя. сделайте добро другому за свои деньги, раз вы такой весь благородный, а не за чужие деньги, отобранные у третих лиц. которые вашими не были. 3. кормить нахлебников? а кого вы называете нахлебниками? я этого слова не применял. если бедного работягу, которого увольняют в результате тех прогресса, то его можно переучить. пусть идет освоить другую профессию. найдет другую работу. не хватает мозгов на то что бы переучиться и поменять профессию и работу? ну извините. тех прогресс будет развиватся. или вернемся к каменным топорам, отказавшись от технологий, во имя борьбы с безработицей? а если нахлебниками считать "профессиональных бомжей", которые работать давно не желают. которые мечтают жить на пособия, паразитировать за счет других. толкутся в управлении соц дел гор думы, или жгут машины во Франции и Англии, возмущаясь при этом что им теперь надо работать идти, из-за сокращений соц пособий. то вот это нахлебники. к таким даже в СССР применяли статью за туниядство. ссылали за 101 КМ. отправляли в ЛТП, или вообще сажали. так что проф бомжей не кормить, остальным помогать войти в новую ситуацию. переучиться, плучить новые знания, новую профессию, новую работу. конечно не вести на фирму взяв за руку, обязав там всех взять его на работу. но возможность получения новых знаний и новой работы должна быть. хотя думающий человек найдет себе применение. а кто хочет жить на пособия и ничего не делать, тот и будет жить на пособия. но это уже проф безработные. с проф безработными надо воевать. "RP для Толяна.
Во плутовство какое. У меня прям уже и слов нет выразить удивление. Ну теперь рассмотрим ситуацию: имеем город Х, где есть 2 завода. Всего в городе требуется 3000 работников. Из них 2000 работают на 2-х заводах, а остальные в других сферах. Теперь, в какой-то момент времени произошла СЕРЬЁЗНАЯ модернизация производства и ДРУГИХ сфер. В результате такой модернизации было сокращено 90% работников заводов и 50% из других сфер, т.е. всего было сокращено во ВСЕХ сферах деятельности 2300 из 3000 работающих. Так по твоему эти 2300 вдруг смогут переучиться и найти работу, в том случае, если модернизация затронет ВСЕ сферы деятельности? Ты дружишь с головой?
""Почитал я опять капиталюг, и прямо тошно стало. Уволить работника- для них НОРМАЛЬНО.При этом рп пишет: "зачем кормить нахлебников?". Значит у капиталюг уволить нормально, а потом безработних не нужно кормить,т.к. они- нахлебники. Любого НОРМАЛЬНОГО человека после этого просто вытошнит от капитализма. Рп опять написал чушь. Может быть при социализме власть сожрёт немного больше чем все, но при капитализме и ВЛАСТЬ и КАПИТАЛИСТЫ сжирают на ПОРЯДОК больше остальных. Но сейчас капиталисты, опять начнут изворачиваться, как жареные ужи на сковородке. "<br />да нет сударь. это у вас коммуняк привычка все извратить и передернуть на свой лад. где у меня есть фраза "зачем кормить нахлебников"? просто я реалист. допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй. но есть завод. у него есть определенные экономические задачи, производственные мощности. ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи, если нам нужна тысяча? по вашей логики будем. что бы в городе Икс была меньши безработица. только при таких раскладах завот прогарит, рухнет, станет банкротом. потому что рабочих в три раза больше чем надо. скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих. можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять. "RP
\\\ допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй.\\\
Кхе-кхе. Очень важно! Если строй социалистический, ваш пример ни черта не годится.
. \\\ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи\\\\,
Допустим.
\\\\ скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, \\\\\
Нужно для себя отчетливо осознать, что никакой конкуренции среди производств внутри социалистического уклада нет! Все они входят в единый хозяйственный план. Означает, что два предприятия одного профиля, будут производить ровно столько, сколько нужно, а не сколько им захочется. Людей будет работать ровно столько, сколько нужно для оптимальной работы предприятия, а не так, что один будет рвать жилы и работать за двоих, а потом советская медицина замучается его лечить.
\\\производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих.
можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять.\\\\\
Вы как раз описываете капиталистические реалии, вспомните, ничего подобного в СССР не было.
Объясню на пальцах, что есть социалистическое производство. Возьмите любой крупный комбинат. Из цеха А в цех Б доставляются заготовки будущих деталей, в цеху Б их вытачивают, далее они идут в цех В, где их красят и так далее по цепочке. Цех Б платит цеху А за поставленные им заготовки?, не платит, как и цех Б не платит цеху В......
Теперь соотнесите этот пример с предприятиями, то есть вместо цехов поставьте заводы, фабрики.
тёмненький и неуспевающий студентик!
ну повеселил Лачик))))
""Доброе утро. Вернёмся к частной собственности. Давайте вспомним развал СССРа , списанная , конченая техника (трактора , машины , станки )продавались в частные руки. Работают до сих пор . Потому что в руках собственника , в хозяйских руках , а когда общее - это ничьё , всем насрать , зачастую специально ломали так как на момент ремонта зарплата такая же. Теперь про "лексус" и хорошо покушать. Лучше я буду платить денюшку и лечиться у хороших специалистов ,сам себе зарабатывать на икру , на "лексус" и на прочее , а не ждать партийного снизхождения или 13-ой , или когда дифицит завезут. Побежал я на "лехус" зарабатывать пока красные не пришли."<br />Мудрые люди и философы говорили, что всего должно быть в МЕРУ.И не зря. В том числе и частной собственности должно быть в меру у каждого, а не как при капитализме, где у некоторых она разрастается НЕМЕРЕННО, за счет того, что многие должны нищенствовать. Но и обобществлять чьи то трусы считаю неверным. Всё должно быть в МЕРУ. "Толян для оптимиста
а кто эту самую меру будет определять? вы? а вы что Бог? может кому-то для счастья надо три копейки,Ю кому-то миллион, кому-то миллиард.
Минблаг: латвийские гомосексуалисты имеют право усыновлять детей
Vot vam i zapadnie cennosti i poprobujte ih otvergnut gospoda latisi.