Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся 300

Гость

02.08.2013 20:20

   

"""Почитал я опять капиталюг, и прямо тошно стало. Уволить работника- для них НОРМАЛЬНО.При этом рп пишет: "зачем кормить нахлебников?". Значит у капиталюг уволить нормально, а потом безработних не нужно кормить,т.к. они- нахлебники. Любого НОРМАЛЬНОГО человека после этого просто вытошнит от капитализма. Рп опять написал чушь. Может быть при социализме власть сожрёт немного больше чем все, но при капитализме и ВЛАСТЬ и КАПИТАЛИСТЫ сжирают на ПОРЯДОК больше остальных. Но сейчас капиталисты, опять начнут изворачиваться, как жареные ужи на сковородке. "<br />да нет сударь. это у вас коммуняк привычка все извратить и передернуть на свой лад. где у меня есть фраза "зачем кормить нахлебников"? просто я реалист. допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй. но есть завод. у него есть определенные экономические задачи, производственные мощности. ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи, если нам нужна тысяча? по вашей логики будем. что бы в городе Икс была меньши безработица. только при таких раскладах завот прогарит, рухнет, станет банкротом. потому что рабочих в три раза больше чем надо. скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих. можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять. "<br /> \\\ допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй.\\\ Кхе-кхе. Очень важно! Если строй социалистический, ваш пример ни черта не годится. . \\\ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи\\\\, Допустим. \\\\ скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, \\\\\ Нужно для себя отчетливо осознать, что никакой конкуренции среди производств внутри социалистического уклада нет! Все они входят в единый хозяйственный план. Означает, что два предприятия одного профиля, будут производить ровно столько, сколько нужно, а не сколько им захочется. Людей будет работать ровно столько, сколько нужно для оптимальной работы предприятия, а не так, что один будет рвать жилы и работать за двоих, а потом советская медицина замучается его лечить. \\\производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих. можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять.\\\\\ Вы как раз описываете капиталистические реалии, вспомните, ничего подобного в СССР не было. Объясню на пальцах, что есть социалистическое производство. Возьмите любой крупный комбинат. Из цеха А в цех Б доставляются заготовки будущих деталей, в цеху Б их вытачивают, далее они идут в цех В, где их красят и так далее по цепочке. Цех Б платит цеху А за поставленные им заготовки?, не платит, как и цех Б не платит цеху В...... Теперь соотнесите этот пример с предприятиями, то есть вместо цехов поставьте заводы, фабрики. " Саша Кляйн