"1. мы с вами уже на "ты"? 2. отобрать у богатых 90 процентов плохо. давайте будем у вас из зарплаты отбирать 90 процентов, в пользу бедных с Шаура. согласны? думаю что не согласитесь. и будете правы. скажете что ваша зарплата, это ваши кровные заработанные вами деньги. что отобрать их у вас, отдав профессиональным безработным, профессиональным малоимущем, алкашам, наркоманам, экс заключенным, будет означать обворовать вас. что это будет несправедливо. так почему вы тогда стремитесь обворовать других? отобрать и переделить чужое? из зависти? отобрать 90 процентов у кого либо, это воровство. и не имеет значения в какие одежды вы пытаетесь это воровство нарядить. обозвать его обобществлением, или как там еще. как там говорят: "хочешь изменить мир, начни с себя.". вот и подайте людям пример. отдайте 90% своих доходов и накоплений бедным. а если нет, то и не выумняйтесь. такие как вы хотят "делать добро" другим за счет третих. сами при этом ничего не теряя. сделайте добро другому за свои деньги, раз вы такой весь благородный, а не за чужие деньги, отобранные у третих лиц. которые вашими не были. 3. кормить нахлебников? а кого вы называете нахлебниками? я этого слова не применял. если бедного работягу, которого увольняют в результате тех прогресса, то его можно переучить. пусть идет освоить другую профессию. найдет другую работу. не хватает мозгов на то что бы переучиться и поменять профессию и работу? ну извините. тех прогресс будет развиватся. или вернемся к каменным топорам, отказавшись от технологий, во имя борьбы с безработицей? а если нахлебниками считать "профессиональных бомжей", которые работать давно не желают. которые мечтают жить на пособия, паразитировать за счет других. толкутся в управлении соц дел гор думы, или жгут машины во Франции и Англии, возмущаясь при этом что им теперь надо работать идти, из-за сокращений соц пособий. то вот это нахлебники. к таким даже в СССР применяли статью за туниядство. ссылали за 101 КМ. отправляли в ЛТП, или вообще сажали. так что проф бомжей не кормить, остальным помогать войти в новую ситуацию. переучиться, плучить новые знания, новую профессию, новую работу. конечно не вести на фирму взяв за руку, обязав там всех взять его на работу. но возможность получения новых знаний и новой работы должна быть. хотя думающий человек найдет себе применение. а кто хочет жить на пособия и ничего не делать, тот и будет жить на пособия. но это уже проф безработные. с проф безработными надо воевать. "
RP для Толяна.
Во плутовство какое. У меня прям уже и слов нет выразить удивление. Ну теперь рассмотрим ситуацию: имеем город Х, где есть 2 завода. Всего в городе требуется 3000 работников. Из них 2000 работают на 2-х заводах, а остальные в других сферах. Теперь, в какой-то момент времени произошла СЕРЬЁЗНАЯ модернизация производства и ДРУГИХ сфер. В результате такой модернизации было сокращено 90% работников заводов и 50% из других сфер, т.е. всего было сокращено во ВСЕХ сферах деятельности 2300 из 3000 работающих. Так по твоему эти 2300 вдруг смогут переучиться и найти работу, в том случае, если модернизация затронет ВСЕ сферы деятельности? Ты дружишь с головой?
Во плутовство какое. У меня прям уже и слов нет выразить удивление. Ну теперь рассмотрим ситуацию: имеем город Х, где есть 2 завода. Всего в городе требуется 3000 работников. Из них 2000 работают на 2-х заводах, а остальные в других сферах. Теперь, в какой-то момент времени произошла СЕРЬЁЗНАЯ модернизация производства и ДРУГИХ сфер. В результате такой модернизации было сокращено 90% работников заводов и 50% из других сфер, т.е. всего было сокращено во ВСЕХ сферах деятельности 2300 из 3000 работающих. Так по твоему эти 2300 вдруг смогут переучиться и найти работу, в том случае, если модернизация затронет ВСЕ сферы деятельности? Ты дружишь с головой?