По последним данным, кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон набирает 215 голосов избирателей (47,2%), а ее соперник-республиканец Дональд Трамп - 244 голоса (48,2%) из необходимых для победы 270.
Предварительные результаты выборов 45-го президента США обвалили доллар и финансовые рынки.
Президентская кампания сопровождалась многочисленными скандалами, а накануне голосования рейтинги обоих претендентов на пост главы государства - кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон и кандидата от республиканцев Дональда Трампа - почти сравнялись.
Стороннники Клинтон обвиняли Трампа в поддержке российского президента Владимира Путина, а Трамп настаивал на возобновлении расследования относительно правомочности использования Клинтон в бытность главой Госдепартамента частного почтового сервера и обещал посадить ее в тюрьму.
Результат до последней минуты оставался неясным, фаворит президентской гонки был не очевиден, а кандидаты шли плечо к плечу.
В штабе Трампа скандировали: "США, США, США" и "Посади ее, посади ее", намекая на обещания Трампа отправить соперницу-демократку за решетку.
В стане сторонников Клинтон же царит подавленная атмосфера.Настоящая битва между Трампом и Клинтон развернулась в колеблющихся штатах Вирджиния, Флорида, Огайо и Северная Каролина. Дональду Трампу удалось победить в одном из ключевых колеблющихся штатов - Огайо, чуть позже в Северной Каролине, а позднее и во Флориде.
Итоги выборов в Огайо с 1964 года неизменно совпадали с результатами голосования по стране в целом - местные избиратели "угадывали" победителя последних 13 выборов.
Без победы во Флориде, где на кону было 29 голосов выборщиков, кандидат-республиканец не мог бы продолжать президентскую гонку.
Для победы одному из кандидатов необходимо заручиться поддержкой 270 голосов выборщиков.
Мои соболезнования сторонникам Клинтон!
Предвижу объявление траура и вывешивание флагов с траурными лентами.Опять не ту задницу лизало наше правительство.
Всё это спектакль для наивных обывателей.Народ обманывают, отвлекая его от борьбы за свои насущные интересы с помощью эффектных, но бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий. «Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой», — так характеризовал К. Маркс механизм буржуазной демократии.
В США демократическая и республиканская партии неизменно остаются единомышленниками в основном вопросе о необходимости отстаивания и претворения в жизнь классовых интересов монополистической буржуазии.Профессор Калифорнийского университета Г. Домхоф справедливо отмечал, что «в США функционирует одна партия собственности с двумя подразделениями - республиканским и демократическим» .
И шо, таки атомной войны не будет ? Шо ви скажете за ету хохму ?
Как и следовало ожидать многоходовка Путина материализовалась.
Агент Кремля легализовался.
Курс будет прежним-понятно.
Владимир Ильич. скорее бы уже вас закопали, надоели ваши лозунги.
Из двух зол Трамп меньшее..по крайней мере он не глуп и не истертчен..
У Трампа без учета Аляски 264 голоса. Крайний избирательный участок на Аляске закрылся час с небольшим назад с перевесом по голосам у Трампа.
Вот и делай выводы, а не произноси глубокомысленные мантры...:)
Чем злословить, уж лучше бы почитали того же Ильича. По крайней мере мотивы поведения латвийских политиков вам стали бы более понятны.
https://otvet.imgsmail.ru/download/83e0ede55e6f96a6b1b30c87d2fae1d4_i-6.jpg
Нууу, за Трампа!!!
кто знает Латышский, тот может в час дня включать первый канал гос радио. предвижу плач Карлиса Стрейпса в прямом эфире. и у Латышей сегодня точно день траура. они же год всех пугали тем, что Трамп продаст Латвию Путину. так что на хуторах уже думаю стартует рытье бункеров и окопов.
никому нах не нужен ваш Маркс. особенно в развитых странах. я вже это Ефимову сто раз говорил. зачем Американскому бизнесмену, даже мелкому или среднему ваш Марксизм? что бы у него все отняли и поделили в пользу бедных, а его сослали на Аляску? какой был лозунг помните? догоним и перегоним Америку! Что-то так и не догнали. идеи Маркса утопичны, тем более в 21 веке. я уже Ефимову сто раз писал, повторять не буду. зачем человеку с нормальной зарплатой ваш Маркс? А уж тем более если у человека свой собственный бизнес, даже малый бизнес? зачем оно ему? Для обобществления его имущества? ага. он же для этого бизнес свой начинал, а не для того что бы стать богатым и оставить детям наследство. не знаю будут ли совпадать дела Трампа с его словами, но Американцы сегодня не выбрали новую мировую войну. так как Клинтон собиралась ставить Россию и Китай на место любыми способами.
зачем мне читать человека, который утопил страну в крови во имя Германского социального эксперимента. который развязал гражданскую войну, в которой сын стрелял в отца, отец в сына, брат в барата. зачем мне вождь Питерского майдана, образца 1917 года? гражданин России, который свалил в Швейцарию, брал бабло у Германии, как раз когда шла первая мировая война, в которой Россия воевала против Германии. человек которой подобно Новодворской и другим современным либералам России, желал поражения своей стране в первой мировой войне. а что ваш кумир писал о Русских? ваш кумир разрушал храмы. его последователи раскулачивали и ссылали людей порой за лишнюю корову. потому что у тебя их две, а у соседа одна. потому что у тебя есть во дворе лошадка, а у соседа нету. потому что не желаешь насильно в колхоз пойти. значит ты кулак и буржуй. зачем вы мне предлагаете читать Иуду. Иуду что в 52 года помирал в страшных муках за дела свои.
Какая прелесть! Представляю лица многих политиков, Порошенко и Грибускайте, например, когда они узнали эту новость. Прикольно. Судный день настал. Плевок в лицо от американского народа они получили.
Полный набор перестроечных штампов, по вам учебник можно писать: "Как убивали СССР". А насчёт мелкого и среднего бизнеса, то я вам отвечу так :
оглянитесь по сторонам, на дворе эта империализма, их всех уже почти раздавили монополии, принадлежащие кучке преступников и убийц, то что сейчас происходит в сельском хозяйстве весьма типичный процесс.