По поводу кукурузы Роман Максимчик, специалист по растениеводству Латгальского сельскохозяйственного бюро (Даугавпилс) сказал следующее:
– В Даугавпилсском районе кукурузных плантаций нет. В Резекненском есть одно кукурузное хозяйство, вот, пожалуй, и все относительно Латгалии. Это очень трудоемкий процесс, связанный с выращиванием и закладкой силоса, да и климат у нас не тот. Разрешить выращивать не означает, что все безоглядно кинутся это делать, при том, что затраты не окупятся. Да и какие затраты для крестьянина сегодня вообще окупаются? Раньше были крупные колхозные хозяйства, специализирующиеся на кукурузной культуре, но где они сейчас? Считаю, что европейское разрешение по кукурузе для Латвии и Латгалии в частности неактуально.
Из документа Министерства земледелия (автор – “Отдел отношений с печатью и обществом” от 15.01.2009) узнаем не менее любопытную информацию. Оказывается, выращивание кукурузы MON 810 неактуально в Латвии еще и потому, что она проявляет стойкость к вредителю, который пока напрочь отсутствует на скромных латвийских просторах. Можно предположить, что вместе с чудо-сортом к нам завезут и этого самого вредителя, чтобы латвийские ученые могли воочию убедиться: ГМ-кукуруза выходит победителем из битвы со страшным врагом. “Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно” и не выглядело так глупо. Помните призыв разводить страусов?
ВЫТЕСНЯЮТ СВОИХ СОБРАТЬЕВ
За первые 40 лет своего существования ЕС принял 10 тысяч законов, директив и резолюций. За последние 10 лет – еще 12 тысяч актов. В законотворческом порыве европарламентарии уже не в состоянии остановиться, задавшись вопросом, а зачем, собственно? В чьих интересах, например, загублены латвийские национальные отрасли – сахароварение и рыболовство? Если дело пойдет такими темпами, то скоро евростандартам не будут соответствовать наши нетрансгенные капуста и помидоры, мясные копчености из неклонированных хрюшек – в общем, то немногое, что еще держится за соломинку.
Председатель правления Латвийской ассоциации органического сельского хозяйства Дзидра Крейшмане отмечает, что в заботе о здоровье людей и сохранении окружающей среды “в Латвии в последние годы успешно развивалось органическое сельское хозяйство, производились экологически чистые продукты питания. Если в Латвии начнут выращивать ГМ-растения, имеющие тенденцию вытеснять и уничтожать более слабые растения без модификаций, – все органическое сельское хозяйство окажется под угрозой исчезновения. Америка это уже испытала”. С исчезновением органического сельского хозяйства латвийцы не смогут приобретать экопродукцию, выращенную в местных условиях, лучшую по вкусовым качествам, содержащую полезные витамины и минералы. Следует учитывать – при органическом сельском хозяйстве не нарушается естественная экосистема: почва не загрязняется пестицидами и химикатами.
Модифицированные растения требуют меньше ухода, меньше затрат на солярку, на удобрения и инсектициды. Однако есть серьезные подозрения, что вместе с ветром, птицами, пчелами или иными способами эти растения уже добрались до латвийских полей самостоятельно и размножаются завидными темпами, вытесняя своих обычных собратьев. Поэтому некоторые латвийские фермеры предпочитают не вдаваться в подробности, почему это у них на полях так хорошо взошла пшеница, хотя они ее совсем мало удобряли и дорогими химикатами не опрыскивали…
НЕТ СРЕДСТВ НА ПРОВЕРКУ
То, что кукуруза МОN 810 в Латвии получит широкое поле для развития, представляется сомнительным. Зато вполне реально другое – активное употребление населением “независимой” Латвии привезенных из других стран ГМ-продуктов. При этом никто и не думает создавать госструктуры для подсчета подобного импорта, “так как латвийские и европейские правовые акты не предусматривают этих показателей”, – поясняет представитель продовольственного департамента Министерства земледелия Эверита Калване. В республике дан зеленый свет распространению разрешенных в ЕС продуктов, полученных из 7 генетически модифицированных сортов рапса, 9 сортов кукурузы, 2 сортов хлопка и 1 сорта сои (Neatkarīgā Avīze). Проверяющие органы прежде всего обращают внимание на соответствие маркировке ввозимого товара.
Безопасность генно-модифицированных продуктов не доказана, одновременно не доказано и обратное. Если в Творца всего сущего на земле кто-то верит, а кто-то нет, то над созданием клонов или, допустим, помидоров с внедренным геном камбалы работают вполне реальные творцы во вполне реальных лабораториях – это факт.
Ассоциация по защите прав потребителей предупреждает об опасности непрогнозируемых побочных эффектов от генетически измененных продуктов для гормональной и имунной системы человека. Попадающие в организм чужеродные гены могут повлиять на здоровье. В Министерстве земледелия в противовес указывают, что если бы подобные продукты имели негативное влияние на здоровье, их давно уже изъяли бы из продажи. Слабенький, на мой взгляд, аргумент при отсутствии серьезных исследований в стране. А как же народная мудрость – доверяй, но проверяй? Нечем нам проверять и не за что! Читаем в том же документе МЗ для прессы и народа: "У Латвии нет возможностей для проведения исследований ГМО. При своих оценках она опирается на отчеты “Европейского учреждения безвредного продовольствия”. И далее: “Согласно законодательству ЕС, страна-участница ЕС может ограничить или запретить разрешенный ЕС оборот ГМО в случае возникновения угрозы жизни людей, животных и угрозы окружающей среде. Ограничения или запрещения должны основываться на научной подтвержденной информации”. Другими словами, не имея соответствующей научной базы для исследований, Латвия должна ждать, когда начнутся проблемы, видные невооруженным глазом. Оригинально!
ТРАНСГЕНЫ В ЧИПСАХ, И В ШОКОЛАДЕ
Принц Уэльский Чарльз, известный своим внимательным отношением к проблемам окружающей среды, заявил в интервью Daily Telegraph: “Нам следует говорить не о производстве продуктов питания, а об их безопасности. Исследования ученых могут нанести существенный вред почвам, вследствие чего в мире может возникнуть нехватка продовольствия. Их огромный эксперимент с природой и со всем человечеством пошел в неправильном направлении”.
Трансгены можно встретить в колбасных изделиях, паштетах, чипсах, детском питании, шоколаде и газировке. Для проверки безопасности ГМИ необходимо проанализировать токсичность, аллергенность, стабильность структуры таких продуктов.
Ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, доктор биологических наук Ирина Ермакова считает, что “до тех пор, пока безопасность продуктов с ГМИ не доказана, их широкое производство и продажа по сути является глобальным экспериментом на населении. У крыс, в корм которых добавляли ГМИ, повысился уровень смертности потомства, были отмечены аномалии развития – малый вес, излишняя агрессивность как потомства, так и кормящих самок, они переставали заботиться о потомстве”. Президент общенациональной ассоциации генетической безопасности (Россия) Александр Баранов дополняет, что трансгенные продукты – это когда чужеродный ген внедряется в систему скоррелированных (связанных) признаков, нарушая сбалансированную систему. Изменения в работе генов приводят к появлению совершенно диких и никогда не встречающихся ранее в природе нарушений. Это как история с американскими курами. Их кормили гормональными добавками, утверждая, что эти добавки безвредны, а потом оказалось, что на людей, употреблявших мясо этих кур, гормоны не действовали, но они ударили по детям в утробах матерей. Дети родились как бы нормальными, но, достигнув репродуктивного возраста – 12 лет, когда включилась и интенсивно заработала их гормональная система, включились и молчавшие до времени “куриные гормоны”. Отсюда и пошли все эти трапециевидные тела, ожиревшие люди. Сейчас те же фирмы, которые выпускали эти гормоны, выпускают таблетки для похудания. Это мир бизнеса и денег. Интересы человека притягиваются здесь “за уши” и под конкретную продукцию. Мифы, распространяемые сторонниками использования ГМИ по типу “накормить народы”, – явление того же порядка", – уверен Баранов. Производство ГМО – это еще и большая политика. Америка – лидер по ГМ-технологиям, которые она продает по всему миру, и в первую очередь в Китай.
Инспектор Продовольственно-ветеринарной службы (Даугавпилс) сказала мне, что в отношениях ГМО они занимаются лишь “изучением маркировок на продуктах”. Занятие достойное, но каким образом оно может защитить потребителя от наступления ГМ-образных? Не разместят же торговцы себе в убыток на виду у всех опознавательные знаки ГМИ под заголовком: “Покупатель, будь осторожен!”
И еще один тревожный факт. Из магазинов ООО “Латвия аудзето дарзеню логистика” отозвано 5,3 т моркови, в которой обнаружено опасное для здоровья вещество процимидон. Этим же грешит крестьянское хозяйство Galiнi – количество процимидона в его моркови втрое превышает максимально допустимую норму. Продовольственно-ветеринарная служба Латвии призывает жителей воздержаться и от покупки моркови, помытой и упакованной фирмой Ķeizarsils – количество процимидона в ней в 10 раз превышает допустимые нормы. Зараженную продукцию сейчас изымают из магазинов по всей Латвии.
Жанна ЧАЙКИНА