“И убежала босиком”
Девушка рассказала следующее: профессор Даукштс, у которого она работала (только до инцидента, понятно) помощницей на полставки, попросил ее поехать с ним в Даугавпилс по делам. А на обратном пути, вместо того чтобы везти напрямую в Ригу, отвез ее в сельский домик.
Там, по словам студентки, произошло некрасивое. Патриарх отечественной политологии попытался склонить юную Кристине к интимным отношениям. Получив отказ, политолог вытащил из кармана пиджака пистолет, приказал девушке раздеться и, глядя на нее, занялся самоудовлетворением. Через некоторое время студентке удалось отпроситься в туалет. И она сбежала – босиком, оставив туфли в домике. Через два дня она подала о случившемся заявление в полицию.
Вчера Прейльская полиция подтвердила: ЧП, о котором было подано заявление, произошло в начале сентября – точнее, 8-го числа. Начат уголовный процесс по части 16-й Уголовного закона – о преступлениях против нравственности и половой неприкосновенности лица. Статуса подозреваемого у г-на Даукштса, однако, по нашей информации, пока нет.
В свою очередь ректор полицейской академии Витолдс Захарс вчера подтвердил: между Карлисом Даукштсом, читающим в академии курс теории и истории правоведения, и 20-летней Кристиной действительно произошла “некрасивая история”. Сам Захарс узнал о происшедшем через несколько дней после случившегося, “когда об этом заговорила вся академия”.
Политолог Даукштс, напрямую спрошенный о случившемся, также не стал отрицать: он действительно был с девушкой в загородном домике. Однако за более подробной информацией предложил обратиться к студентке. Чувствует он себя, очевидно, достаточно уверенно.
О профессоре
Карлис Даукштс, напомним, руководит с 2005 года Институтом изучения России, кроме того, он является профессором и преподает в академии полиции.
Никаких административных последствий в отношении его в академии пока не принято. Природа конфликта, произошедшего в пресловутом домике, имеет две трактовки. И, по нашей информации, “вторая версия” случившегося – гораздо более мирная, без пистолетов и прочего. Причину же обращения студентки в полицию предлагают искать в других, менее личных и более прагматических, соображениях (почему, к примеру, обращение в полицию произошло не сразу же, а только спустя двое суток?).
Первый харрасмент в истории?
Все это – второй с начала года сексуальный скандал, в котором поминаются известные люди. Первый, впрочем, совсем не криминального характера, произошел летом, когда журналистка газеты “Диена” Елкина опубликовала историю своих личных отношений с министром по делам интеграции г-ном Кастенсом. В итоге ни один из участников “журналистского эксперимента” не стяжал почета. Однако нюансы и подробности – от личных эсэмэсок до перечисления моментов, за что трогал Кастенс Елкину, стали на две-три недели главной темой общественности.
Таким образом, можно с уверенностью заявить: это первый случай сексуального харрасмента на работе, ставший достоянием общественности в Латвии. На отсутствие такого рода заявлений и уголовных дел ЛР неоднократно указывали правозащитники из Европы, подчеркивавшие: там, где есть мужчины и женщины, без харрасмента никогда не бывает. Вопрос в том, как жертвы и сами секс-агрессоры трактуют происходящее.
…Отметим, кстати: никто не ожидал, что первое дело о домогательствах на работе окажется таким остросюжетным: все-таки мастурбация под дулом пистолета – это несколько вне представлений о “сдержанных прибалтах”.
Скандал, несомненно, будет развиваться.
