Против министра сообщения “Новое время” и ЗаПЧЕЛ выступили единым фронтом
Кому мешает Айнарс Шлесерс?
На прошлой неделе “Новое время” потребовало, чтобы Айнарс Шлесерс подал в отставку с поста министра сообщения, причем незамедлительно. Основанием для этого, по мнению репшистов, стали непрофессиональные действия, которые, по сути, довели до банкротства “Латвияс пастс” и, как следствие, доставили немалые проблемы жителям страны, особенно проживающим в сельской местности, где на почту возложены и социальные функции.
В обоснование своего требования “Новое время” привело данные Госконтроля, который указал, что в министерстве сообщения обнаружено нецелесообразное расходование средств. По данным ГК, ведомство Шлесерса финансирует дорогостоящие и нецелесообразные проекты, что не соответствует принципам хорошего управления. Как выяснили контролеры, в Латвии не существует достаточной конкуренции в сфере строительства дорог, в результате чего цены растут быстрее, чем инфляция. По этой причине Латвия за полтора года (с января 2006-го по июнь 2007-го) уже потеряла 7 млн. латов. “Новое время” не исключает, что ведомство Шлесерса занимается мошенничеством.
- Любому человеку с улицы понятно, что в министерстве сообщения что-то не в порядке. Но коалиция закрывает на это глаза, потому что Шлесерс гарант ее стабильности, – подчеркнула в разговоре с “Часом” председатель партии “Новое время”, депутат Сейма Солвита Аболтиня.
К инициативе НВ присоединилась и оппозиционная партия “За права человека в единой Латвии”.
- Мы не услышали объяснения Шлесерса по поводу выводов Госконтроля: в деле фигурируют большие нецелесообразно использованные суммы, – подчеркнул в разговоре с “Часом” заместитель председателя парламентской фракции ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский. – В нормальных странах министр после такого заключения сам уходит в отставку, но у нас своеобразная демократия и Шлесерс не собирается слагать полномочия.
Шлесерс: “Это говорят популисты и дилетанты”
Сам Айнарс Шлесерс упреки оппозиции в свой адрес считает необоснованными. В интервью “Часу” министр сказал:
- “Новое время” – партия популистов. Она могла работать в правительстве Годманиса, но не захотела. Конечно, ведь надо было брать на себя ответственность! Легко ничего не делать и критиковать правительство. Не скрою, ошибки у нас случаются и это нормально. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. “Новое время” само загоняет себя в тупик. Эта партия стала деструктивной силой. Тот же левый “Центр согласия” гораздо более конструктивная оппозиция, чем нововременщики.
Шлесерс признал, что ситуация в “Латвияс пастс” очень сложная, однако он заверил, что сумеет ее разрулить.
- У нас есть план по развитию почты. И, думаю, в 2010 году предприятие начнет приносить прибыль, – считает министр. – Правительство решило выделить дотации на то, чтобы покрывать нерентабельные услуги почты. Это очень важно: мы боремся за то, чтобы сохранить отделения ЛП в деревнях. Закрыть – самое простое решение, но вот сумеем ли мы потом открыть их снова?
(Отметим, что в прошлом году неаудированные убытки LP увеличились вдвое – до 12 млн. латов.)
Шлесерс также прокомментировал упреки оппозиции в том, что его ведомство неправильно развивает рижский аэропорт:
- Это говорят дилетанты, которые ничего не смыслят в международном бизнесе, – подчеркнул Шлесерс.
За своего однопартийца заступился и премьер-министр Иварс Годманис (Первая партия/“Латвийский путь”). Выступая в Сейме, он сделал оппозиции интересное предложение.
- Если у тех, кто требует отставки Шлесерса, есть предложения по улучшению ситуации в отраслях, управляемых министерством сообщения, пусть они их выскажут. Сжечь мосты легко, но их очень трудно построить, – подчеркнул Годманис.
…В итоге против выражения недоверия министру сообщения проголосовали депутаты от правящих партий, кроме воздержавшихся народников Дзинтарса Абикиса и Юриса Далбиньша и тевземца Петериса Табунса. Против отставки Шлесерса голосовала и его жена и товарищ по партии Инесе Шлесере.
За выражение недоверия Шлесерсу проголосовали депутаты от оппозиционных “Нового времени” и “За права человека в единой Латвии” и независимые депутаты. “Центр согласия” предпочел воздержаться.