Даугавпилсскую ГЭС хотят реанимировать 24

Закрытие Игналины вместе с ростом цен на энергоресурсы дали повод вернуться к скандальному проекту времен Атмоды — строительству ГЭС под Даугавпилсом. По признанию мэра Даугавпилса Риты Строде, как минимум дважды в год в мэрию поступают конкретные предложения от инвесторов, пишет “Телеграф”.

Специалисты по энергетике считают затею с ГЭС и вовсе спасительной. Это будет дешевле, экологически чище многих других проектов, в которых мы будем зависеть от дорожающих российских энергоресурсов. Однако противники проекта утверждают, что мегастройка — это очередной способ “отмыть” миллионы и угроза для окружающей среды. Любопытно, что за последнее время в этом вопросе кардинально изменилась позиция правящих.

Проект строительства ГЭС в жилом районе Даугавпилса был разработан еще в 1974 году всесоюзным институтом “Гидропроект”. В 1979-м начали подготовительные работы по созданию котлована и водохранилища. Новая ГЭС мощностью 300 мегаватт должна была появиться в новом микрорайоне города — Ругелях, где сейчас проживает 8 тыс. человек. Однако на волне Атмоды проект вызвал всплеск негодования экологов и национальной элиты. Этот проект воспринимался как пример бездушной советской стройки, губящей природу. Деятели культуры, политики, публицисты, среди которых были лидеры песенной революции, инициировали первую в советские годы столь массовую акцию протеста. Возглавлял движение лидер Народного фронта Дайнис Иванс. Тогда было собрано 30 тыс. подписей. И в 1987 году под давлением общественности работы прекратили.

Примечательно, что после восстановления независимости правящая элита несколько раз предпринимала попытки реанимировать скандальный замысел. О целесообразности строительства говорили и Вилис Криштопанс, и Андрис Шкеле, и даже Айгар Калвитис. Последний раз о проекте вспоминали в 2005 году, когда в целях уменьшения угрозы наводнения рабочая группа при Кабинете Калвитиса предложила построить возле Даугавпилса мощные гидротехнические сооружения, с помощью которых можно было бы производить электроэнергию.
Инвесторы постоянно напоминают мэру Даугавпилса Рите Строде о блестящих перспективах новой ГЭС.

В 2008-м в роли инициатора дискуссий выступила мэр Даугавпилса  Рита Строде. По мнению градоначальницы, если правительство обсуждает варианты строительства газовой и угольной электростанций, то почему бы не вспомнить о потенциале Даугавы. Этот проект стал бы одновременно и защитой от наводнений, и хорошим импульсом для развития предпринимательства, сказала в разговоре с Телеграфом Рита Строде. По словам мэра, она регулярно получает конкретные предложения от инвесторов, и если бы правительство проявило заинтересованность, дискуссиям можно было бы придать публичный резонанс.

А вот бывший лидер Атмоды, а ныне депутат Рижской думы Дайнис Иванс по-прежнему настроен воинственно. “Большие проекты на Даугаве не имеют перспективы, потому что возможные энергетические ресурсы реки уже исчерпаны. Это очень характерно для руководителей маленьких самоуправлений: вместо того чтобы решать проблемы развития инфраструктуры своего региона, они цепляются за глобальные проекты, которые на самом деле — просто гигантский механизм по отмыванию средств”, — заявил Иванс в интервью Телеграфу.

По словам политика, под “многочисленными заинтересованными инвесторами” скрывается одна и та же бизнес-группировка. “Я знаю этих людей. Это те же самые люди, которые 20 лет назад ходили с этим проектом. Они просто постоянно щупают почву. Приходят то к Шкеле, то к Калвитису, то еще к кому-то и смотрят, а вдруг клюнет”, — сказал Иванс. Политик не исключил, что в какой-то момент политический бомонд действительно может поддаться на уговоры инвесторов, но в этом случае Иванс надеется, что общество не смолчит.

“Когда 3—4 года назад опять поползли слухи о строительстве, я с радостью констатировал, что была очень резкая реакция со стороны предпринимателей, работающих в Краславе и Даугавпилсе. Особенно возмутились те, кто занимается развитием туризма, кто сделал огромные вложения в строительство кемпингов, инфраструктуры. Поскольку появление на Даугаве такого монстра означало бы для них полный крах и то, что государство их обмануло”, — пояснил Иванс.

Дешевле газа, чище угля

Но не все разделяют опасения Иванса. Опрошенные Телеграфом специалисты по энергетике считают, что строительство ГЭС может сэкономить государству огромные ресурсы. Причем производство электроэнергии на воде будет гораздо выгоднее и безопаснее, чем на газе или угле. “При строительстве угольной или газовой электростанции потребители должны будут платить по 15 сантимов за киловатт-час, а себестоимость киловатта на воде — 0,5 сантима. К тому же нельзя забывать об экологической составляющей. Вода — чистый и бесплатный источник. На угольную станцию нужно ставить очень дорогие фильтры. А в случае с газовой станцией стоит учитывать постоянный рост цен на газ”, — объяснил в разговоре с Телеграфом заместитель председателя правления Латвийской ассоциации предприятий малой гидроэнергетики Андрей Васильев.

Эксперт напомнил, что проект для Даугавпилсской ГЭС уже разработан. И проект, по оценке специалистов, очень хороший. “Новая ГЭС дала бы напор в 8 метров, что позволит вырабатывать по 200 мегаватт, причем не создавая угрозы для излучины Даугавы”, — пояснил Васильев. По словам эксперта, строительство станции может уложиться в 5 лет, а то и быстрее. Тем более что котлован уже готов. А если бы вдобавок была построена аналогичная ГЭС под Екабпилсом, Латвия могла бы отказаться от проекта газовой электростанции, поскольку в совокупности была бы получена необходимая мощность в 400 мегаватт. “Нигде в Европе не строят станции на угле и газе. И только Латвия опять как белая ворона”, — в сердцах прокомментировал планы правящей коалиции эксперт-энергетик.

Вода — это не приоритет

Глава департамента энергетики Мин-экономики Угис Сарма в беседе с Телеграфом не отрицал, что производство электроэнергии на воде имеет определенные преимущества. Однако чиновника смущает слишком низкая производительность таких станций и вероятность того, что проект получит позитивную экологическую экспертизу. “Мы рассматривали возможности строительства ГЭС. И если поступят конкретные предложения от инвесторов, конечно, они будут обсуждаться. Но пока решено, что приоритетами для нас являются другие виды производства энергии”, — сказал Сарма.

В компании Latvenergo идею со строительством ГЭС прокомментировали еще лаконичнее. “Мы сейчас такой вариант не рассматриваем”, — пояснил Телеграфу представитель Latvenergo Андрис Сикснис. При этом он признал, что причина кроется не столько в экономических, сколько в политических аспектах дела. Интересно, что еще 5 лет назад глава Latvenergo Карлис Микельсонс в интервью СМИ неоднократно заявлял, что если Латвия хочет решить проблему дефицита мощностей, ей придется думать о строительстве ГЭС. В кулуарах такую смену позиций объясняют еще проще: вопрос о строительстве газовой электростанции уже практически решен, и появление проекта-конкурента, каким бы привлекательным он ни был, сейчас нежелательно.

Дайнис ИВАНС, депутат Рижской думы:

— Экономического обоснования у этой ГЭС нет. Но есть одно основание. Стоимость такого проекта — как минимум 200 миллионов латов. Это хороший повод для отмывания денег. Если такие проекты появляются, значит, это или авантюристы, или мафиози, которые имеют конкретные бизнес-интересы. Спрятать концы в воду — вот цель строительства этой электростанции. Недаром Шкеле в свое время сказал, мол, если деньги найдутся, значит, будут строить. Его и других в этом проекте может интересовать только то, сколько можно “отстегнуть”.

Андрей ВАСИЛЬЕВ, заместитель председателя правления Латвийской ассоциации предприятий малой гидроэнергетики:

— Экономически это очень выгодный проект. 20 лет назад была другая ситуация. Никто тогда ничего не знал о масштабах глобального потепления. А сейчас правительству и экологам нужно срочно менять мышление и строить одну или даже две ГЭС. Беларусь строит четыре ГЭС на Даугаве. И еще две на Мамуне через Литву. Это единственный путь решения энергетической проблемы.

http://www.novonews.lv/news/2008/02/26/latvia/033805.html