Теплосети держат ответ 1

В редакцию "Динабурга вести" по сей день приходят возмущенные горожане, которые не могут смириться с огромными счетами за отопление. И без того патовую ситуацию усугубляет сама система расчета платежей, которая отличается в зависимости от принадлежности потребителей к одной из существующих категорий, придуманных Теплосетями.

Валерий Н., представитель дома, расположенного на ул. Шаура, 21, пришел искать ответы на свои вопросы в редакцию. А для того чтобы не быть голословным принес с собой документ «aprekina atsifrejums», который является рабочим листком сотрудников Теплосетей и, как правило, на руки рядовым потребителям не выдается. Изучив, сей документ, Валерий обнаружил несколько интересных, на его взгляд, моментов, на которые он обратил наше внимание. Поскольку “Динабург” не является профессионалом в начислении оплаты за потребленную теплоэнергию, то все вопросы мы адресовали руководителю Daugavpils siltumtikli Эдгару Даугелису.

Вопрос №1 – Г-н Даугелис, жильцы дома, расположенного на ул. Шаура, 21, утверждают, что в их доме якобы установлены два теплосчетчика, которые не сданы в эксплуатацию. В то же самое время, тариф на отопление был рассчитан с учетом показаний теплосчетчика. Соответствует ли это действительности?

- В указанном вами доме установлен только один тепловой счетчик и расчет за отопление производился на основании его показаний. Правда, изначально из этой суммы было отминусовано то количество тепловой энергии, которая была потрачена на подогрев горячей воды.

Вопрос № 2 – Среди жильцов дома прошла информация о том, что Daugavpils siltumtikli облагает своих потребителей двойным 5-ти процентным налогом на добавленную стоимость (PVN). По их мнению, изначально облагается налогом общая сумма, которую дом должен оплатить поставщику теплоэнергии, а затем повторно начисляется PVN в каждом отдельно взятом счете…

- Быть такого не может. Если обратившийся к вам человек возьмет калькулятор и произведет ряд несложных математических действий, то он увидит, что общая сумма, выставленная дому за теплоэнергию, не облагается 5-ти процентным НДС.

Вопрос № 3 – Жильцы недоумевают и по поводу распределения оплаты выставленного счета за тепло. В частности, им непонятно, почему ДЮЦ “Яуниба”, филиал которого находится рядом с их домом и для отопления своего помещения (128,64 кв.м.) пользуется теплоузлом этой многоэтажки, получил счет за тепло не столь большой, как жильцы дома? Люди хотят знать, не в этом ли здании кроется причина, из-за которой их счета за тепло значительно возросли?

- Вероятно, это здание может являться одной из причин возросших счетов за отопление, полученных жильцами этого дома. Ведь очень много теплоэнергии уходит на подогрев таких больших помещений. Да и потери тепла в этих зданиях намного больше. Согласен, что в данном случае такое соседство не может не вызывать обеспокоенности у жителей.

Изменить методику расчета можно (перейти на расчет по кубометрам – прим автора). Однако, чтобы определить коэффициент, который будет использоваться при расчете тепла в домах, где помимо квартир расположены магазины, спортивные клубы и т.д., изначально необходимо провести энергоаудит. В случае возникшей ситуации с филиалом ДЮЦ “Яуниба” и жильцами дома ул. Шаура 21… Этот вопрос можно решить другим способом. Например, установить в помещении филиала ДЮЦ “Яуниба” собственный теплоузел и счетчик. Правда, изначально инициатива должна исходить от самих жильцов.

Вопрос № 4 – для чего нужна коррекция, если расчет уже производится по теплосчетчикам?

- Согласен, что не совсем правильно и корректно выставлять счета за теплоэнергию и требовать их оплаты в текущем месяце, если тариф рассчитывается по теплосчетчику. На одном из заседаний Совета Daugavpils siltumtikli было рассмотрено предложение о возможности взять банковский кредит в размере 2-3 млн. латов для расчета с Latvijas gaze, чтобы перейти на новую систему оплаты. В этом случае больше не пришлось бы говорить о перерасчете. К сожалению, этот вопрос пока остается открытым и система, введенная пять лет назад А. Провиденко, который заставил людей дважды в месяц заплатить за отопление, останется в силе. А это значит, что и от коррекции отказаться мы не сможем. Но я уверен, что рано или поздно мы перейдем на новую систему оплаты за отопление.

От редакции.

Интересные дела получаются. Вопрос о запуске нормальной и вполне объяснимой системы оплаты за отопление на Совет Daugavpils siltumtikli, председателем которого является  Янис Лачплесис, было вынесено, а решение так и не принято. Кто же тормозит внедрение в жизнь этого рационального предложения?

Уважаемый читатель, предлагаем вам ответить на этот вопрос самостоятельно. И если не трудно, то поделитесь с “Динабургом” своими соображениями по электронной почте dinaburg@apollo.lv. И еще. Небольшой, но дельный совет хотим дать жильцам дома, расположенного на ул. Шаура, 21. Если вы еще не забыли, то именно вы являетесь собственниками своего дома. И именно вы имеете право решать, кто будет использовать для отопления своих помещений теплоузел, установленный в вашем доме, а кто нет. Проведите собрание. Напишите заявление в самоуправление, в котором настоятельно порекомендуйте городским властям установить в здании филиала ДЮЦ “Яуниба” отдельный теплоузел и счетчик. Запомните, в данном случае вы диктуете условия и от вас зависит будет или нет отапливаться филиал ДЮЦ “Яунибы” с помощью вашего дома.

Дарья Дашкова

06.12.2007 , 16:23

"Динабург вести"


Написать комментарий

Ответ на вопрос: "Почему так много плати за тепло?" лежит здесь на сайте "Кляксы Даугавпилсских тепловых сетей - DAUGAVPILS SILTUMTĪKLI":

http://www.daugavpils.angelcities.com/

Всему бы можно было поверить и понять, если бы не следующие обстоятельства.

Нерадивое содержание магистралей теплосетей, которыми обогревают атмосферу:

1. В снежную зиму мы видим на улицах города незамерзающие "экваториальные" зоны некоторых улиц.
2. В подвалах и на чердаках мы видим после производства работ работниками теплосетей сотни метров оставленных труб, доставляющих тепло без теплоизоляции.
Для примера смотрите фото на:

http://www.daugavpils.angelcities.com/

И за эти потери платят жильцы посредствам тарифа, учитывающего данные потери.
При таком содержании магистралей полагалось бы взыскивать с теплосетей в пользу жильцов и снижать тариф. Тогда бы у теплосетей была бы заинтересованность в качественном содержании магистралей.

А, так - живи тепловик спокойно. Деньги народ платит за всю бесхозяйственность теплосетей, сколько не пожелаешь!