И один в поле воин («Динабург») 11

Молодость не порок! Взял — и “умыл” молодой человек, даугавпилчанин, негражданин Сережа Лазарев родное Латвийское государство, выступив с речью в прошлую среду в Европарламенте! Именно “умыл”! Потому как не следит Латвия за своим лицом! “Умыл” и “пригладил” лицо Латвии обладатель фиолетового паспорта, дав понять, что в отличие от разного сорта клерков, чиновников, депутатов и послов, не отличающихся здравомыслием, народ латвийский живет с ясной головой.

И в Брюсселе поняли.

Родился, рос, учился и сейчас живет Сергей в Даугавпилсе. Хотя заканчивал три последних класса гимназии и университет в Германии, в городе Карлсруэ, что на границе с Францией. Жил у матери, которая, уехав из Даугавпилса в середине 90-х, через несколько лет автоматически получила немецкое гражданство. Жил по обыкновенной студенческой визе — и горя не знал: закончив университет, получил профессию инженера–электротехника с экономическим уклоном, устроился на работу, получал три-четыре тысячи евро в месяц. Жил и, время от времени, получал по почте приглашения. Например: “Приходите, пожалуйста, выбирать городского мэра” — у них там мэров прямым голосованием выбирают. Само собой, выбирал и депутатов Европарламента.

В 2005 году, будучи еще студентом университета, Сергей, “листая” Интернет, прочитал права граждан Евросоюза и, интереса ради, отправил свою петицию. Сообщил о том, что Латвия нарушает международное право, отнимая у него и сотен тысяч людей основные права. Через три месяца Сергей получил ответ: его вопрос был принят к рассмотрению. Несколько месяцев назад, сообщив дату заседания, комитет по петициям поинтересовался, желает ли Сергей с ними разговаривать. О чем разговор — всенепременно! И в прошлую среду поговорили.
Отметим: отношения с Европарламентом негражданин Латвийской Республики завязал исключительно собственными силами — не числясь ни в каких партиях.

— Страшновато было — а то в Интернете все “смелые”?

— Самое сильное чувство — удивление! Вначале думал, что ошиблись. Я ж настоящий иностранец. А в Латвии вообще никто — сроду таких прав не имел: хотя и родился здесь, и вырос, и налоги плачу. Кстати, мои друзья в Германии отказывались верить в какой-то “фиолетовый” статус, чуть на зуб не пробовали паспорт. Они ж мыслят логически: паспорт латвийский, значит, я латыш! А написано “не свой”. Абсурд! В oбщем, еще раз проштудировал я все законы, сверился, смотрю: все верно — имею право. Раз имею — значит, еду!

— Кстати, вопрос: за чей счет ездил?

— Я сам купил билеты в оба конца. А за два дня до отъезда меня предупредили: квитанции сохраните — дорогу и гостиницу оплатят. В Брюссель я направлялся всего на один день — поэтому от гостиницы отказался.

— Теперь давай о главном.

— Предполагалось, что мне дадут на выступление 5 минут, я готовил и писал свою речь по-немецки и буквально по секундомеру: все тщательно продумал, чтоб успеть сказать о главном. Но перед самым выходом председатель-поляк урезал мое выступление до 2 минут. В глазах аж потемнело! Что делать: пришлось перестраиваться на ходу. Скажу честно: помогала мысль о том, что мой вопрос важен еще для 400 тысяч неграждан.

— И о чем успел сказать?

— Вы знаете, главное сказал. Хотя на себе прочувствовал пакостность противников, которые требовали урезать даже выделенные две минуты. Там сильна правая фракция, в которой состоят и латвийские националы, и председатель комитета по петициям в том числе — председатель-поляк, который уже через полторы минуты начал стучать по микрофону.

— Зачем?

— Чтобы я скорее сворачивал речь. В Германии иностранцев достаточно, и отношение к ним двоякое и всякое. Есть районы, где не немцев, а, например, турок большинство. Но лишать инородцев гражданских прав — это нонсенс! Это же основные права человека — основа европейской цивилизации! Вот я и пытался доказать Европарламенту, что латвийские неграждане вовсе не иностранцы у себя на родине. Почему меня, родившегося и выросшего в Латвии, государство вышвырнуло в белый свет по исполнении 16 лет бесправным с позорным статусом? Почему Европа допускает двойные стандарты?

— Ты и о двойных стандартах успел сказать? Не только латышам досталось?

— Когда поляк начал выходить из себя, я привел пример Испании. Там решили не допускать “засилья” иностранного бизнеса. И что: вся Европа поднялась на дыбы! Я и спросил, глядя на поляка: почему реакция Евросоюза на экономические выходки следует незамедлительно, когда же вопрос касается прав человека, Европа молчит! Задал в зал вопрос: разве это не двойная мораль?

— И какова реакция?

— Услышали и поняли меня все! Понятно, нашлись те, кто старательно начал сворачивать проблему — кому охота признаваться в притеснении людей по этническому признаку из-за обычной мести. Большинство же были в шоке — как это: в европейской стране в XXI веке могут существовать “какие-то неграждане”! Посыпались вопросы: куда смотрела Еврокомиссия, ставя галочки о соответствии Латвии международным нормам.

— Конкретно: как себя вели представители разных стран…

— В зале сидели около ста евродепутатов плюс представители Еврокомиссии, посол Латвии в ЕС. Очень ощутимой была моральная поддержка евродепутатов Англии, Испании, Венгрии и Румынии в адрес латвийских неграждан. Интересно, что против позиции Латвии по вопросу неграждан, с конкретными законами в руках, выступил англичанин Джеффри Симонс. Возмутилась, разразилась речью испанка: как это может быть, чтобы в одной стране дети были гражданами, а один из супругов нет! “Почему нас, евродепутатов, мистер Лазарев выбирает, в Германии в выборах участвует, а в Даугавпилсе никого не может выбирать”? Общая мысль выступающих сводилась к тезису: как можно обсуждать такие вещи в 2007 году? Когда выступили все податели петиций (нас было двенадцать человек), председатель-поляк в поддержку латвийских депутатов предложил закрыть скользкую тему, поскольку это, мол, внутреннее дело Латвии, и Европы оно не касается. Тут же вспылил другой англичанин, заявив, что “очень даже касается, потому что задеты права человека, на которых, собственно, держится ЕС”. Он, важно отметить, не левый — из правого крыла: для англичан нет ничего незыблемее прав людей. Адриан Северин, бывший докладчиком по Латвии в ПАСЕ, тоже дал жесткую оценку сложившейся ситуации, подчеркнув, что факт оккупации — дело историков, сегодняшнее поколение не может отвечать за прошлое, ничто не может служить основой для лишения людей гражданства. Права людей могут быть отняты только судом, если, например, человек сидит в тюрьме. Дискутировали долго и вопрос оставили открытым, как я понял, через месяц-другой депутаты его рассмотрят без посторонних. Кстати, что меня поразило — латвийский посол откровенно вводил публику в заблуждение. Он с трибуны рассказывал о том, что натурализация все ускоряется, что все больше неграждан ее проходят, хотя цифры же показывают обратное. Ответить ему я не мог: в прениях нам было можно участвовать, если только кто-то спросит. Кстати сказать, выступившая латышка Инта Леймане говорила, — сейчас переведу, — о “непреодолимых проблемах Латвии из-за последствий русской оккупации”.

— Произвела впечатление?

— Скорее, наоборот. У большинства отнялся язык. В кулуарах к ней подошли российские журналисты и спросили, что же вы хотите, она на чистом русском: “Чтобы они все уехали…”

— А ты, значит, навел шороху…

— После заседания ко мне подходила
сотрудница латвийского посольства, причем разговаривала со мной по-английски. Спрашивала, почему не иду навстречу Латвии, не натурализуюсь. Я в ответ спросил ее: а почему я, собственно, лишен гражданства? На месте Латвии, мягко говоря, некрасиво так относиться к своим жителям и еще ожидать уважения в ответ. Я против натурализации в принципе! Почему я должен оплачивать какие-то исторические счета?

— Остаться в Германии не думал? Взял бы и махнул на “нас”, юродивых, рукой…

— С какой стати я должен быть беженцем? У меня здесь квартира, друзья, я затеял свой бизнес. В Даугавпилсе побывало пол университета моих однокашников — все в восторге, когда не говоришь с ними о политике. Латвия — моя родина, я готов пойти на все, чтобы навести здесь порядок, чтобы гордиться своим городом, как это делают жители всех цивилизованных стран. У тех же немцев первый параграф Конституции провозглашает, что честь и достоинство человека неприкосновенны. Для получения гражданства в Германии достаточно прожить определенное количество лет и иметь легальный источник доходов. Пересказывать гимн, сдавать языковые экзамены или исторические — натуральный бред воспаленного мозга! Пять минут с тобой разговаривают по-немецки, достаточно ориентироваться в языке на уровне “привет — как дела — до свидания”. И уж тем более там нет такого “торжества демократии”, как наша постыдная “аплиециба”. Нужен его работнику язык или не нужен совсем — определяет работодатель. И у нас так должно быть. И обязательно будет! Главное — не ждать, что за нас кто-то будет решать наши проблемы.

P.S. Итак, в прошлую среду депутаты Европарламента узнали о тонкостях латвийского законодательства. Молодой человек Сергей Лазарев, обладатель фиолетового паспорта, поведал комитету по петициям, что, находясь на учебе в Германии, он в соответствии с местными законами принимал участие в муниципальных и европейских выборах, а вот у себя на родине, в Даугавпилсе, его к избирательным урнам близко не подпускают.

В защиту прав неграждан Латвии и русскоязычных поступило еще 11 обращений: четыре из Латвии, два — из Британии, два — из Ирландии, одно — из Греции, одно — из Германии и одно от Международного совета российских соотечественников. Интересно, приходило ли кому-нибудь из пятнадцати даугавпилсских городских депутатов и нынешних депутатов Сейма в голову поднять вопрос участия неграждан на выборах в самоуправление. Вряд ли. Не того полета пташки…

Спасибо тебе, Сережа. За то, что ты такой есть. Спасибо, что замолвил слово. Нашим “слугам” от правых партий недосуг — “хозяйственными” делами заняты: никак на карте Даугавпилса “свои” земли обозначить не могут. Есть у нас и один левый — депутат Толмачев, но настолько “левый”, что — никакой.