Шанс для неграждан

Рекламный трюк, красивый ход, желание понравиться России — как только не комментировали Телеграфу политики и эксперты предложение Айнара Шлесерса о допуске неграждан к участию в выборах в самоуправления. Как оказалось, большинство наших левых депутатов не верят в чистоту намерений главы Латвийской первой партии, а большинство правых постараются сделать все возможное, дабы не допустить "крамолы".

Аугуст БРИГМАНИС, глава парламентской фракции Союза “зеленых” и крестьян:

— Мы эту инициативу поддерживать не будем — такова наша программная установка. Мы считали и считаем, что у неграждан есть возможность получить гражданство: идите, сдавайте экзамены и потом участвуйте в выборах.

Борис ЦИЛЕВИЧ, депутат Сейма от объединения Центр согласия:

— Айнар Шлесерс выступил с инициативой, которую несколько лет подряд продвигала партия, входящая в состав Центра согласия. С одной стороны, мы очень рады, что наконец-то лидеры политического мейнстрима прислушались к нашим аргументам. С другой — остается только надеяться, что эта инициатива не останется пиаровским ходом.

Кришьянис КАРИНЬШ, глава парламентской фракции партии Новое время:

— Было бы гораздо лучше, если бы неграждане получили гражданство, а не право голоса на муниципальных выборах. Думаю, в Латвии на фоне других европейских государств созданы очень мягкие условия для натурализации. А воплощение в жизнь инициативы господина Шлесерса могло бы затормозить натурализацию, ведь основная разница между гражданами и негражданами — право голосовать. Между тем я не исключаю, что сегодняшняя коалиция может принять подобный законопроект.

Марис КУЧИНСКИС, глава парламентской фракции Народной партии:

— Мы хотим, чтобы жители Латвии, которые не имеют гражданства, но при этом уважают нашу страну, прошли через процесс натурализации. А предоставление негражданам права голоса на муниципальных выборах могло бы затормозить этот процесс, так что инициативу господина Шлесерса мы поддерживать не будем. И до следующих выборов в парламент подобный законопроект принят не будет.

Юрий СОКОЛОВСКИЙ, заместитель председателя парламентской фракции ЗаПЧЕЛ:

— У меня просто слезы умиления накатываются — наше объединение выдвигало это предложение как минимум восемь раз. И каждый раз господин Шлесерс либо выступал против, либо воздерживался. А тут — о чудо! Слепые заговорили! Стоит вспомнить народную примету: скоро выборы, и господин Шлесерс решил понравиться русскому электорату. Мы-то, конечно, поддержали бы подобную инициативу, только вот вряд ли господин Шлесерс выступит с конкретным предложением. А если и выступит, то коалиция его не поддержит.

Андрис БЕРЗИНЬШ, глава парламентской Комиссии по международным делам, объединение ЛПП/ЛЦ:

— Выступить с конкретным предложением мы еще не готовы, поскольку внутренних официальных дискуссий на эту тему пока не проходило. Однако все понимают, что рано или поздно такое решение нужно будет принимать — неграждане должны получить право голоса на муниципальных выборах. Причем я думаю, что в скором будущем к этому решению придет не только наше объединение, но и вся коалиция.

Петерис ТАБУНС, депутат Сейма от объединения ТБ/ДННЛ:

— Я больше чем уверен, что наше объединение эту инициативу не только не поддержит, но и сделает все возможное, чтобы подобное бесстыдство не случилось. В семи латвийских городах преобладает русскоязычное население, и если дать негражданам право голоса, то власть полностью перейдет в руки русских! В той же Латгалии можно будет ожидать переворота — по-другому это назвать нельзя. Что же касается коалиции, то она вполне может поддержать подобное решение — после истории с договором о границе стало очевидно: у наших депутатов не осталось ничего святого.

Айгар ФРЕЙМАНИС, социолог, Latvijas fakti:

— Вся история с правом голоса для неграждан — сложный вопрос. Во-первых, это парадокс: родившиеся здесь люди не имеют права голосовать на выборах самоуправлений, в то время как у граждан других европейских государств такое право в Латвии имеется. Во-вторых, стоит задуматься — не изменится ли отношение к институту гражданства как к таковому. Для некоторых потенциальных граждан, собирающихся натурализоваться, эта привилегия имеет значение, хотя число таких неграждан, на мой взгляд, невелико. В-третьих, спорным остается вопрос мотивации — зачем господин Шлесерс поднял этот вопрос именно сейчас. Скорее всего, это попытка усилить собственные позиции: привлечь к выборам побольше неграждан и пропиариться. Что же касается дальнейшей судьбы этой инициативы, то если принять во внимание консолидацию центристских партий, а также возможное сотрудничество объединения ЛПП/ЛЦ с Центром согласия, то идея о праве голоса для неграждан вполне может быть оформлена в конкретные предложения. Однако при сегодняшней коалиции она вряд ли получит одобрение Сейма.


Написать комментарий