«Заведующая детского сада, разговаривая с работником, включает диктофон. Специально даже просит не начинать беседу, пока не включит его. Имеет ли она на это право?»
Данный факт прокомментировала юрист Управления образования Даугавпилса Бирута Вишневска. Согласно закону о защите персональных данных («Fizisko personu datu aizsardzības likums»), а именно – 7 статье, требуется согласие человека на запись его слов. Важно знать, для каких целей записывается беседа – допустим, это необходимо для работы, но тогда руководитель учреждения должен разработать внутренний нормативный акт и проинформировать об этом персонал.
В свою очередь, работник вправе возразить и поинтересоваться, зачем ведется запись, и даже отказаться от беседы. Кроме того, если работник считает, что его права нарушены, он может обратиться в Управление образования Даугавпилса, написав заявление на имя руководителя – Марины Исуповой.
Какие жаркие дебаты под какой-то сплетней. У меня тут кот сходил в лоток по большому. Передаю сигнал в редакцию, срочно в номер! Пусть местные эксперты определяет консистенцию гавна!!!!! :)))))))))
милейший, кто вам сказал, что диктофонная запись в суде доказательством не является? вы или писатель, а не читатель (то есть - чукча), или читать по-латышски не умеете - ведь человека опубликовал здесь важную часть закона, или не желаете или не в состоянии понять очевидные вещи, но, тем не менее, специально для вас и таких, как вы, вот вам выдержка из латвийского Уголовно-процессуального закона: Статья 136. Электронные доказательства
Доказательствами в уголовном процессе могут являться сведения о фактах в форме электронной информации, обработанной, сохраненной или переданной устройствами или системами автоматизированной обработки данных.
Статья 177. Порядок предъявления для опознания
(4) Предъявляемые объекты по возможности фотографируются или производится звукозапись и запись их изображения.
(5) В случае невозможности предъявить сам опознаваемый объект может быть предъявлено его изображение, которое получено с помощью фото, видео или других научно-технических средств и на котором зафиксированы те приметы и особенности, по которым этот объект может быть опознан. Эта же часть - по-латышски: Kriminālprocesa likums: 136.pants. Elektroniskie pierādījumi
Par pierādījumu kriminālprocesā var būt ziņas par faktiem elektroniskas informācijas formā, kas apstrādāta, uzglabāta vai pārraidīta ar automatizētas datu apstrādes ierīcēm vai sistēmām.
177.pants. Kārtība, kādā notiek uzrādīšana atpazīšanai
(4) Uzrādāmos objektus pēc iespējas nofotografē vai veic skaņu un attēla ierakstu.
(5) Ja nav iespējams uzrādīt pašu atpazīstamo objektu, var uzrādīt tā atveidu, kurš iegūts ar foto, video vai citu zinātniski tehnisko līdzekļu palīdzību un kurā fiksētas tās īpašības un pazīmes, pēc kurām šo objektu var atpazīt.
Убедительная к вам просьба: пожалуйста, ваши доводы доказывайте в суде, а не занимайтесь антизаконной пропагандой на общественном сайте. В противном случае к редакции и к вам будет применено соответствующее законодательство и ваши аргументы будет оценивать суд в долгом и утомительном судебном процессе. Адиос, мучача!
а на диктофон записывали? а разрешение на аудиозапись у него спрашивали? а аудиозапись не подделали? :)))))))))))))
Хуже!!!!! Я на видео записывал. И не спросил его разрешения. Срать он, правда, не отказался, но явно заподозрил что-то недоброе. :)))) Видимо также как этот работник, которые звонит в редакцию по всякой ерунде, а редакция эту дрянь публикует!!! Жду теперь, что кот устроит судебные разборки в районе моих ботинок. Жжжжжж)))))
ну всё - конец Латвии :((((((
куда катится эта срана... ))))))))))
Sam pišu - sam otve4aju. Uzbagojsa.
тебя это волнует? тогда попроси санитаров увеличить тебе дозу успокоительного - должно помочь. Узбагойся.
ну и хохма!
твой IQ тебе не позволяет освоить русскую клавиатуру? или у тебя по шесть пальцев на каждой ноге? бугага!!!
кто-то спер звезду с неба. но видеозапись не сделали - спросить разрешения не у кого :(((((
тебе то какое дело?
Xa xa xa xi xi xi
Я свидетель! А что случилось???
И я! И я!!!!
В ПЖКХ ПОГОЛОВНАЯ ПРОСЛУШКА ... СИДИТ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ ЧЕЛОВЕЧЕ ПРИБЛИЖЕННЫЙ К ЛП И СТУЧИТ РЕГУЛЯРНО ,,, И ЗАРПЛАТА У НЕГО ПОД 1000 ЕВРО ИЗ ЛЮДСКИХ ДЕНЕГ ..
Сообщает ББС - баба бабе сказала...
Редакция ответственности не несёт. Не с их же слов записано. Они обратились к компетентному (или не очень) лицу за комментариями и опубликовали эти комментарии. В чём вина редакции? Вот если бы это было комментарием юриста редакции или мнение самого журналиста, тогда можно было бы что-то предъявить. А так, взятки гладки.
А видеозапись этого события есть?
Есссссссессссссно!!!!! Все личные данные кота, старательно им высранные, тщательно зафиксированы на видео и преданы огласке!!! Кот в ШОКЕ!!!!! Ааааааааа...........