в редакции просто еще не ощутили силу применения к ним закона об Уголовной ответственности за публикацию в сетях недостоверной и ложной информации, за кои предусмотрена нехилая уголовная ответственность. Дождутся - применят!
правда мать
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
во-первых, лечиться надо ТЕБЕ. Во-вторых, ты здесь себя выставляешь судьей, хотя таковым не являешься - ТОЛЬКО СУД РЕШАЕТ, БЫЛО ЛИ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА. Лечись, любезный. Если ты ненавидишь ситуацию, чтобы тебя записывали на аудио-видео, значит ты имеешь, что скрывать. Ты - террорист? Не пора ли о тебе заявить в Полицию безопасности и Интерпол? Какой-то ты буйный, однако :))))))))) Ты не плохо знаешь законы, ты их вообще не знаешь. Кроме того, у тебя противоречия брызжут во все стороны: собеседник не имеет права НИЧЕГО ТРЕБОВАТЬ - только судья, полицейский или прокурор имеют право что-то требовать, да и то - обосновав свои требования, ссылаясь на законодательные нормы - закон такой-то, статья такая-то, пункт такой-то гласит, и далее - по тексту. А ты тут пузЫришься. Угомонись, а то ведь нарвешься на знатока законов, не рассчитаешься, болезный. И - зачем же ты призываешь здесь тебя отстреливать? А самообслуживанием не хочешь воспользоваться? ))))))))))
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
ВРЕШЬ ТЫ САМ!!! В СУДЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ И ДИКТОФОННАЯ ЗАПИСЬ, И ВИДЕОЗАПИСЬ, И ФОТОГРАФИИ. В ДАУГАВПИЛССКОМ СУДЕ ЕСТЬ СУДЕБНЫЕ ДЕЛА, ПО КОТОРЫМ ВЫНЕСЕНЫ ПРИГОВОРЫ И ОНИ ВСТУПИЛИ В СИЛУ И ПО НИМ УЖЕ ЗАПЛАЧЕНЫ КРУПНЫЕ СУММЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА. Так что ты уж в своей редакции угомонись, а то ведь и до суда дело дойдет - дело долгое, но судья тебя поставит на то место, где тебе положено быть. Может быть хочешь в суде посостязаться? Тогда оставь твои координаты в канцелярии Даугавпилсского суда, в ГОСУДАРСТВЕННОЙ полиции и в прокуратуре. Будем выяснять отношения на основе РЕАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОРМ, а не на основе твоих "сам дурак". Жду!!! ))))))))))))))
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
собеседник ничего не имеет права требовать, он может только высказать его точку зрения на действия и подать заявление в учреждение. его никто не заставляет говорить. выходит, что это ты неправ. и только суд решает, было ли нарушение. насчет подделки аудиозаписи: во-первых, ответчик в суде имеет право назначить экспертизу видео или аудиозаписи; во-вторых, если они подделаны, то грозит хороший реальный тюремный срок. так что не пугай здесь людей - тебя всё равно рано или поздно за руку поймают. ты думаешь, что здесь как-то повлияешь на законодательную базу Латвии? так ведь законы уже есть и уже давно действуют, если ими потерпевший грамотно пользуется. так что тебе никак не удастся изменить ситуацию в твою пользу, если ты совершил или совершаешь или готовишься совершить преступление. суши сухари )))))))))))))
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
ты чего здеся кипеж поднял? у тебя рыло в пуху? уже замазался?
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
вы, батенька, кругом неправы. Читайте закон внимательно, в особенности в части исключения, а не подгоняйте его части под свои нужды. Эдак вы незаметно для Вас подведёте себя под статью и никто за вашу загубленные карьеру и жизнь ломаного гроша не даст, какие бы большие деньги в вашем кошельке не звенели. Посмотрите решения и приговоры судов Латвии на сайте латвийских судов - там есть решения судов, в которых указано, что суд использовал единственное доказательство - видеозапись, фотографии, аудиозапись. Так что не горячитесь, поостыньте, это в ваших же интересах. Ведь вы ездите на вашей автомашине, вы будете первым апологетом в защиту видеозаписи, если в вас въедет сбоку какой-нибудь водятел, а потому вы же будете заинтересованы записать все новые слова, которые он вам скажет в ответ на ваше возмущение. Будете ли вы спрашивать его разрешения на аудиозапись? На видеозапись? Он ведь будет отрицать, что это он оторвал рукав вашей куртки во время вашей дружеской беседы. Так что - ну-ну... подождем ваших перлов после того, как (не дай Бог, конечно) или если вдруг вы встретитесь с кем-то на вашем любимом авто на перекрестке улиц Виестура и Райня. На этом перекрестке уже многие изменили их точку зрения с аналогичной вашей на 180 градусов ))))))))))))))
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
милейший, кто вам сказал, что диктофонная запись в суде доказательством не является? вы или писатель, а не читатель (то есть - чукча), или читать по-латышски не умеете - ведь человека опубликовал здесь важную часть закона, или не желаете или не в состоянии понять очевидные вещи, но, тем не менее, специально для вас и таких, как вы, вот вам выдержка из латвийского Уголовно-процессуального закона: Статья 136. Электронные доказательства
Доказательствами в уголовном процессе могут являться сведения о фактах в форме электронной информации, обработанной, сохраненной или переданной устройствами или системами автоматизированной обработки данных.
Статья 177. Порядок предъявления для опознания
(4) Предъявляемые объекты по возможности фотографируются или производится звукозапись и запись их изображения.
(5) В случае невозможности предъявить сам опознаваемый объект может быть предъявлено его изображение, которое получено с помощью фото, видео или других научно-технических средств и на котором зафиксированы те приметы и особенности, по которым этот объект может быть опознан. Эта же часть - по-латышски: Kriminālprocesa likums: 136.pants. Elektroniskie pierādījumi
Par pierādījumu kriminālprocesā var būt ziņas par faktiem elektroniskas informācijas formā, kas apstrādāta, uzglabāta vai pārraidīta ar automatizētas datu apstrādes ierīcēm vai sistēmām.
177.pants. Kārtība, kādā notiek uzrādīšana atpazīšanai
(4) Uzrādāmos objektus pēc iespējas nofotografē vai veic skaņu un attēla ierakstu.
(5) Ja nav iespējams uzrādīt pašu atpazīstamo objektu, var uzrādīt tā atveidu, kurš iegūts ar foto, video vai citu zinātniski tehnisko līdzekļu palīdzību un kurā fiksētas tās īpašības un pazīmes, pēc kurām šo objektu var atpazīt.
Убедительная к вам просьба: пожалуйста, ваши доводы доказывайте в суде, а не занимайтесь антизаконной пропагандой на общественном сайте. В противном случае к редакции и к вам будет применено соответствующее законодательство и ваши аргументы будет оценивать суд в долгом и утомительном судебном процессе. Адиос, мучача!
ВРЕШЬ ТЫ САМ!
ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ ФАКТЫ,
НЕ БЕРЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ
ПРИЧЕМ ТУТ ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ7 ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ПРОСЕКАЕШЬ?
В ЛЮБОМ ДИАЛОГЕ УЧАСТВУЮТ ДВОЕ - ЗНАЧИТ КАЖДОМУ ПО ДИКТОФОНУ НАДО?
А ЕСЛИ ДИКТОФОН ОДИН, И НЕ СКРЫТ - СОБЕСЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОБЩЕНИЯ
ДИКТОФОННУЮ ЗАПИСЬ ПОДДЕЛАТЬ КАК 2 ПАЛЬЦА..
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ,
А МОРАЛЬНО , КАК КОМПРОМАТ БУДЕТ ДАВИТЬ
СУДЯ ПО ВСЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ У ПСИХИАТРА - ИЗМОТАНА, НЕ ДОВЕРЯЕТ ЛЮДЯМ, СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ НЕ СПОСОБНА ДОНЕСТИ, АВТОРИТЕТОМ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, ИЛИ СКЛЕРОЗОМ СТРАДАЕТ... )))
ОТСТРЕЛИВАТЬ ЗАГНАННЫХ ЛОШАДЕЙ НАДО
Ответы на коммент:
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
во-первых, лечиться надо ТЕБЕ. Во-вторых, ты здесь себя выставляешь судьей, хотя таковым не являешься - ТОЛЬКО СУД РЕШАЕТ, БЫЛО ЛИ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА. Лечись, любезный. Если ты ненавидишь ситуацию, чтобы тебя записывали на аудио-видео, значит ты имеешь, что скрывать. Ты - террорист? Не пора ли о тебе заявить в Полицию безопасности и Интерпол? Какой-то ты буйный, однако :))))))))) Ты не плохо знаешь законы, ты их вообще не знаешь. Кроме того, у тебя противоречия брызжут во все стороны: собеседник не имеет права НИЧЕГО ТРЕБОВАТЬ - только судья, полицейский или прокурор имеют право что-то требовать, да и то - обосновав свои требования, ссылаясь на законодательные нормы - закон такой-то, статья такая-то, пункт такой-то гласит, и далее - по тексту. А ты тут пузЫришься. Угомонись, а то ведь нарвешься на знатока законов, не рассчитаешься, болезный. И - зачем же ты призываешь здесь тебя отстреливать? А самообслуживанием не хочешь воспользоваться? ))))))))))
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
ВРЕШЬ ТЫ САМ!!! В СУДЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ И ДИКТОФОННАЯ ЗАПИСЬ, И ВИДЕОЗАПИСЬ, И ФОТОГРАФИИ. В ДАУГАВПИЛССКОМ СУДЕ ЕСТЬ СУДЕБНЫЕ ДЕЛА, ПО КОТОРЫМ ВЫНЕСЕНЫ ПРИГОВОРЫ И ОНИ ВСТУПИЛИ В СИЛУ И ПО НИМ УЖЕ ЗАПЛАЧЕНЫ КРУПНЫЕ СУММЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА. Так что ты уж в своей редакции угомонись, а то ведь и до суда дело дойдет - дело долгое, но судья тебя поставит на то место, где тебе положено быть. Может быть хочешь в суде посостязаться? Тогда оставь твои координаты в канцелярии Даугавпилсского суда, в ГОСУДАРСТВЕННОЙ полиции и в прокуратуре. Будем выяснять отношения на основе РЕАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОРМ, а не на основе твоих "сам дурак". Жду!!! ))))))))))))))
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
собеседник ничего не имеет права требовать, он может только высказать его точку зрения на действия и подать заявление в учреждение. его никто не заставляет говорить. выходит, что это ты неправ. и только суд решает, было ли нарушение. насчет подделки аудиозаписи: во-первых, ответчик в суде имеет право назначить экспертизу видео или аудиозаписи; во-вторых, если они подделаны, то грозит хороший реальный тюремный срок. так что не пугай здесь людей - тебя всё равно рано или поздно за руку поймают. ты думаешь, что здесь как-то повлияешь на законодательную базу Латвии? так ведь законы уже есть и уже давно действуют, если ими потерпевший грамотно пользуется. так что тебе никак не удастся изменить ситуацию в твою пользу, если ты совершил или совершаешь или готовишься совершить преступление. суши сухари )))))))))))))
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
ты чего здеся кипеж поднял? у тебя рыло в пуху? уже замазался?
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
девушка, ты не права!
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
вы, батенька, кругом неправы. Читайте закон внимательно, в особенности в части исключения, а не подгоняйте его части под свои нужды. Эдак вы незаметно для Вас подведёте себя под статью и никто за вашу загубленные карьеру и жизнь ломаного гроша не даст, какие бы большие деньги в вашем кошельке не звенели. Посмотрите решения и приговоры судов Латвии на сайте латвийских судов - там есть решения судов, в которых указано, что суд использовал единственное доказательство - видеозапись, фотографии, аудиозапись. Так что не горячитесь, поостыньте, это в ваших же интересах. Ведь вы ездите на вашей автомашине, вы будете первым апологетом в защиту видеозаписи, если в вас въедет сбоку какой-нибудь водятел, а потому вы же будете заинтересованы записать все новые слова, которые он вам скажет в ответ на ваше возмущение. Будете ли вы спрашивать его разрешения на аудиозапись? На видеозапись? Он ведь будет отрицать, что это он оторвал рукав вашей куртки во время вашей дружеской беседы. Так что - ну-ну... подождем ваших перлов после того, как (не дай Бог, конечно) или если вдруг вы встретитесь с кем-то на вашем любимом авто на перекрестке улиц Виестура и Райня. На этом перекрестке уже многие изменили их точку зрения с аналогичной вашей на 180 градусов ))))))))))))))
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
ну ты сказочник. ахахаха
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
давно так не плакаль, ахахаха
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
милейший, кто вам сказал, что диктофонная запись в суде доказательством не является? вы или писатель, а не читатель (то есть - чукча), или читать по-латышски не умеете - ведь человека опубликовал здесь важную часть закона, или не желаете или не в состоянии понять очевидные вещи, но, тем не менее, специально для вас и таких, как вы, вот вам выдержка из латвийского Уголовно-процессуального закона: Статья 136. Электронные доказательства
Доказательствами в уголовном процессе могут являться сведения о фактах в форме электронной информации, обработанной, сохраненной или переданной устройствами или системами автоматизированной обработки данных.
Статья 177. Порядок предъявления для опознания
(4) Предъявляемые объекты по возможности фотографируются или производится звукозапись и запись их изображения.
(5) В случае невозможности предъявить сам опознаваемый объект может быть предъявлено его изображение, которое получено с помощью фото, видео или других научно-технических средств и на котором зафиксированы те приметы и особенности, по которым этот объект может быть опознан. Эта же часть - по-латышски: Kriminālprocesa likums: 136.pants. Elektroniskie pierādījumi
Par pierādījumu kriminālprocesā var būt ziņas par faktiem elektroniskas informācijas formā, kas apstrādāta, uzglabāta vai pārraidīta ar automatizētas datu apstrādes ierīcēm vai sistēmām.
177.pants. Kārtība, kādā notiek uzrādīšana atpazīšanai
(4) Uzrādāmos objektus pēc iespējas nofotografē vai veic skaņu un attēla ierakstu.
(5) Ja nav iespējams uzrādīt pašu atpazīstamo objektu, var uzrādīt tā atveidu, kurš iegūts ar foto, video vai citu zinātniski tehnisko līdzekļu palīdzību un kurā fiksētas tās īpašības un pazīmes, pēc kurām šo objektu var atpazīt.
Убедительная к вам просьба: пожалуйста, ваши доводы доказывайте в суде, а не занимайтесь антизаконной пропагандой на общественном сайте. В противном случае к редакции и к вам будет применено соответствующее законодательство и ваши аргументы будет оценивать суд в долгом и утомительном судебном процессе. Адиос, мучача!