Если целый народ кажется тупым то стоит посмотреть в зеркало а там бац полная идиотка на тебя смотрит. Людей не сортируют по национальностям но на умных и тупых отсортировать можно :))))
Комментарии за 10.04.2015
Женится на латышке а такое было при фашизме- очень страный тупой народ латыши. В россии такого нацизма неТ и русских я уважаю за равноправие в странеинна
V Rossii dveri otkriti dlja vseh obsuzdenij, no Zapadu ne nuzni diskusii i peregovori. Im nuzen realnij vrag, v obraze Rossii!
Skoro Ukraina toze vozmjet primer s Latvii. Budet viraschivat raps, i razvivat turizm!
a zacem etot russkij jazik? pustj russkije mense pjut i ucatsja drugije jaziki!Гость
Что русским делать, они разберутся без безграмотных идиотов.
А для русских латышский язык - это язык латышских стрелков - кровавых убийц, заливших в начале двадцатого века кровью всю Россию. Это язык человека, взорвавшего храм Христа Спасителя в Москве. Это язык людей, расстрелявших восставший Кронштадт. Это язык людей, по чьей вине Крымский берег Черного моря стал красным от крови русских офицеров царской армии. Ну что латыши, копаться в истории выходит не в вашу пользу. Так что уж лучше оставьте свою вечную боль в покое. Вы ведь и к ней руку приложили.
Пустая риторика не подкреплённая цифрами, сколько средств за год поступило в городской бюджет от туризма.
Я согласен, это право латвии и обижатся на это не надо. Если россия так уж хочет помочь своему 3 рейху (русскому миру), так уж пусть отфинансирует русские школы, но этого никогда не будет! Принцип кремля, бей своих, чтобы чужие боялись. Мы для них инструмент или пушечное мясо, только нужные идиоты этого не понимают! Русские в россии не занимаются геноцидом как латыши- сама полька и помню как замуж выходила за латыша его родственики были настолько против того что на польке а не на латышке т.е у них есть такое что латыш должен. Женится на латышке а такое было при фашизме- очень страный тупой народ латыши. В россии такого нацизма неТ и русских я уважаю за равноправие в странеинна
Ну что ты несёщ пустозвон - русские самые большие нацысты! Равноправие для русских это когда все знают только русский язык в СССР все его учили и латышы заканчивали 11 классов а русские 10 классов средней школы именно из за количества часов обучения для русского. И в России полно латышей только вот латышких школ там нету
Женится на латышке а такое было при фашизме- очень страный тупой народ латыши. В россии такого нацизма неТ и русских я уважаю за равноправие в странеинна
ИННА . ТЫ ВИДЕЛА ФАШИЗМ,ТЫ ЖИЛА ПРИ ФАШИЗМЕ??ТЫ СТРАННАЯ И ТУПАЯ ДУРА!!!НЕ ЗРЯ ЛЮДИ БЫЛИ ПРОТИВ!!!!
a zacem etot russkij jazik?
pustj russkije mense pjut i ucatsja drugije jaziki!
не пошёл ему на пользу европарламент, не поумнел.
ни когда, и ни в одной стране, от количества геев и отношения к ним, не зависела рождаемость!
etot starij kommunist, putinskij zadoliz predjavil ultimatum? sami cehi plevajet na nego.
Логотип города - скульптура черепахи на Рижской улице, который в полной мере отражает динамику развития города.
Руслан. ну вы опять. по Ленину нация есть дерьмо. а вы про 15 миллионов Русских. при коммунизме такое понятие как Русские вообще должно было исчезнуть. только Советский народ. а в случае мировой революции весь мир как единая нация. ибо деление на своих и чужих по национальным, религиозным, другим социальным группам, отвлекает от классовой борьбы. по Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев. и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял. ))) переживаете за гражданскую войну на Донбассе. а вам напомнить войну гражданскую в России? в 1918 году. когда отец стрелял в сына, а брат в брата. благодаря вам коммунякам. вы же коммунист Руслан. вы должны быть полным интернационалистом и глобалистом. вы должны полностью отречься от "узкого" деления людей на своих и чужих по национальным, языковым, религиозным, социальным группам. только по классам. только на буржуев и пролетариев. ))) вы должны отречься от своей Русскости во имя коммунизма. отказаться от того что вы Русский. ибо ваша Русскость мешает вам широко думать. ))) вы должны быть полным космополитом. только буржуи и пролетарии. ))) Я вынужден снова вмешаться (читать ваши комментарии), так как вы в очередной раз меня упоминаете. \\\Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев\\\ - это полная чушь, которая демонстрирует только ваше невежество в отношении классиков. . \\\и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял.\\\\ Саша говорил -нет войне за чужие (чуждые) интересы! Лучше стало жить жителям Донбасса? Нет. а они у нас классики чего? мечтатели, безумцы, романьтики, но не классики это уж точно. скоро совсем повернетесь на своих классиков. семью кормить и отдыхать некогда будет. так что это уж без меня. РП, да как с ними говорить о чем-то?. Никакой логики нет в рассуждениях. Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие. Номинальным , т.е не на самом деле. Так где у человека логика. Если это социализм , а равенство один из принципов социализма и оно провозглашено , но его нет, так это вранье или нет? Саша считает что нет.Потому что не преодолены какие-то там признаки капитализма. Какие ? Частной собственности нет.Так нафига народу НОМИНАЛЬНОЕ равенство? Если разобраться , то все было номинальным.Средства производства были провозглашены народными. Номинально. На самом деле принадлежали государству , т.е. партийной верхушке.Равенство , как и Саша признает было номинальным.Власть рабочим и крестьянам принадлежала номинально. На самом деле -партии. Свобода была очень даже номинальной. Так что же было настоящим?Выходит и социализм , который вроде бы построили , был номинальным.Так вот и построить эти марксисты могут только что-то номинальное.А гонору-то ! \\\\ Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие.\\\\\ ПОВТОРЯЮ специально для людей с ВЫСШИМ образованием. Базовые потребности людей были удовлетворены на всех уровнях. Но разница в доходах зависела не только от количества выполненных человеком норма-часов, но и квалификации (глубокое разделение труда).Саша Кляйн - ИА
Саша , по теме уже понаписано достаточно.Сколько мусолить можно.?К тому же я вам об одном , вы мне о другом. Я вам о том , что равенства не было между простыми людьми и партийной верхушкой.А вы мне про разницу в оплате труда, от квалификации. Кто ж спорит против этой разницы ?Я вам конкретно о том , что было на самом деле, я жил в то время. А вы мне какие-то казенные фразы про базовые потребности. Мы никогда с вами не сойдемся. Разный подход ко всему.Для вас фраза " Базовые потребности были удовлетворены..." нормальна. Для меня и в ней уже дикость.Кто определил эти базовые потребности? У спрашивал ли кто-то удовлетворены они или нет ? И осмелился ли кто ляпнуть , что нет ?И почему эти базовые потребности у всех одинаковы? И почему за Кремлевской стеной не удовлетворялись базовыми потребностями , которые удовлетворили всех?Человечество всегда мечтало о справедливом обществе.И конечно общественное развитие будет продолжаться. И возможно , что капитализма в том виде , как сейчас, не будет. Но и коммунизма не будет. Вы , надо полагать , считаете иначе. Вам не переубедить меня , мне вас.
он чётко знает, как сохранить служебный табурет под ж*пой с столь маразматическом возрасте ;))
Превозносите желаемое за действительное? Войной развлекаетесь, политруки? В церковь и на колени!За пролитую кровь невинных!Эдуард
А тебе рекомендую поехать на экскурсию в Освенцим или Бухенвальнд,неуч!
Не желает уважать своих соседей, враждует старикашка.
у него 5 детей и всем нужно по дому
Иванов ещё один дом построит
и это правильно. главное производство и ГЭС построить. вокруг крепости нужно всё вычистить
Не хотел я ввязываться во всё это. Но печально стало смотреть, как иа и рп , словно гиены, методично и скрупулёзно терзают льва. Они считают себя продвинутыми интеллектуалами, и плюют в тех, у кого проблемы при капитализме, считая их лузерами. А что такого интеллектуально нового они принесли в общество? Правильно, НИЧЕГО. Зато гонору немало. Они успешны видимо, в наглости и хитрожопо-чиновническом приспособлении. Они напомнили мне персонажа Бандитского Петербурга - Антибиотика, то же хладнокровие и скользкая хитрожопость, он являет отражение глубинной сути капитализма. В Концовке этой песни, герой напоминает Руслана, который на красной машине уезжает от гнилой системы, но система всё равно настигает , в лице иа и рп. https://www.youtube.com/watch?v=jLccEZk8MCg Город которого нет, как нет высоких идеалов, растворённых в пустом и бесконечном потреблении и ожесточенной конкурентной бойне. Красиво завернули. Но несправедливо.Я нигде не позволил себе ничего пренебрежительного к людям . Чего нельзя сказать об авторе.И в статье и в комментариях автор считает болотом других , а себя любимого выше.Ну а не соглашаться с побитыми молью идеями марксизма имею право Да и не я один. Мало кому удалось повесить лапшу на уши. Не такое уж болото наш славный город..У каждого свои герои. У вас -Руслан. Но конец вы ему предрекаете плохой. Настигнет его таки система.Да еще в лице РП И Иа. Так и представил себе картину- герой Руслан тикает от системы на красной машине или на тракторе , а сзади с криками "Стой! Не уйдешь!" премся я и РП. И настигаем. Конец фильмы. а больше всего повеселило то, что у нас с вами вообще нету не каких высоких идеалов. у Ефимова есть, а у нас с вами понимаете нету.RP
РП. , у меня действительно нет высоких идеалов.Ну нету.Вот как-то так.
Задолбали эти сраные музыканты. Придешь домой после работы, а эти уроды часами под окнами бездарно скрипят. Сволочи, отдыхать не дают после бессонной ночи. Хоть бы мультики их дубинами отлупили....
Жду неужели у нас не найдется человека -замочить этого ПИД*РАСАЯ
проколоть ему презики, что бы спид подхватил.:)))
Господи, за что ты проклял Латвию? Идиоты стадами ходят....
Жду неужели у нас не найдется человека -замочить этого ПИД*РАСА
пустые слова о сотрудничестве. или как вариант - завалят нас своей продукцией, а наша им ни под каким соусом не нужна
Гомосексуализм - враг женщин!!! Все на борьбу с пидорами!!!!!! Точно! Вот так, другой раз, смотришь евроньюс, видишь - симпатичный мужик, улыбается, ухоженый. А потом: стоп! симпатичный?? скорей всего, гей. И представляешь его с кукурузой во рту. Фубля!Гость
I NE TOLKO
Руслан. ну вы опять. по Ленину нация есть дерьмо. а вы про 15 миллионов Русских. при коммунизме такое понятие как Русские вообще должно было исчезнуть. только Советский народ. а в случае мировой революции весь мир как единая нация. ибо деление на своих и чужих по национальным, религиозным, другим социальным группам, отвлекает от классовой борьбы. по Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев. и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял. ))) переживаете за гражданскую войну на Донбассе. а вам напомнить войну гражданскую в России? в 1918 году. когда отец стрелял в сына, а брат в брата. благодаря вам коммунякам. вы же коммунист Руслан. вы должны быть полным интернационалистом и глобалистом. вы должны полностью отречься от "узкого" деления людей на своих и чужих по национальным, языковым, религиозным, социальным группам. только по классам. только на буржуев и пролетариев. ))) вы должны отречься от своей Русскости во имя коммунизма. отказаться от того что вы Русский. ибо ваша Русскость мешает вам широко думать. ))) вы должны быть полным космополитом. только буржуи и пролетарии. ))) Я вынужден снова вмешаться (читать ваши комментарии), так как вы в очередной раз меня упоминаете. \\\Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев\\\ - это полная чушь, которая демонстрирует только ваше невежество в отношении классиков. . \\\и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял.\\\\ Саша говорил -нет войне за чужие (чуждые) интересы! Лучше стало жить жителям Донбасса? Нет. а они у нас классики чего? мечтатели, безумцы, романьтики, но не классики это уж точно. скоро совсем повернетесь на своих классиков. семью кормить и отдыхать некогда будет. так что это уж без меня. РП, да как с ними говорить о чем-то?. Никакой логики нет в рассуждениях. Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие. Номинальным , т.е не на самом деле. Так где у человека логика. Если это социализм , а равенство один из принципов социализма и оно провозглашено , но его нет, так это вранье или нет? Саша считает что нет.Потому что не преодолены какие-то там признаки капитализма. Какие ? Частной собственности нет.Так нафига народу НОМИНАЛЬНОЕ равенство? Если разобраться , то все было номинальным.Средства производства были провозглашены народными. Номинально. На самом деле принадлежали государству , т.е. партийной верхушке.Равенство , как и Саша признает было номинальным.Власть рабочим и крестьянам принадлежала номинально. На самом деле -партии. Свобода была очень даже номинальной. Так что же было настоящим?Выходит и социализм , который вроде бы построили , был номинальным.Так вот и построить эти марксисты могут только что-то номинальное.А гонору-то !иа
\\\\ Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие.\\\\\
ПОВТОРЯЮ специально для людей с ВЫСШИМ образованием. Базовые потребности людей были удовлетворены на всех уровнях. Но разница в доходах зависела не только от количества выполненных человеком норма-часов, но и квалификации (глубокое разделение труда).
для Ефимова. ну и кашка у вас в голове. 1. вы не отрицаете полного исчезновения примитивного физического труда при автоматизации и роботизации, но при этом несете бред про каких-то там ремесленников. ну и что они будут делать? плести карзины? а как они их будут продавать, если денег нет? менять на продукты? а кому и зачем будут нужны их карзины? или вы программистов переименуете в ремесленников? 2. пусть о том каким будет коммунистическое общество фантазируют и пишут писатели фантасты. то есть вы сейчас признали то, что я вам твержу уже года 4. что весь ваш коммунизм есть фантастика и бред утопистов? ))) перечитались Ефремова и братьев Стругацких? представляю что бы с вами было, если бы вы были фанатом Толкиена. рыли бы рвы вокруг хутолра, ожидая нападения орков из Мордора. ))) 3. интеллектуальное и духовное развитие. повторяю в сотый раз. ваши кумиры отрицали духовнность человека. полностью. Бога нет. религия опиум. не каких высоких духовных сил и властей нету. Бог, дьявол, ангелы и черти, все это только фантазии. так считали ваши кумиры. только материальный человек и материальная вселенная. полностью материальный мир. потому во вселенной и в людях ничего духовного нету, не было, быть не может, быть не должно. но при этом призываете людей отказаться от материальных благ. а ради чего? если души безсмертной нету, жимзни после смерти нету, Бога нету, сатаны нету, рая нету, ада нету, а жизнь и так короткая. но капитал зло. как писал Нидше: "если Бог мертв, то я могу делать что хочу, ибо мне за это ничего не будет.". круто. если я могу купить земные суды, а Бога нету и ада нету, то я могу сколь угодно воровать, убивать, насиловать, ничего при этом не боясь. 4. ну а ваше "извинение" за Виктора, ну это вообще наивысшей пилотаж. во-первых Виктор и сам может принести за себя извинения, если посчитает нужным. а во-вторых, как вы хотите стать вождем с таким хамским отношением к электорату? кого не могу убедить, тот скотина. ну и ваш друг Саша перегнул с "кружевными трусиками". это можно прочитать и как намек на то что Виктор гей. хотя ваш Саша мне помню однажды пожелал что бы меня красные поставили к стене, да пулю в лоб мне пустили. мол собаке собачья смерть. так мне сказал Саша. так что не удивляюсь. \\\ну и ваш друг Саша перегнул с "кружевными трусиками". это можно прочитать и как намек на то что Виктор гей.\\\ «Кружевные трусики» - это известный интернет мем, связанный с девушкой на Майдане: «Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС». Фактически речь идет об узком кругозоре мышления и слабом понимании сути проблемы. Так как оппонент-Виктор изрекает субъективный идеализм и на уровне невежественной девочки из Киева рассуждал про предмет дискуссии (коммунизм и капитализм): « Ещё раз повторюсь, с экономической позиции и с позиции человеческой- невозможно построить коммунизм вообще. Маше нравится синий, Жене нравится зелёный, Даше нравится коричневый, Артуру бирюзовый, а Антон на их общественные денежные массы создал всё в красном. Это вы можете осознать? Экономическая система должна быть построена в капиталистической форме- бизнес.» (с) - то к нему и было применено данное словосочетание. В первом комментарии к Виктору, выражение «кружевные трусики» было взято мной в кавычки, а потом гражданин его полностью оправдал и оно за ним закрепилось уже без них. \\\ хотя ваш Саша мне помню однажды пожелал что бы меня красные поставили к стене, да пулю в лоб мне пустили. мол собаке собачья смерть. так мне сказал Саша. так что не удивляюсь.\\\ - не пожелал, а констатировал. Речь, по-моему, шла о частной собственности и контекст был приблизительно такой - Вы сопротивляетесь прогрессивной советской власти и пролетарская демократия, освобождая (экспроприируя) вас от тягот частной собственности, отправляет в лучший из миров. К чему прятать сволочной смысл за красивыми словами " прогрессивная советская власть , пролетарская демократия, Освобождение от частной собственности" ? Называйте вещи своими именами- мы будем тебя грабить , а если тебе это не понравится-убьем. Ну да коммунисты всегда были мастера наводить тень на плетень. \\\\ Называйте вещи своими именами- мы будем тебя грабить , а если тебе это не понравится-убьем. \\\\ И это говорит человек проживающий при «грабителях» коммунистах в некогда процветающей республике. Лучше спросите у своих господ-капиталистов и прислуги из правительства,как они умудрились довести экономику страны до уровня транзитного участка и поставщика дешевой рабочей силы, нарушить основы демократических принципов и избавиться от трети населения. Умоляю, не стройте из себя филантропа и не пугайте людей революциями, вам ведь реально плевать на ОБЩЕСТВО и на этих самых людей. Не переваливай с больной головы на здоровую.Про революции грезите вы с автором.Почитайте свои и Ефимова комментарии внимательно. Или вы забываете , что вы несете.Забоишься тут последствий ваших идей.Страна у нас маленькая. Ресурсов нет.А вот как Россию в 90-е умудрились бывшие комсомольцы и коммунисты разворовать до такой степени , что побираться надо было идти.?!Когда в России сидели на Красной площади шахтеры и стучали касками, у нас было еще довольно сносно.Вы же сами тут писали , что социализм из капитализма быстро построить не получится. А на капитализм из социализма времени не надо ?Треть уехала. Это правда. Но они уехали и живут. А вы , гады , сколько народу погубили? Два тут спасителя человечества нашлось.Работайте для общества . Налоги платите , как все люди. На пенсии старикам , на пособия безработным и малоимущим, на детские.Трепачи. \\\Не переваливай с больной головы на здоровую.Про революции грезите вы с автором.Почитайте свои и Ефимова комментарии внимательно. Или вы забываете , что вы несете.Забоишься тут последствий ваших идей.\\\\ Так я как раз социальные революции в категории абсолютного зла и не заношу- в отличи от вас. \\Страна у нас маленькая. Ресурсов нет.\\\ Ох уж мне эта демагогия. А вы знаете о существовании Люксембурга? Еще раз спрашиваю: почему при коммунистах-грабителях Латвия развивалась и прирастала населением? \\\ А вот как Россию в 90-е умудрились бывшие комсомольцы и коммунисты разворовать до такой степени , что побираться надо было идти.?!\\\ - очень просто. Изменилась система общественных отношений - и красивые слова о крепких собственниках прикрывали самый настоящий грабеж общенародной собственности. \\\Когда в России сидели на Красной площади шахтеры и стучали касками, у нас было еще довольно сносно.\\\\ У вас ( видимо лично у вас) было сносно, потому что капиталистическая Латвия оперативно избавилась от «лишнего» населения, которое она даже работой и советской социалкой обеспечить не могла. Изначально выдавили трудящихся нетитульной национальности («демократия»), а затем и латыши потянулась на заработки в другие страны. \\\\Вы же сами тут писали , что социализм из капитализма быстро построить не получится. \\\\ Коммунизм — быстро не получится, а социализм получится, так как это первая фаза коммунизма, переходный этап. \\\А на капитализм из социализма времени не надо ?\\\ Не надо. Мы уже четверть века живем В ... капитализме. \\\ Но они уехали и живут. А вы , гады , сколько народу погубили? \\\ Сколько? Давайте пройдемся по латышам? \\\.Работайте для общества . Налоги платите , как все люди. На пенсии старикам , на пособия безработным и малоимущим, на детские.Трепачи.\\\ Я работаю и плачу налоги. Времени сегодня нет с вами тут бодаться. Но таки отвечу по быстренькому. При социализме пожил.Маленьким был , но лозунг " Нынешнее поколение будет жить при коммунизме" помню. Я был нынешним поколением. При коммунизме пожить не пришлось.Врали ? Врали.Не могли не понимать , что врут.При социализме было и хорошее. Никто не отрицает.Партийная верхушка понимала , что что-то народу придется таки давать.В то время ходило в народе такое выражение - Можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране? -Можно.В отдельно взятой стране для отдельной группы людей. Так и было.Прогнила идеология.И народ это понимал.народ был развращен тем , что говорилось одно , а делалось другое " по просьбам трудящихся " Награбленное впрок не идет.Коммунисты виноваты в том , что разгромив страну , построили непонятно что. Слепили из того , что было.Равенство ? Его не было. Партийная каста жила не так , как народ.Но , как бы то ни было , но страна развивалась. За счет народа. и пока работала идеология. Но настал момент , когда надо было власть партийной верхушки везде и всюду заменить специалистами. Не дали. И вот тут -то все и началось.Полуграмотные руководители -" ум , честь и совесть эпохи " довели страну до ручки. Дальше-тупик. Что делать ? А нахапали-то много .Терять жаль.Вот и устроили перестройку. ну и все дальнейшее. Посадили страну на талоны.Ладно мяса нет. Но мыла и курева ? Неужели и этого говна страна развитого социализма наделать не могла ?В Прибалтике советская власть установлена была гораздо позже . Неужели партия не понимала , что абсолютно все выгребать из республик не надо? В Питере и Москве было все. Здесь -ничего.Выгребали подчистую. Ошибочно или сознательно? И то и другое плохо. Или дураки или расчет , что Прибалтика первая побежит с тонущего корабля.И побежала.Короче, коммунисты со всей идеологией виноваты в том , что начали строительство светлого будущего с крови и грабежей , а потом , набив себе карманы и разжирев на труде народа и поняв , что дальше не коммунизм , а только крах , бросились , как крысы с тонущего корабля.Бросили и страну и народ. И вы хотите кого-то здесь убедить , что идея построения коммунизма это здОрово?Да пошли вы ... На мои конкретные вопросы вы отвечать не можете. Такое ощущение, что вы застряли в конце перестройки. Особенно примечательно вот это ваше: «Неужели партия не понимала , что абсолютно все выгребать из республик не надо? В Питере и Москве было все. Здесь -ничего.Выгребали подчистую.» Мне казалось, что только упоротые националисты ещё придерживаются данного мифа, ан нет. \\\\ что было.Равенство ? Его не было. \\\\\ При социализме равенство номинально, так как ещё полностью не изжиты пережитки капитализма (глубокое разделение труда и собственность). А вы вообще в курсе, что «Свобода! Равенство! Братство!» является буржуазным лозунгом времен Великой французской революции? Ну и... кто кого обманывает больше двухсот лет? \\\Ладно мяса нет. Но мыла и курева ? Неужели и этого говна страна развитого социализма наделать не могла ?\\\\ Курево исчезло с прилавков только во второй половине 90-го года. Я в другом комментарии разъяснял причины этого явления. \\\ И вы хотите кого-то здесь убедить , что идея построения коммунизма это здОрово?\\\ Конечно. Вы же неспособны доказать ,что строить капитализм — здОрово! Вы , Саша , тон-то поубавьте.Ни вам , голубчик , оценивать кто и где застрял, когда у самого мозги застряли в одной идее, на которую у вас не хватает ни желания , ни образования подойти к этой идее ширше и глыбже.Понахватались из интернета чего-то по верхам и строите из себя тут учителей. А тон! Он, видите ли, нам тут уже объяснял, а мы не усвоили.По существу ничего писать не буду-писано уже. Мы вам тоже объясняли , а вы -увы. Вы всерьез полагаете , что здесь никто не знает про Люксембург , про Французскую революцию и про " Свобода , равенство и братство !"?На себя трезво посмотрите , а не только на законы непознанного мира.Вам бы первоклашкам свои сказки рассказывать, а не взрослым дядькам.Щелкоперы вы. помню Саша хвастливо гордился тут тем что он у нас простой рабочий. из семьи простых рабочих. а теперь со своими девятью классами образования, или со своим "ГПТУ" (Господи! Помоги тупому устроиться!) взялся поучать нас с вами. хотя это всегда так. чем меньши человек из себя представляет в интеллектуальном и социальном плане, тем больше он гнет пальцы. причем сценарий жизни у таких звучит так: (я замечательный, а весь мир вокруг меня плохой и неправильный. все в нем не так. надо переделать.). и не везет ему не из-за его личных ошибок и глупостей, а потому что весь мир сволочной и неправильный. такие знают как правильно надо управлять страной, но работают почему-то при этом не министрами, а дворниками. а управлять не смогут и колхозом, а не то что страной. если им доверить колхоз, то обанкротят его через год. жаль мне этого мальчика. с его взглядами на брак, воспитание детей, семейное ценнсти. сразу понятно одно. его никто не любит, да и он тоже скорее всего никого. а может не способен. может из дет дома. и никто и ничего ему не надо, только "Капитал". свободные отношения, детей растит партия. помню свои диспуты с ним на тему семьи и брака. так что не судите Сашка строго. его пожалеть надо. видать совсем у него жизнь не сложилась. от того и "бешенство" на почве Марксизма. ничего другого ведь не было, нет и не будет. не осталось. вот и осталось только Ленина "любить". Троцкист хренов. а вообще к черту этих двух коммунистических лузеров.RP
\\\\\помню Саша хвастливо гордился тут тем что он у нас простой рабочий. из семьи простых рабочих. а теперь со своими девятью классами образования, или со своим "ГПТУ" (Господи! Помоги тупому устроиться!) взялся поучать нас с вами.\\\\
Мда. Мужчины, вы по существу можете что-нибудь возразить или будете изображать из себя знатоков человеческих душ?
\\\ хотя это всегда так. чем меньши человек из себя представляет в интеллектуальном и социальном плане, тем больше он гнет пальцы. причем сценарий жизни у таких звучит так: (я замечательный, а весь мир вокруг меня плохой и неправильный. все в нем не так. надо переделать.). и не везет ему не из-за его личных ошибок и глупостей, а потому что весь мир сволочной и неправильный. такие знают как правильно надо управлять страной, но работают почему-то при этом не министрами, а дворниками.\\\\
Да пусть я работаю хоть третьим замом дворника с двумя классами коррекционно-образовательного интерната... Тем более, Хоспода, вы должны меня «под орех» разделать с вашим ВЫСШИМ жизненным опытом. Я вас спрашиваю — что есть сказать по теме?
\\\ жаль мне этого мальчика. с его взглядами на брак, воспитание детей, семейное ценнсти. сразу понятно одно. его никто не любит, да и он тоже скорее всего никого. а может не способен. может из дет дома. и никто и ничего ему не надо,\\\
Успокойтесь уже. Мои родители 34 года состоят в браке. Рос я в полноценной семье.
\\\\ только "Капитал". свободные отношения, детей растит партия. помню свои диспуты с ним на тему семьи и брака. так что не судите Сашка строго. его пожалеть надо. видать совсем у него жизнь не сложилась. от того и "бешенство" на почве\\\
- Мусье, ну хреновый из вас психолух. Совсем!
для Ефимова. ну и кашка у вас в голове. 1. вы не отрицаете полного исчезновения примитивного физического труда при автоматизации и роботизации, но при этом несете бред про каких-то там ремесленников. ну и что они будут делать? плести карзины? а как они их будут продавать, если денег нет? менять на продукты? а кому и зачем будут нужны их карзины? или вы программистов переименуете в ремесленников? 2. пусть о том каким будет коммунистическое общество фантазируют и пишут писатели фантасты. то есть вы сейчас признали то, что я вам твержу уже года 4. что весь ваш коммунизм есть фантастика и бред утопистов? ))) перечитались Ефремова и братьев Стругацких? представляю что бы с вами было, если бы вы были фанатом Толкиена. рыли бы рвы вокруг хутолра, ожидая нападения орков из Мордора. ))) 3. интеллектуальное и духовное развитие. повторяю в сотый раз. ваши кумиры отрицали духовнность человека. полностью. Бога нет. религия опиум. не каких высоких духовных сил и властей нету. Бог, дьявол, ангелы и черти, все это только фантазии. так считали ваши кумиры. только материальный человек и материальная вселенная. полностью материальный мир. потому во вселенной и в людях ничего духовного нету, не было, быть не может, быть не должно. но при этом призываете людей отказаться от материальных благ. а ради чего? если души безсмертной нету, жимзни после смерти нету, Бога нету, сатаны нету, рая нету, ада нету, а жизнь и так короткая. но капитал зло. как писал Нидше: "если Бог мертв, то я могу делать что хочу, ибо мне за это ничего не будет.". круто. если я могу купить земные суды, а Бога нету и ада нету, то я могу сколь угодно воровать, убивать, насиловать, ничего при этом не боясь. 4. ну а ваше "извинение" за Виктора, ну это вообще наивысшей пилотаж. во-первых Виктор и сам может принести за себя извинения, если посчитает нужным. а во-вторых, как вы хотите стать вождем с таким хамским отношением к электорату? кого не могу убедить, тот скотина. ну и ваш друг Саша перегнул с "кружевными трусиками". это можно прочитать и как намек на то что Виктор гей. хотя ваш Саша мне помню однажды пожелал что бы меня красные поставили к стене, да пулю в лоб мне пустили. мол собаке собачья смерть. так мне сказал Саша. так что не удивляюсь. \\\ну и ваш друг Саша перегнул с "кружевными трусиками". это можно прочитать и как намек на то что Виктор гей.\\\ «Кружевные трусики» - это известный интернет мем, связанный с девушкой на Майдане: «Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС». Фактически речь идет об узком кругозоре мышления и слабом понимании сути проблемы. Так как оппонент-Виктор изрекает субъективный идеализм и на уровне невежественной девочки из Киева рассуждал про предмет дискуссии (коммунизм и капитализм): « Ещё раз повторюсь, с экономической позиции и с позиции человеческой- невозможно построить коммунизм вообще. Маше нравится синий, Жене нравится зелёный, Даше нравится коричневый, Артуру бирюзовый, а Антон на их общественные денежные массы создал всё в красном. Это вы можете осознать? Экономическая система должна быть построена в капиталистической форме- бизнес.» (с) - то к нему и было применено данное словосочетание. В первом комментарии к Виктору, выражение «кружевные трусики» было взято мной в кавычки, а потом гражданин его полностью оправдал и оно за ним закрепилось уже без них. \\\ хотя ваш Саша мне помню однажды пожелал что бы меня красные поставили к стене, да пулю в лоб мне пустили. мол собаке собачья смерть. так мне сказал Саша. так что не удивляюсь.\\\ - не пожелал, а констатировал. Речь, по-моему, шла о частной собственности и контекст был приблизительно такой - Вы сопротивляетесь прогрессивной советской власти и пролетарская демократия, освобождая (экспроприируя) вас от тягот частной собственности, отправляет в лучший из миров. К чему прятать сволочной смысл за красивыми словами " прогрессивная советская власть , пролетарская демократия, Освобождение от частной собственности" ? Называйте вещи своими именами- мы будем тебя грабить , а если тебе это не понравится-убьем. Ну да коммунисты всегда были мастера наводить тень на плетень. \\\\ Называйте вещи своими именами- мы будем тебя грабить , а если тебе это не понравится-убьем. \\\\ И это говорит человек проживающий при «грабителях» коммунистах в некогда процветающей республике. Лучше спросите у своих господ-капиталистов и прислуги из правительства,как они умудрились довести экономику страны до уровня транзитного участка и поставщика дешевой рабочей силы, нарушить основы демократических принципов и избавиться от трети населения. Умоляю, не стройте из себя филантропа и не пугайте людей революциями, вам ведь реально плевать на ОБЩЕСТВО и на этих самых людей. Не переваливай с больной головы на здоровую.Про революции грезите вы с автором.Почитайте свои и Ефимова комментарии внимательно. Или вы забываете , что вы несете.Забоишься тут последствий ваших идей.Страна у нас маленькая. Ресурсов нет.А вот как Россию в 90-е умудрились бывшие комсомольцы и коммунисты разворовать до такой степени , что побираться надо было идти.?!Когда в России сидели на Красной площади шахтеры и стучали касками, у нас было еще довольно сносно.Вы же сами тут писали , что социализм из капитализма быстро построить не получится. А на капитализм из социализма времени не надо ?Треть уехала. Это правда. Но они уехали и живут. А вы , гады , сколько народу погубили? Два тут спасителя человечества нашлось.Работайте для общества . Налоги платите , как все люди. На пенсии старикам , на пособия безработным и малоимущим, на детские.Трепачи. \\\Не переваливай с больной головы на здоровую.Про революции грезите вы с автором.Почитайте свои и Ефимова комментарии внимательно. Или вы забываете , что вы несете.Забоишься тут последствий ваших идей.\\\\ Так я как раз социальные революции в категории абсолютного зла и не заношу- в отличи от вас. \\Страна у нас маленькая. Ресурсов нет.\\\ Ох уж мне эта демагогия. А вы знаете о существовании Люксембурга? Еще раз спрашиваю: почему при коммунистах-грабителях Латвия развивалась и прирастала населением? \\\ А вот как Россию в 90-е умудрились бывшие комсомольцы и коммунисты разворовать до такой степени , что побираться надо было идти.?!\\\ - очень просто. Изменилась система общественных отношений - и красивые слова о крепких собственниках прикрывали самый настоящий грабеж общенародной собственности. \\\Когда в России сидели на Красной площади шахтеры и стучали касками, у нас было еще довольно сносно.\\\\ У вас ( видимо лично у вас) было сносно, потому что капиталистическая Латвия оперативно избавилась от «лишнего» населения, которое она даже работой и советской социалкой обеспечить не могла. Изначально выдавили трудящихся нетитульной национальности («демократия»), а затем и латыши потянулась на заработки в другие страны. \\\\Вы же сами тут писали , что социализм из капитализма быстро построить не получится. \\\\ Коммунизм — быстро не получится, а социализм получится, так как это первая фаза коммунизма, переходный этап. \\\А на капитализм из социализма времени не надо ?\\\ Не надо. Мы уже четверть века живем В ... капитализме. \\\ Но они уехали и живут. А вы , гады , сколько народу погубили? \\\ Сколько? Давайте пройдемся по латышам? \\\.Работайте для общества . Налоги платите , как все люди. На пенсии старикам , на пособия безработным и малоимущим, на детские.Трепачи.\\\ Я работаю и плачу налоги. Времени сегодня нет с вами тут бодаться. Но таки отвечу по быстренькому. При социализме пожил.Маленьким был , но лозунг " Нынешнее поколение будет жить при коммунизме" помню. Я был нынешним поколением. При коммунизме пожить не пришлось.Врали ? Врали.Не могли не понимать , что врут.При социализме было и хорошее. Никто не отрицает.Партийная верхушка понимала , что что-то народу придется таки давать.В то время ходило в народе такое выражение - Можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране? -Можно.В отдельно взятой стране для отдельной группы людей. Так и было.Прогнила идеология.И народ это понимал.народ был развращен тем , что говорилось одно , а делалось другое " по просьбам трудящихся " Награбленное впрок не идет.Коммунисты виноваты в том , что разгромив страну , построили непонятно что. Слепили из того , что было.Равенство ? Его не было. Партийная каста жила не так , как народ.Но , как бы то ни было , но страна развивалась. За счет народа. и пока работала идеология. Но настал момент , когда надо было власть партийной верхушки везде и всюду заменить специалистами. Не дали. И вот тут -то все и началось.Полуграмотные руководители -" ум , честь и совесть эпохи " довели страну до ручки. Дальше-тупик. Что делать ? А нахапали-то много .Терять жаль.Вот и устроили перестройку. ну и все дальнейшее. Посадили страну на талоны.Ладно мяса нет. Но мыла и курева ? Неужели и этого говна страна развитого социализма наделать не могла ?В Прибалтике советская власть установлена была гораздо позже . Неужели партия не понимала , что абсолютно все выгребать из республик не надо? В Питере и Москве было все. Здесь -ничего.Выгребали подчистую. Ошибочно или сознательно? И то и другое плохо. Или дураки или расчет , что Прибалтика первая побежит с тонущего корабля.И побежала.Короче, коммунисты со всей идеологией виноваты в том , что начали строительство светлого будущего с крови и грабежей , а потом , набив себе карманы и разжирев на труде народа и поняв , что дальше не коммунизм , а только крах , бросились , как крысы с тонущего корабля.Бросили и страну и народ. И вы хотите кого-то здесь убедить , что идея построения коммунизма это здОрово?Да пошли вы ... На мои конкретные вопросы вы отвечать не можете. Такое ощущение, что вы застряли в конце перестройки. Особенно примечательно вот это ваше: «Неужели партия не понимала , что абсолютно все выгребать из республик не надо? В Питере и Москве было все. Здесь -ничего.Выгребали подчистую.» Мне казалось, что только упоротые националисты ещё придерживаются данного мифа, ан нет. \\\\ что было.Равенство ? Его не было. \\\\\ При социализме равенство номинально, так как ещё полностью не изжиты пережитки капитализма (глубокое разделение труда и собственность). А вы вообще в курсе, что «Свобода! Равенство! Братство!» является буржуазным лозунгом времен Великой французской революции? Ну и... кто кого обманывает больше двухсот лет? \\\Ладно мяса нет. Но мыла и курева ? Неужели и этого говна страна развитого социализма наделать не могла ?\\\\ Курево исчезло с прилавков только во второй половине 90-го года. Я в другом комментарии разъяснял причины этого явления. \\\ И вы хотите кого-то здесь убедить , что идея построения коммунизма это здОрово?\\\ Конечно. Вы же неспособны доказать ,что строить капитализм — здОрово! Вы , Саша , тон-то поубавьте.Ни вам , голубчик , оценивать кто и где застрял, когда у самого мозги застряли в одной идее, на которую у вас не хватает ни желания , ни образования подойти к этой идее ширше и глыбже.Понахватались из интернета чего-то по верхам и строите из себя тут учителей. А тон! Он, видите ли, нам тут уже объяснял, а мы не усвоили.По существу ничего писать не буду-писано уже. Мы вам тоже объясняли , а вы -увы. Вы всерьез полагаете , что здесь никто не знает про Люксембург , про Французскую революцию и про " Свобода , равенство и братство !"?На себя трезво посмотрите , а не только на законы непознанного мира.Вам бы первоклашкам свои сказки рассказывать, а не взрослым дядькам.Щелкоперы вы.иа
\\\Вы , Саша , тон-то поубавьте.Ни вам , голубчик , оценивать кто и где застрял, когда у самого мозги застряли в одной идее, на которую у вас не хватает ни желания , ни образования подойти к этой идее ширше и глыбже.\\\\
Тона я придерживаюсь к вам самого почтительного. Не посылал вас в...., не клеймил в лени или в общей не развитости. Однако же, в мой адрес вы себе периодически подобное позволяете.
\\\Понахватались из интернета чего-то по верхам и строите из себя тут учителей. А тон! Он, видите ли, нам тут уже объяснял, а мы не усвоили.По существу ничего писать не буду-писано уже. Мы вам тоже объясняли , а вы -увы.\\\
Еще раз повторяю: вы практически не на один мой заданный вопрос не ответили. Все время опускаетесь до словоблудия.
\\\\ .Вам бы первоклашкам свои сказки рассказывать, а не взрослым дядькам.Щелкоперы вы.\\\
я не против. Только прошу ВАС уроки не прогуливать.
Ринкевич должен подать в отставку. МИД должны возглавлять люди, грамотные в дипломатии и отвечающие за свои слова.диплом.ликбезбудем посмотреть на результаты поисков
"Ринкевичи" устраивают США и будут сидеть в своих креслах столько сколько решит госдеп США.
Не хотел я ввязываться во всё это. Но печально стало смотреть, как иа и рп , словно гиены, методично и скрупулёзно терзают льва. Они считают себя продвинутыми интеллектуалами, и плюют в тех, у кого проблемы при капитализме, считая их лузерами. А что такого интеллектуально нового они принесли в общество? Правильно, НИЧЕГО. Зато гонору немало. Они успешны видимо, в наглости и хитрожопо-чиновническом приспособлении. Они напомнили мне персонажа Бандитского Петербурга - Антибиотика, то же хладнокровие и скользкая хитрожопость, он являет отражение глубинной сути капитализма. В Концовке этой песни, герой напоминает Руслана, который на красной машине уезжает от гнилой системы, но система всё равно настигает , в лице иа и рп. https://www.youtube.com/watch?v=jLccEZk8MCg Город которого нет, как нет высоких идеалов, растворённых в пустом и бесконечном потреблении и ожесточенной конкурентной бойне. Красиво завернули. Но несправедливо.Я нигде не позволил себе ничего пренебрежительного к людям . Чего нельзя сказать об авторе.И в статье и в комментариях автор считает болотом других , а себя любимого выше.Ну а не соглашаться с побитыми молью идеями марксизма имею право Да и не я один. Мало кому удалось повесить лапшу на уши. Не такое уж болото наш славный город..У каждого свои герои. У вас -Руслан. Но конец вы ему предрекаете плохой. Настигнет его таки система.Да еще в лице РП И Иа. Так и представил себе картину- герой Руслан тикает от системы на красной машине или на тракторе , а сзади с криками "Стой! Не уйдешь!" премся я и РП. И настигаем. Конец фильмы.иа
а больше всего повеселило то, что у нас с вами вообще нету не каких высоких идеалов. у Ефимова есть, а у нас с вами понимаете нету.
Туризм не может быть для Даугавпилса главным, считает глава города
Вместо безумного плана строительства ещё одного нерентабельного спортивного комплекса около озера Шуню,лучше бы выкупили принадлежащую Дриксе часть санатория Межциемс и возродили санаторий как он был в первоначальном видет.Источник минеральной воды,грязи целебные такие-что по составу сакские и грязи мёртвого моря и рядом не стояли.запасов этой грязи на 1000 лет хватит.От лечения до продажи,деньги не будете успевать считать.