Спасибо за Ваши вопросы! Было очень интересно пообщаться с Вами, благодаря Вашим вопросам - даже не очень приятным - я многое узнал и многому научился. Старался отвечать честно, хорошо понимая, что не всем мои ответы понравятся. Надеюсь, что наше общение дало Вам дополнительную информацию, которая поможет сделать осознанный выбор 7 октября. Я верю в здравый смысл жителей Даугавпилса - и в будущий расцвет нашего города! До встречи!

Как Ваша позиция узнаваема, сколько раз все это в истории уже было... Что ж, успехов Вам в "святом" деле выявления "примазавшихся" и "не вполне своих". Грязное ли дело политика"? Зависит от человека, в бизнесе тоже кто-то честно работает, а кто-то ворует из бюджета и делится с чиновниками. И в медицине, и в образовании...

Это зависит от того, чем человек занимался до того, как стал политиком :-). И как он действует, став политиком. За счет зарплаты депутата можно очень даже нормально жить, но миллионером не станешь, предприниматель средней руки, не говоря уж о топ-менеджере крупной компании, получает побольше. Есть депутаты, которые откровенно обслуживают интересы определенных экономических группировок - вот их доходы повыше будут. Сколько именно - не знаю, сам этим не занимаюсь. Да и взяток мне уже давно не предлагают - последний раз в 1999 году. Честно говоря, мой основной капитал - моя профессиональная репутация, и я его разбазаривать не намерен!

Уважаемый Знаток, судя по Вашим словам, Вы представляете конкурирующую на этих выборах партию. Полемика - это вполне нормально, но мне совершенно не хочется вести ее, исполъзуя терминологию Вашего вопроса (скорее, впрочем, заявления). Именно как человек, по Вашим словам, "в меру порядочный", я не хочу дискутировать по принципу "бей своих, чтобы другие боялись". Боюсь, что Вы в своем праведном гневе, борясь за "авторские права" на акции сопротивления, забываете о главном - интересах наших избирателей.

Конечно, хорошо бы иметь возможность связываться с городскими властями в онлайне, но пока, насколько мне известно, во всех городах Латвии это можно сделать только через электронную почту. Даугавпилс - не Нью-Йорк, можно просто позвонить или зайти в Думу, уверен, что Вам дадут ответы на Ваши вопросы.

Боюсь, этот вопрос явно вне моей компетенции, я не настолько знаком с состоянием инфраструктуры Даугавпилса и планами городской Думы, что бы как-то это комментировать.

Увы, нет, очень давно не брал в руки весла :-(. В Европу езжу только на работу - по делам ПАСЕ, на конференции и т.п. Давно мечтаем вместе с детьми куда-то выбраться, пока получилось только однажды - позапрошлым летом попутешествовали на своей машине по Латвии и Литве (Лиепая, Куршская коса, Паланга). Спортивного туризма в том виде, как он существовал (и существует, хотя и в гораздо меньших масштабах) у нас, в Европе практически нет. В Америке и Канаде есть коммерческий вариант, некоторые из моих бывших товарищей по команде сейчас работают в таких фирмах гидами - клиент платит деньги, и его везут по реке, ставят ему лагерь, готовят обеды... В общем, эрзац.

К интерактиву - очень позитивно. Ну как еще мы с Вами могли бы непосредственно пообщаться, где бы я мог ответить на столько вопросов земляков? Тотализатор - это совсем другое дело, к собственно выборам он имеет весьма косвенное отношение, это скорее игра, но почему бы и не поиграть? :-) Да, прискорбно, что не все имеют доступ к компьютеру - но вряд ли это достаточное основание, чтобы тем, у кого они есть, не дать возможности получше узнать кандидатов с помощью интерактива.

Уважаемый Кошмар, если Вы настаиваете, отвечу без "филигранной изворотливости" - у меня не вызывает никакого интереса бизнес-проект под названием "Латгалес Гайсма", и мне жалко тратить время на то, чтобы разбираться в его конвульсиях. Конечно, будет жаль, если кто-то из гоорожан вновь выбросит свой голос, проголосовав за этот список, но - это будет их выбор. Кто-то из великих сказал: если человек обманывает меня один раз - пусть будет стыдно ему. Если же он обманывает меня во второй раз - пусть будет стыдно мне...

Их много - наркомания, пьянство, безработица, современное образование... Я бы выделил системную проблему - система ценностей. На сломе эпох разорвалась связь, преемственность поколений - многие родители, немало учителей сами отчаянно пытаются переосмыслить свое понимание основных ценностей, адаптироваться к переменам и мало чем могут помочь молодым. Эпоха бросила Вас в воду - и выплывайте, как можете... Проблема эта, конечно, не новая (помните Подниекса - "Легко ли быть молодым"), но в наше время она стоит острее, чем когда-либо.

Наверно, это когда человек в принципе не способен хорошо делать какое-то дело, но делает. Ну не дано, без дара он... Если человек это понимает - он найдет себе другое дело, и никто его бездарным не назовет!

Марина, относительно эпитетов не буду повторяться. Но - почему же я теоретик? Мне хочется надеяться, что и практически что-то сделал :-). Насчет бренда “Центра согласия” - он еще только формируется, и Москва не сразу строилась. “Центр согласия” впервые участвует в выборах как единый блок, так что "шествовать по параллелям власти" нам, надеюсь, еще только предстоит!

Олимпийский принцип: главное не победа, а участие :-). Независимо от результата, запись в биографии останется. Насчет роста популярности Латвии в мире в гипотетическом случае избрания ВВФ генсеком... А Вы знаете, какую страну представляет нынешний генсек Кофи Аннан? :-)

Спасибо, Елена за вопрос! С 1982 по 1991 год участвовал в десятке походов высшей категории сложности. Наиболее интересными и сложными были маршруты по Чилику (Северный Тянь-Шань), Хара-Мурину и Снежной (Хамар-Дабан), Сандалашу и Чаткалу (Западный Тянь-Шань), Уде - включая Нижний каньон (Саяны). Очень люблю кавказские реки, прошел Баксан, Кубань, Большой Зеленчук, Кодори, Паравани, Куру. Наша команда выиграла серебряные медали на чемпионате Украины 1988 года (у нас была совместная харьковско-рижская группа), "золото" на чемпионате Латвии 1990 года. Имею разряд кандидата в мастера спорта, немного не хватило до мастера - но после 1990 года жизнь изменилась радикально... Кроме спортивного туризма, много занимался организацией семейного - несколько лет руководил турклубом первого рижского МЖК, почти каждые выходные мы устраивали пешие и водные семейные походы выходного дня по Латвии для всех желающих, организовывали детские туристские праздники...

Прошу прощения у всех за поздние ответы - сегодня провел весь день в Лиепае и Вентспилсе, встречаясь с избирвтелями очно.
К религии отношусь с глубоким уважением, хотя сам человек нерелигиозный. Считаю "удачным бизнес-проектом" не церковь вообще, а некоторые "новые религии". Считаю, что безнравственно использовать религиозные организации для достижения целей, никак не связанных с нравственными задачами религии (например, для зарабатывания денег или предвыборной агитации).

Марина, спасибо за комплименты. Полагаю, Вы недооцениваете моих коллег, возможно, я и превосхожу кого-то из них в велеречивости, но уступаю по другим качествам, не менее важным для работы депутата. Все ли поняли, что такое "Центр согласия"? За всех не поручусь, но - знаете, я уважаю своих избирателей. Избиратель всегда прав! Жалко выглядит, когда после проигранных выборов политик сетует на "незрелость электората" и т.п. Если кто-то не понял - виноваты мы, значит, не смогли найти нужных слов, нужных, научно говоря, каналов коммуникации, чтобы объяснить, кто мы такие.

Ну, это вопрос явно для другого жанра, тут в двух словах не ответишь... Я часто бываю в Грузии после 2000 года - вел занятия на семинарах для правозащитных организаций, ездил по лагерям беженцев как докладчик ПАСЕ, встречался с депутатами парламента и представителями правительства, убеждая их ратифицировать Рамочную конвенцию (кстати, это удалось - Грузия не только ее ратифицировала, но и не стала официально провозглашать декларации, фактически списанные с латвийских). Встречался и с Саакашвили. Грузия имеет огромный потенциал, прежде всего человеческий, у ее правозащитников нам есть чему поучиться. К сожалению, кажется, ее нынешнее руководство допускает ту же ошибку, что и латвийское - пытается стать "своим" для Запада за счет нападок на Россию. Но в отличие от Латвии, делает это более энергично, с кавказским темпераментом - и в результате очень много теряет...

Если те, кто хотят изменений, не будут участвовать в выборах - то новые люди не придут никогда. Или Вы полагаете, что они сами собой "заведутся от сырости"? Простите за прямоту, но, по-моему, Ваша позиция - это лучший подарок коррупционерам и националистам у власти. Они по-прежнему будут делать, что хотят, а Вы и Вам подобные - по-прежнему бурчать под никами на форумах...

Похоже, Вы за что-то сильно обижены на Видавского... Вообще-то такие серьезные обвинения надо доказывать, но, как я понимаю, Вы такой задачи перед собой не ставите :-(. Спорить с Вами не буду - не думаю, что Алексей Антонович нуждается в моей защите.

Последний раз - три дня назад, в понедельник, до этого - на прошлой неделе. Нравится, честно говоря, многое. Перед выборами принято, что все оппозиционные партии кричат, что все очень плохо: мол, все разворовали, промышленность уничтожена и т.п. Но - радует, что, несмотря на все глупости и корыстолюбие правых партий, город все же развивается. Главное - изменилось выражение лиц людей, в глазах все больше уверенности в себе. Уверен - мы прорвемся! А если еще в результате выборов удастся сформировать более честное, профессиональное и думающее о людях правительство, то Даугавпилс быстрее сможет реализовать свой огромный потенциал. Так что в очередной раз утверждаю - все зависит от Вас!

На этот вопрос более подробно может ответить сам Алексей Антонович, думаю, у Вас, Митя, есть все возможности задать ему этот вопрос - Видавский регулярно встречается с горожанами. Я бы особо выделил бюджетные дотации, субсидии и гарантии по кредитам в интересах Даугавпилса (в том числе и в ряде случаев, когда заслуги приписывают себе другие депутаты).

Ну, это скорее вопрос к Юлию Киму - это ведь он сравнивал в своей песне : "И тоже без народа, и тоже для примера, и дело происходит тоже в стылом декабре" (цитирую по памяти, надеюсь, не переврал). Возможно, в том, что диссиденты боролись против системы, которую считали несправедливой, без всякой надежды победить, ясно осознавая неизбежность репрессий, да и четкой программы - а что взамен? - у них не было. Но и молчать, ничего не делать - не могли. Характерно, что после 90-ого года мало кто из диссидентов успешно "вписался" в новую жизнь - Вячеслав Игрунов стал одним из лидеров "Яблока", Борис Пустынцев из Питера и Алексей Смирнов из Москвы руководят сильными неправительственными организациями, ведут большие проекты... Пожалуй, и все. Даже Сергей Ковалев, будучи депутатом Госдумы, не нашел себя (мне довелось работать с ним в ПАСЕ). Даже "патриарх" академик Сахаров, незадолго до смерти став народным депутатом СССР, оставаясь высочайшим моральным авторитетом, предлагал явно утопические идеи...

Честно говоря, "Аквариум" на меня произвел гораздо большее впечатление - может быть, потому, что я его прочитал еще в советское время, в "тамиздате"...

Невозможно обязать людей, даже членов партии, голосовать за определенный список. Проверить это невозможно! После жалоб на давление со стороны работодателей, заставлявших своих работников голосовать за определенный список, ЦИК давно обязал все избирательные комиссии оставлять на выходе из участка полные комплекты бюллетеней - чтобы каждый мог взять недостающий бюллетень и предъявить работодателю любую комбинацию.

Русский - родной, латышский - естественно :). Английский - свободно: пишу, читаю лекции, ругаюсь с националистами из разных стран :). Учу французский, идет, честно говоря, туго, пока дальше самого элементарного общения на бытовом уровне, увы, не продвинулся. Так что возможностей для роста еще много :-).

Список основных публикаций можно посмотреть на моем сайте MINELRES - http://www.minelres.lv/cv/cv_tsil.htm . К сожалению, лишь некоторые работы доступны в онлайне, да и часть линков уже мертвые :-(. Я планирую поставить все публикации в интернет, если текучка не заест, после выборов займусь. Кстати, недавно я начал писать короткие рецензии на наиболее интересные книги по этой теме - тираж у них, как правило, небольшой, и интересующиеся этой проблематикой о них просто не знают. Пока что эти рецензии размещены на сайте "Центра согласия" - http://www.saskanascentrs.lv/index.php?party&id=42&level=1

Увы, Лидия, не все :-(.

Я так понимаю, что ответ здесь не требуется :-)

С уважением - это романтики, которые пожертвовали собой для блага народа, не представляя себе, как этого блага достичь. Но этого и требовать от них было нельзя - не та историческая ситуация. Не зря о них с почтением пел Галич, а Юлий Ким в одной песне даже сравнил с декабристами диссидентов.

Честно говоря, сомневаюсь. Судебная практика у нас пока весьма ограниченная, в делах о муниципальных выборах в Резекне и Юрмале суд исходил из того, существенно ли повлияли нарушения на итоги выборов. В данном случае влияние вряд ли будет существенным :-).

Кажется, дискуссия становится все более интересной :). Уважаемый Aleks, я участвую в выборах с 1989 года (в том или ином качестве - как журналист-комментатор, член предвыборного штаба, потом - как кандидат в депутаты). И пришел к выводу: в условиях нашей избирательной системы нет "неизбираемых мест", есть неизбираемые кандидаты. Ведь один-единственный плюс делает последнего в списке первым - и наоборот. Я баллотируюсь по четырем округам, вполне логично, что в Латгалии первые номера в списке отданы кандидатам из Латгалии, я же, увы, уже давно рижанин :(. За кого голосовать - решаете только Вы, но Ваша мотивация, честно говоря, не выглядит логичной.

Уважаемая Лена, это вопрос или утверждение? :-) Я понимаю, что "я не червонец, чтобы всем нравиться", но все же антипатия не может служить основанием для таких серьезных обвинений. Вы можете привести конкретный пример, когда я "вводил людей в заблуждение"?

V principe eto, konechno, pravil'no. No situacii bivajut raznie, i iz etogo pravila mogut bit' iskljuchenija. Da i pomosh' samoupravlenija mozhet bit' raznoj, eto mogut bit', naprimer, konsul'tacii, predostvalenie informacii po linii, skazhem, Komiteta regionov ES i t.p. Trivial'nij primer - samoupravlenie zainteresovano v poddezrhke biznesa, sozdajushego rabochie mesta, i budet emu pomogat'. Vse zhe, polagaju, pravil'nee govorit' ne o pomoshi, a o PPP - Public-Private Partnership, partnerstve mezhdu samoupravlenijami i biznesom dlja reshenija obshestvenno znachimih problem, kogda biznes ne prosto zanimaetsja blagotvoritel'nostju, a poluchaet pribil'.

Уважаемый КОШМАР, мне нечего добавить к ответу на Ваш предыдущий вопрос. Отношение Даугавпилса к той или иной партии или личности покажут результаты выборов.

Да, живы и здоровы. Внимательно следят за событиями в Даугавпилсе, занимаются общественной работой, читают публичные лекции. Спасибо за Ваш вопрос и за то, что помните!

Во-первых, уточню - по ОБЪЕДИНЕНИЮ ПАРТИЙ. Насколько помню, первоначально идея заключалась в создании европейской партии. В ЕС есть правила о создании таких партий, зарегистрированы европейские соцдемы, демохристиане, зеленые и др. Эти партии получают финансирование из бюджета ЕС (правда, его нельзя использовать для предвыборных кампаний!). Чтобы зарегистрировать такую партию, надо иметь определенное число мандатов в Европарламенте и национальных парламентах. У "русских этнических" партий мандатов явно не хватает - в Литве и Эстонии они не прошли барьер, а в других странах таких партий вообще нет. Возможно, поэтому теперь "Европейский русский альянс" подается скорее как общественная организация. Такая организация может сделать немало полезного - если бы ее не "приватизировала" одна партия...

Знаете, Елена, есть такая псевдонаука - конспирология, теория заговора. Конспирологи занимаются тем, что вычисляют - кто "дергает за ниточки", кто стоит за тем или иным событием. У нас в Латвии конспирологический психоз тоже широко распространен - мол, Сорос, Березовский, масоны, Москва, Брюссель и т.п. отчаянно борются за власть и влияние в Латвии... Это проявление своего рода мании величия, но - очень удобное: результаты собственной глупости, непрофессионализма и вороватости объясняют "происками кукловодов". Уверен, что для личности всегда есть место - если это действительно личность, а не пузырь, надутый пиарщиками за большие деньги.

Списки утверждаются решением правления объединения, и единоличного права "не брать" кого-то в список нет ни у кого. Если у Вас есть данные о том, что Мирский - "браток", рекомендую обратиться с ними в полицию, иначе это, простите, пустой треп и вульгарное обзывательство. Конкуренция за место в нашем списке была весьма жесткой, а "отстойником, куда идут те, кого никто не принимает", на мой взгляд, является другая партия с громким названием, активно рекламирующаяся в Даугавпилсе, лидер (точнее, владелец) которой открыто призывал всех желающих идти в свой список. Простите за резкость, но - каков вопрос, таков ответ :-)

Валентин, я, конечно, польщен Вашей оценкой :), но это явное преувеличение. Рубикс и Видавский - очень авторитетные и уважаемые люди, и вряд ли я при всем желании могу их "тянуть" :). Да, я далеко не во всем согласен с Алфредом Рубиксом, но по-человечески я глубоко уважаю его принципиальность и верность своим убеждениям - особенно на фоне нынешних "перевертышей", вчерашних коммунистов, ставших ярыми борцами с "оккупантами". А что касается Видавского, то он не из тех, кто себя красиво подает, но, работая рядом с ним в Сейме, я вижу, как много он продолжает делать для родного города - тихо, без хвастовства, но эффективно. Я никогда не был членом компартии, скорее был близок к диссидентам, но не принимаю полного отрицания нашего общего прошлого. Кстати, Юрканс в Сейм не баллотируется.

Вопрос, честно говоря, на грани - считаю, что решение уехать или остаться является личным делом каждого. Но все же отвечу. Потому что Латвия - моя страна, я хочу жить в своей стране и могу здесь заработать на жизнь своей семье (пусть и меньше, чем мог бы заработать где-нибудь в Канаде, например). Мои родители тоже хотели бы жить здесь, но в силу возраста и состояния здоровья уже не могли работать, а более или менее достойно прожить на пенсию было невозможно. Да и неуютно стало в Латвии людям, всю жизнь отдавшим преподаванию русской литературы...

Не могу ответить, не зная, кого конкретно Вы имеете в виду.

Валерия, Вы говорите о фундаментальной проблеме демократии. На эту тему толстые тома написаны :(. Моя позиция такова: голосуют ведь за самых популярных, а не самых профессиональных. И у блестящего профессионала немного шансов быть избранным, если он не умеет убедить состоятельных людей финансировать его кампанию. Несколько легче действующим депутатам - они, в принципе, могут показать, что уже сделали. Но и здесь многое зависит от "посредников", прессы... Выход? Во-первых, все зависит от избирателей, критериев, по которым они делают выбор. Во-вторых, порядочные профессионалы все же должны идти в политику, чтобы не оставлять избирателя наедине с "болтунами" разных оттенков :).

Я бы сформулировал проблему так: как убедить уехавших вернуться? Ведь свободное передвижение - это нормально и очень полезно, молодые люди много узнают, учатся работать. А вернутся они только тогда, когда качество жизни в Латвии приблизится к Ирландии и Англии. Это и уровень зарплат, и социальная защита, стоимость и качество медицины и образования, коррупция - в полиции, судах, чиновничестве. Программа "Центра согласия" предлагает конкретные меры во всех этих областях. И еще - пока государство будет делить жителей на "своих" и "чужих", граждан и неграждан, латышей и "инородцев" - дискомфорт будут ощущать все.

Полина, мне кажется, Вы не совсем обоснованно меня упрекаете. Я отнюдь не стремился напомнить о "своих" жертвах. Я действительно считаю Холокост самой страшной трагедией - не только евреев и цыган, но всего человечества, и в своем ответе попытался объяснить, почему я так думаю. Да, бездуховность - страшная угроза. Но не кажется ли Вам, что забыть о войне, о ветеранах - это и есть самый прямой путь к бездуховности? Отдать дань памяти - это, по-моему, и значит помнить, даже когда сами ветераны уйдут из жизни...

Терпение, сострадание. Работоспособность. Умение слушать - и слышать - других. Готовность постоянно учиться, осваивать новое.
А вот капризность, сибаритство, лень, личные амбиции следовало бы засунуть подальше :-).

Очень плохо к этому отношусь. Церковь не должна вмешиваться в политику! Еще гораздо хуже, когда это откровенно делает весьма прибыльная бизнес-структура, действующая под религиозным прикрытием, использующая суггестивные методы... Во всей Европе подобные "новые религии" становятся все большей проблемой. Полагаю, что здесь свое слово могли бы сказать традиционные религии.

С огромным пиететом. Но знаю ее гораздо хуже, чем следовало бы, и слушаю гораздо реже, чем хотелось бы :-(.

Мы с Лембергом знакомы лично - еще со студенческих времен, когда я был командиром стройотряда, а Айвар - моим "боссом" в зональном штабе. Отношусь к нему скорее хорошо, хотя далеко не во всем с ним согласен. Например, не могу понять, почему партия, на которую он явно имеет влияние, берет в свой список радикальных националистов - Л.Озолиньша, А.Кирштейна, легионера-добровольца В.Лациса... Проходит ли время политических пустышек? Боюсь, что я смотрю на это не столь оптимистично :(. С каждыми выборами все большую роль играют вложенные средства, борьба идей превращается в шоу... Надеюсь, что правы Вы, а не я. И Ваши слова, Татьяна, да Богу в уши! :)

Спасибо за критику, Ирина! Но идеи центризма, согласия, поиска компромисса по определению выглядят менее выигрышно, чем более радикальные, жесткие и громкие. Важно то, какие методы приводят к результату. И потом - я бы не назвал "аморфными" такие методы, как, например, использование возможностей Конституционного суда или борьба против государственной пропагандистской машины в Совете Европы.

Мои амбиции - в пределах разумного :-). Честно, я не "ловлю кайфа", когда меня узнают на улицах. К сожалению, публичность - неизбежная составная часть профессии политика, а я стараюсь делать свое дело профессионально. Вот здесь у меня есть амбиции - я стремлюсь стать в своем деле лучшим! За кресло чиновника никогда не боролся. Чиновник - человек подневольный, хороший чиновник своего мнения иметь не должен, а я очень ценю свободу иметь свое мнение.