Оппозиция: подумайте о стариках
Один из инициаторов “подписной” кампании за поправки к пенсионному закону, лидер “Общества за другую политику” Айгарс Штокенбергс сразу заявил, что у него нет никаких иллюзий по поводу судьбы законопроекта… Но пытаясь создать необходимый эмоциональный фон, зачитал с трибуны письма пенсионеров, жаловавшихся на нищую жизнь. “Умереть до срока нельзя, выживать трудно!” – процитировал Штокенбергс одно из посланий. И призвал депутатов помнить о том, что и они со временем станут пенсионерами…
И депутат Гражданского союза Анна Сейле призвала с уважением отнестись к мнению 11,9 процента избирателей, уже одобривших проект поправок к закону о пенсиях. В свою очередь депутат “Нового времени” Аусма Кантане патетически заявила, что не надо пугать народ референдумом.
- Порадуемся тому, что такой референдум все-таки есть! Он поднимает нас всех, тех пенсионеров, которые долго спали и страдали, но ничего не делали. И вот они проснулись и настаивают на своих правах, которые им положены, – сказала Кантане.
Это неправильные поправки
Правящая коалиция была едина и выступала единым фронтом. Председатель комиссии Сейма по социальным и трудовым вопросам Айя Барча сообщила, что комиссия отклонила законопроект, и призвала коллег также его не поддерживать. Признавая, что размер пенсий, безусловно, надо увеличивать, Барча отметила, что предложенные поправки проблему пенсионеров не решают.
Во-первых, действие этого закона распространяется только на пенсии по возрасту, оставляя за бортом другие незащищенные в социальном смысле группы жителей. Во-вторых, поданный избирателями законопроект содержит ряд серьезных рисков: его принятие лишает людей мотивации платить социальный налог и опустошает социальный бюджет, тем самым ставя под удар пенсионную систему сегодняшнего дня и будущего.
- Честно говоря, больше не будет никакой мотивации платить взносы социального страхования и указывать фактические доходы. И боюсь, что из-за этого под ударом окажется выплата пенсий и нынешним, и будущим пенсионерам, в результате чего в будущем может быть придется увеличить возраст выхода на пенсию (что также является одним из ожидающихся рисков!), уменьшить объем пенсий или увеличить объем взноса социального страхования, который в Латвии по сравнению с ближайшими соседними странами и так уже слишком высок, – подчеркнула Барча.
Народник Карлис Лейшкалнс, признавая несправедливость нынешнего порядка начисления пенсий по возрасту, назвал поддержанный избирателями законопроект несовершенным и дискриминирующим ряд социальных групп.
А тевземец Марис Гринблатс заявил, что был удивлен, когда познакомился с поправками.
- Я был шокирован тем, каким образом этот законопроект был сформулирован. В нем нет ни одного слова о прожиточном минимуме, ни одного слова о том, как государство гарантирует пенсионерам этот минимум в более отдаленном будущем, – возмущался Гринблатс.
Он напомнил, что действие поправок ограничено 2010 годом. И риторически спросил, кто возьмет на себя смелость 1 января 2010 года сказать пенсионерам, что таких пенсий больше не будет.
С Гринблатсом был солидарен и коллега по партии Юрис Добелис, отметивший, что людьми в очередной раз играют, что это “несерьезное предложение”, нужное только для того, чтобы “раздражать” избирателей…
А министр благосостояния Ивета Пурне заявила, что предложенные комиссией Сейма по социальным и трудовым вопросам альтернативные поправки предусматривают выплату половине пенсионеров пенсий в размере прожиточного минимума, и поэтому поддержанный избирателями проект поправок уже “утратил свою актуальность”.
- Я призываю не раскалывать общество! И прекратить манипуляции с людьми пенсионного возраста, а также четко осознавать последствия своих действий, – призвала министр.
В итоге законопроект большинством голосов был отклонен – 44 депутата проголосовали за, шестеро были против, а 46 воздержались.
Впереди – референдум?
Сегодня Центральная избирательная комиссия решит, объявлять ли в Латвии референдум по поправкам к закону о пенсиях.
Если ЦИК решит объявить референдум, то по закону он должен проводиться в субботу не раньше чем через месяц и не позднее чем через два месяца со дня отклонения законопроекта в Сейме.
Но существует один юридический нюанс: в соответствии с Конституцией Латвии на референдум не могут передаваться поправки к законам, связанным с изменением госбюджета. А закон о пенсиях, безусловно, серьезнейшим образом изменит госбюджет. У юристов пока нет единого мнения о законности проведения референдума по этому вопросу.
Но если всенародное голосование состоится, то председатель ЦИК Арнис Цимдарс предложит провести референдум 30 августа.