Полагаю, что беспочвенны жалобы лидеров крайних группировок на жесткие действия полиции, которые им вроде бы помешали 16 марта проявить свою активность. Радикалов полиция никогда не смущала. Более того, чем больше полицейских и чем они лучше экипированы, тем активнее действия радикалов.
Между прочим, они не хуже нас понимают, что, например, бросать камни в закованных в современные латы полицейских безопаснее, чем в простой полицейский патруль – вреда причинить практически невозможно (так что нет риска попасть под статью за нанесение тяжких телесных повреждений), а со стороны выглядит эффектно. А оставлять строй или бегать за хулиганами «рыцарям» не положено. Оружия с резиновыми пулями или газовыми гранатами у них тоже не было.
По-моему, главной причиной пассивности противоборствующих сторон в этом году было отсутствие массовой базы – не было толпы, готовой идти за радикально настроенными вождями. Суммарно тысячи полторы участников за весь день – кажется, что полицейских было больше.
Латвийцы еще раз, несмотря на различие взглядов, показали, что могут быть благоразумными. Латвийские русские понимали, что беспорядки 16 марта могут опять отсрочить договор о латвийско-российской границе, который намерены подписать премьеры 27 марта. А подписание открывает новые возможности, например, облегченный визовый режим, что существенно для латвийских русских.
Конечно, это совершенно не интересовало латышских ультраправых, которые заинтересованы в срыве подписания договора. Но тут правящие правые еще раз показали, что «независимые» латышские радикалы, даже Райвис Дзинтарс или Айварс Гарда, управляемы, если власть того пожелает. И вели себя эти господа вполне смирно – без кровоточащих нарисованных гвоздей на груди, без воплей и провокаций. Значит, правящие могут таких господ контролировать, если есть желание?