Общественник: Правящие для самопиара выбрали самых беззащитных 63

Насколько оправданы такие действия? Об этом мы поинтересовались у Оскара Шкута, представителя общественной организации Mēs – nākotne и человека, который недавно помогал другим неравнодушным горожанам отстаивать центр социальной опеки «Калкуны». 

О. Шкут привел свод мнений, которые ему в последнее время приходится слышать в городе. Публикуем комментарий полностью.

«С каждым днем все более очевидно, что предвыборная борьба за избирателя уже началась. Одни проводят радиопередачи с привлечением различных гостей, целью которых является выражение «ультрачестного» мнения. Другие снимают на местном телевидении сюжеты о слаженной работе руководства города. Насколько достоверны аргументы? Этот вопрос оставим открытым и дадим возможность горожанам самим оценить их.

Рассказывая о прошлом или показывая перспективы на будущее, руководство города ведет работу с предполагаемым избирателем. В случае радио она направлена на широкую аудиторию, что говорит хотя бы об относительной честности. В случае же с местным ТВ, не пользующимся особом интересом у более молодого населения, выбрана самая беззащитная категория горожан, легко попадающих под различного рода манипуляции и влияние, – это, конечно же, пенсионеры.

Устраивать форумы пенсионеров, кормить их бесплатными обедами, бесплатно катать на трамваях, а затем, усадив в мягкие кресла конференц-залов, рассказывать о перспективах развития города – это, конечно же, хорошо, ведь кто как не они нуждаются во внимании. Но категория пенсионеров, или, как теперь модно говорить, сениоров, руководством города была выбрана неслучайно – это, в основном, люди, ведущие уединенный образ жизни, имеющие какой-никакой регулярный доход в виде пенсии и минимальные требования, что говорит о практически готовом и бесплатном избирателе. Однако эту заботу нужно проявлять всегда, а не только за год перед выборами. Иначе это выглядит несколько комично: как в детстве – за хорошее поведение полагалось мороженое, карусель, кино.
Так, например, недавно прошла организованная Думой встреча пенсионеров с представителями Муниципальной полиции. Судя по фотоотчетам, народу на нее пришло немного. И действительно: не та это часть населения, среди которой, как говорится, вести разъяснительную работу. Какая прикладная польза от такой встречи? С таким же успехом можно было организовать встречу педагогов с пожарными или медиков с представителями Даугавпилсского аэропорта. 

Кроме того, если работа руководителей города такая уж безупречная, почему бы им не встретиться с работниками ЛРЗ, не рассказать им о множестве вакантных мест в нашем городе? Почему бы не пригласить на форум строителей, не поведать им о миллионах средств, привлеченных из еврофондов, и не попытаться объяснить, сколько этих самых миллионов смогли освоить городские строительные компании, победив честных конкурентов из других городов? Почему бы не пообщаться с учителями и не узнать, как им удалось разбогатеть после умнейшей реформы? 
Ответ, в принципе, понятен: сомневаюсь, что докладчикам после такого форума удалось бы уйти из зала не побитыми. Не так-то просто бороться за еще не старого, работающего избирателя! Его бесплатным обедом или трамваем не возьмешь – для него нужно, как минимум, подготовить порцию абстрактных обещаний, да таких, чтоб самому не попасться. Так что работающий избиратель не особо удобен или ликвиден: он требует больших трудозатрат и склонен более критично оценивать ситуацию.

Пожилые люди пережили не одни выборы и кое в чем тоже разбираются. Сегодняшняя ситуация в городе такая, какую мы видим за окном, а не такая, как ее хотят преподнести. Пожилые люди знают, где живут и работают их дети, внуки, родственники. К сожалению, многие просто не видят перспективы в этом городе. И всем ясно, в чем проявляется заслуга действующего городского управления по отношению к карьерному росту более молодого поколения. Такой механизм себя изжил и давно не работает».