Как сообщает ves.lv, он считает, что не имеет смысла законом отменять налог на единственную собственность: самоуправления, в которых подобные послабления требовались, уже ввели их на местном уровне – например, как это сделала Юрмала.
Пукис отметил также, что налог на недвижимость полностью идет в бюджет самоуправлений, однако не является значительной частью доходов регионов — если в уже упомянутой Юрмале это менее 10%, то в остальных — 1-2%.
Гость программы отметил также, что население исправно платит налог на недвижимость: муниципалитеты собирают более 90%, что вполне устраивает Министерство финансов.
«Это вполне нормальная инициатива, которая имеет социальный характер, и она не очень больно бьет по бюджету», — заявил он.
Этой весной на портале общественных инициатив manabalss.lv за неполный месяцбыло собрано более 10 116 тысяч подписей за отмену налога на единственный объект собственности. И, хотя Парламентская комиссия по запросам единогласно поддержала передачу в Кабинет министров этого проекта, вопросов все еще много. Кроме того, на год отложен пересмотр кадастровой стоимости недвижимости – от нее зависит сумма налога: в ближайшее время он не вырастет.
отмена налога на единственное жилье не сильно бьет по бюджету ,
в таком случае,
отмена налога на добавленную стоимость в размере 21 % на обслуживание многоквартирных домов совсем не бьет по бюджету
Единственное жилье может представлять собой и дворцовый комплекс ...