Своими мыслями об этом c порталом BaltNews.lv поделился политолог, профессор Факультета социальных наук Латвийского университета Янис Икстенс.
- По последним данным «Latvijas Fakti», рейтинг недавно созданной партии Артуса Кайминьша «Кому принадлежит государство?» составил более 6%, тогда как рейтинг «Единства» опустился до 4%. На Ваш взгляд, свидетельствует ли это, что латышский избиратель опять тяготеет к новым партиям, разочаровавшись в старых?
— Скажу честно, настолько большая поддержка этой партии для меня оказалась полной неожиданностью, и пока мне трудно объяснить, чем обусловлен скачок её рейтинга. Всё же видных общественных деятелей в ней довольно мало.
В свою очередь сам Кайминьш, как политический лидер, на мой взгляд, оставлял впечатление всё же несколько скандальной личности, которые латышскому избирателю не особо нравятся. Поэтому, я думаю, что пока не надо сильно доверять этим цифрам, а нужно подождать несколько месяцев и посмотреть на дальнейшее развитие ситуации. Вообще то, что поддержка партии Кайминьша оказалась выше, чем у «Единства» для меня очень странно, и внятного объяснения этому у меня нет.
- Но Вы же не станете отрицать, что рейтинг «Единства» за последнее время сильно упал?
— Дело не в том, что рейтинг не мог упасть так низко. Начиная с ноября прошлого года, он выражается единичным, а не двухзначным числом. Что говорит о наличии в «Единстве» серьёзных проблем. Однако если в случае «Единства» избиратели как раз требуют замены скандального лидера, то в случае Кайминьша, они, наоборот, хотят такого лидера, что мне кажется несколько нелогичным. Конечно, в любом обществе есть люди, которым нравятся такого типа лидеры, но моя интуиция мне подсказывает, что их не может быть больше, чем сторонников «Единства».
- Говоря о проблемах «Единства», есть основания полагать, что они связаны в основном с недоверием её лидеру — Солвите Аболтине и нежеланием членов партии её переизбрать?
— Наоборот, думаю, что члены партии доверяют ей больше, чем простые избиратели, так сказать, сторонники «Единства». Именно эти люди — вне партии — и заставляют менять лидера, не оставляя «Единству» другого выхода. Да, Солвита Аболтиня вызывает противоречивые чувства и может многим не нравиться, но ведь следует признать, что она реально руководила партией, шла на переговоры и отстаивала её интересы.
Поэтому, новый лидер, на мой взгляд, должен будет показать, что он является таким же решительным, как она. Конечно, он будет пытаться вывезти партию из кризиса. Но главным мне кажется то, как будут выстраиваться отношения между ним и Аболтиней, которая однозначно сохранит своё влияние в партии. Известно, что передача власти бывшими лидерами всегда воспринимается довольно болезненно.
- Кто станет, на Ваш взгляд, новым лидером «Единства» после съезда партии, намеченного на 4 июня — Андрис Пиебалгс или Эдвард Смилтенс?
— Судя по дискуссиям, оба кандидата имеют равные шансы. У каждого из них есть как свои плюсы, так и минусы. Андрис Пиебалгс, в силу своего поста имеет куда больший опыт европейской работы. Однако из-за этого он меньше уделял внимания тому, что происходит в Латвии.
В свою очередь Эдвард Смилтенс, являющийся депутатом Сейма уже трёх созывов, лучше разбирается именно в местной специфике, но международного опыта ему недостаёт. Поэтому не исключаю, что разрыв между ними может быть небольшим и, возможно, что исход голосования решат несколько десятков голосов.
- До муниципальных выборов остался год, и серьёзная борьба на них развернётся за Ригу. По Вашему мнению, какие шансы Нила Ушакова на сохранение власти в столице?
— Если вкратце, то очень хорошие. У него очень высокий личный рейтинг. Он полностью контролирует думу и управленческий аппарат города. Да, скандалов в работе Рижской думы тоже предостаточно, но я думаю, что лишь судебный процесс с его прямым участием может не позволить ему переизбраться.
Если же начнётся процесс против какого-нибудь директора департамента, то на рейтинге Нила Ушакова это никак не отразится, такое уже было. Если же получится уличить в коррупции самого мэра, то тогда — да, возможно, что-то поменяется. Однако кроме него я не вижу у кандидатов от остальных партий в Риге никаких шансов.
- Латышский электорат будет голосовать за партию «Согласие»?
— Некоторая, не очень большая часть латышского электората, как это и было в 2013 году, её поддержит. Однако я не думаю, что «Согласию» в Риге удастся привлечь больше голосов латышей, чем у него было на прошлых выборах. Главное, что будет с партией Америкса «Честь служить Риге», будет ли она идти на выборы общим списком с «Согласием»? Думаю, что будет. Она же была создана лишь для получения латышских голосов и никакого другого интереса не представляет.
- А как в основном разделятся голоса латышских избирателей в столице? На прошлых выборах Национальное объединение получило больше голосов, чем «Единство». Удастся ли националам улучшить свой результат?
— Это зависит от нескольких факторов. Во-первых, как свою кампанию будет строить «Единство». Если оно её будет строить так же неудачно, как в 2013 году, то тогда это сильно увеличит шансы Национального объединения. Также, говоря о «Единстве», подразумевается монолитная единая партия, но мы же знаем, что внутри неё конфликт. И совершенно не ясно, как он будет развиваться при новом руководстве. Дойдёт ли он до официального раскола, или же «Единство» будет стараться сохранить своё единство.
Во-вторых, многое будет зависеть от «Союза зелёных и крестьян». Получится ли у них извлечь дивиденды в Риге от того, что они имеют в своих руках пост премьер-министра? Да, сейчас Марис Кучинскис оценивается положительно. Но это только после ста дней работы правительства, тогда как после трёхсот дней многое может измениться.
При положительном рейтинге премьера, шансы СЗК в Риге возрастают, однако я не уверен, что это обязательно поможет. Рижанам от этого прямой выгоды всё же нет. Тем самым им нужно будет серьёзно задуматься о предвыборной кампании. Думаю, здесь могли бы быть вопросы окружающей среды, ведь кого в Риге интересуют субсидии крестьянам? Для рижан — это не актуально.
Что же касается остальных партий — Объединения регионов или «От сердца — Латвии», то особых шансов у них в Риге нет. Объединение регионов имеет шансы в других краях, где у партий, входящих в это объединение, есть сильные позиции, но в Риге им ловить нечего.
- Возможно, у партии Кайминьша есть шанс на попадание в Рижскую думу? Например, с помощью голосов протестного латышского электората, который ранее вообще не ходил на выборы — поставив первым номером Илмара Пойканса?
— Для протестного электората Кайминьш будет предпочтительнее. Говоря о Пойкансе, вопрос в том, сможет ли он соревноваться, например, с Сармите Элерте, которая является главой фракции в Рижской думе, или с любыми другими опытными депутатами? Честно говоря, не думаю, что без длительной подготовки это возможно.
Конечно, Пойканс — неглупый человек и за оставшийся до выборов срок его можно «раскрутить», но тогда с ним нужно усиленно работать. Также немаловажно, кто ещё будет в списке. Однако других известных людей, способных повести за собой избирателей, я пока там не вижу.
- Рига это всё же не вся Латвия. Говоря о масштабах всей страны, к каким партиям будет больше склоняться латышский избиратель?
— Здесь вполне возможно широкое «озеленение». «Единство» ослаблено, а Национальное объединение на муниципальных выборах не сможет перетянуть к себе их избирателей по идеологическим причинам. Вторым выбором для сторонников «Единства» является как раз «Союз зелёных и крестьян» и именно у этой партии довольно большие шансы увеличить своё представительство во многих местных самоуправлениях.
Конечно, до выборов ещё год, и много чего ещё может случиться. На мой взгляд, самое важное — что за это время произойдёт с «Единством». Я не исключаю раскола этой партии до муниципальных выборов, и тогда ясно, что политическое поле нашей страны кардинально изменится.