Ненасильственное сопротивление: как это бывает
Ингрида Удре сказала, что только что встречалась с генеральным секретарем Международной конфедерации журналистских союзов Ашотом Джазояном, который рассказал, что в январские дни в Ереване многотысячная толпа, собравшаяся на площади, бурно приветствовала двух представителей Латвии. Тогда мы были маяком, почему же теперь поблек образ?
Обсуждение теории и практики ненасильственного сопротивления академик Янис Страдиньш начал с упоминания публикации в «Часе» материалов из архива Владимира Буковского, наглядно демонстрирующих значение бурных январских дней в Литве и Латвии в большой политической игре руководителей СССР и США.
- Без широкого международного резонанса и поддержки российских демократов мы бы вряд ли имели успех. Из телефонного разговора Буша-старшего и Горбачева ясно видно, что президент США колебался, – отметил Янис Страдиньш.
Один из видных участников январских событий, ныне вице-президент Латвийской академии наук Талавс Юндзис подчеркнул, что первая статья Конституции ЛР (о том, что власть в стране принадлежит латвийскому народу) не просто слова. Самые грозные институты власти ничего не значат, если не опираются на поддержку народа. Что в полной мере проявилось в январе 1991-го. Опыт показывает, что вписывающиеся в имеющееся законодательство акции ненасильственного сопротивления приносят куда больший успех, чем стрельба и взрывы.
Историк Генрих Стродс сделал обзор форм ненасильственного сопротивления советскому режиму в Латвии в 1944-1985 годы. Ветеран правозащитного движения Интс Цалитис говорил о диссидентском движении в Латвии и на всем советском пространстве.
Президент политологического центра «Стратегия» в Санкт-Петербурге Владимир Сунгуров (в 1991-м – депутат Городского собрания СПб) развил тезис о том, что январские события в Риге и Вильнюсе стали генеральной репетицией августовского путча в Москве, и блестяще проиллюстрировал его фотографиями. Полное совпадение со сдвигом на семь месяцев – вплоть до выражений лиц добровольцев на страже у Верховного Совета ЛР и Белого дома в Москве и поз Анатолия Горбунова и Бориса Ельцина.
О практике ненасильственного сопротивления в Белоруссии рассказал международный координатор Гражданской инициативы «Хартия 97» Андрей Санников. Экс-председатель латвийского Народного фронта Ромуалд Ражукс (ныне представитель НАТО на Кавказе) поведал о ходе «революции роз» в Тбилиси. Оказалось, что идея приобрести розы пришла в голову Михаилу Саакашвили.
Академический формат конференции не подавил человеческие переживания участников событий, а история Латвии пополнилась новыми свидетельствами об одном из недавних ее событий.
Обогатила бы она и активистов Штаба защиты русских школ и иных общественников, делающих первые шаги на ниве ненасильственного сопротивления. Но их не было в зале…
Мнения
«Час» задал участникам конференции и экспертам два вопроса:
1. Выйдет ли сейчас народ на баррикады, если латвийская демократия окажется под угрозой?
2. Следует ли считать массовые протесты против латвийской школьной реформы проявлением ненасильственного сопротивления?
<TABLE WIDTH=170 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Янис Страдиньш, академик :
1. Какая-то часть людей вышла бы на улицу, но куда меньшая, чем в 1991 году. Разве что новый Народный фронт появился бы.
И еще один момент. Подобные революции в основном совершает молодежь, стремящаяся к лучшему будущему. Наша молодежь в основном связывает свое будущее с эмиграцией. Революцию пенсионеров очень трудно представить.
Что касается возможности участия русскоговорящих, то у нас установилась этническая демократия, когда большая часть русскоязычных исключена из процесса управления. Уж не знаю, насколько они будут готовы ее поддерживать. Разве что при реальной угрозе авторитарной диктатуры.
Думаю, что ситуация в стране такова, что установление популистской авторитарной диктатуры не вызовет сопротивления в обнищавших слоях общества. А люди постарше и вовсе были бы готовы приветствовать приход потенциального Карлиса Улманиса. Другое дело, что установление такой диктатуры исключено в силу нашего членства в ЕС.
2. В известной мере да. Кстати, в итоге в области реформы все закончилось своеобразным компромиссом. Хоть об этом никто официально не объявлял. Сейчас движение против школьной реформы перешло в несколько иную плоскость – борьба за двухобщинное общество, наделение гражданством неграждан, русский язык как второй государственный. Сам я не разделяю эту тенденцию, но, раз это волнует так много людей, политической элите придется с этим считаться.
<TABLE WIDTH=170 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="RIGHT">
Талавс Юндзис, экс-министр обороны, вице-президент Латвийской академии наук (в январе 1991-го – один из руководителей штаба по защите Верховного Совета ЛР) :
1. Уверен на все сто, что в случае реальной угрозы, как в январе 1991 года, все бы вышли на баррикады. И те, кто сейчас говорит «ни за что не выйду»… и латыши, и русские.
2. Несомненно. Митинг, пикет, демонстрация – эти формы ненасильственного сопротивления используются в любом демократическом государстве. И пока они находятся в рамках закона, об их антигосударственной направленности говорить не приходится. Даже если это не нравится отдельным политикам. Такова цена демократии.
<TABLE WIDTH=170 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Дайнис Иванс, депутат Рижской думы (в январе 1991-го – первый зампредседателя Верховного Совета ЛР):
1. При всем скептическом отношении к современной политической элите – люди пойдут. Пенсионеры и состоятельные, латыши и русские… Люди не дураки – способны понять, когда их хотят цинично использовать в политических интересах и когда надо вставать на защиту свободы.
2. Нельзя. По причине отсутствия режима, против которого сопротивление направлено. Это были протесты против отдельных законов, не устраивавших определенную часть общества, что само по себе неплохо. Но с национальной борьбой за выживание и ценности демократии это не имело ничего общего ни по размаху, ни по содержанию.
Мероприятия
Кто готов защищать родину?
До 19 января в Военном музее будут проходить мероприятия, посвященные годовщине баррикад. И одновременно опрос – каждый желающий может сообщить, стал бы он в случае необходимости защищать свою страну.
Директор музея Айя Флейя рассказала, что в музее будут поставлены две корзины, а рядом с ними будут находиться листочки с вопросом: «Стали бы вы защищать Латвию, если бы сейчас была критическая ситуация и какая-нибудь иностранная военная сила угрожала Латвии?» Ответить надо «да» или «нет» и бросить листок в соответствующую корзину. Желающие могут также написать, каким методом они собираются защищать страну – вооруженным или ненасильственным.
Флейя пояснила, что цель этой акции – узнать мнение и мысли людей, а также напомнить им о времени баррикад в Латвии. Это показало бы отношение латвийцев к независимости, считает она.
С результатами акции планируется ознакомить министра обороны Линду Мурниеце.