Мониторинг в Латвии не восстановят

Несмотря на запоздалое возмущение России


Так что совершенно напрасно российские политики уже несколько недель высказывали свое возмущение прекращением в Латвии мониторинга, обещали вернуться к обсуждению этого вопроса и всячески «бряцали оружием»…

Вчера в своем выступлении председатель Комитета по мониторингу Георгий Фрунда еще раз акцентировал три актуальные для Латвии проблемы в области защиты прав национальных меньшинств:

во-первых, это принятые Сеймом оговорки к Всеобщей конвенции о правах нацменьшинств – и особенно оговорки, касающиеся использования языка нацменьшинств в общении с властью;

во-вторых, это закон о школьной реформе;

в-третьих, необходимость упростить процедуру натурализации для детей и пожилых людей.

Представитель России сказал, что Россия полностью согласна с позицией господина Фрунды. И все, тема была закрыта. Вот такая активная российская позиция…

Что за кадром?


Как уже писал «Часа», российские дипломаты чрезвычайно вяло вели себя на решающем заседании Комитета по мониторингу, которое прошло 23 ноября в Париже. Вот там была реальная возможность добиться продолжения так называемого постмониторингового диалога, в ходе которого за Латвией наблюдал бы «европейский глаз» – как у нас с негражданством, школьной реформой, языком меньшинств в общении с самоуправлением. Но тогда промолчали…

А заговорили только сейчас, когда любому человеку, мало-мальски знакомому с европейским законодательством, ясно, что ни о каком повторном голосовании речи быть не может. Ведь нет никаких причин для него! Что мешало россиянам высказаться своевременно?

Почему же они сейчас активизировались? Можно предположить, что в преддверии январского доклада по соблюдению прав человека в Чечне. Туда от ПАСЕ направлены наблюдатели, известные высокими требованиями к этой теме. Так что выводы будут, скорее всего, нелицеприятные. Ответ готов: может, у нас не все хорошо, но вы посмотрите, что в Латвии творится…

Комментарий


 Борис Цилевич, депутат Сейма от «Центра согласия», член Комитета ПАСЕ по мониторингу:

- Регламент не позволял ставить вопрос о возобновлении мониторинга в Латвии. А вся эта дискуссия в России о положении национальных меньшинств в Латвии была дискуссией исключительно для внутреннего пользования.

В свою очередь МИД Латвии использовал несуществующую «опасность» для того, чтобы поднять свой рейтинг. Наши дипломаты вместо того, чтобы защищать интересы латвийских предпринимателей в Швеции и других странах Европы, тратят силы и время на то, что убеждать депутатов ПАСЕ не голосовать за продолжение в Латвии мониторинга, хорошо зная, что это не будет сделано.

Наш МИД работает как министерство пропаганды, а не заботится о реальном улучшении отношения к латвийским предпринимателям в европейских странах. Хотя именно это должно быть главной задачей наших дипломатов…