Мнение: На тёмной стороне майдана 14

Что из этого больше похоже на правду попробуем выяснить, оставаясь на марксистских позициях, а заодно и проверим адекватность этого метода современному историческому контенту, на что нередко намекают мои оппоненты из буржуазного лагеря. .

И так, в соответствии с классикой жанра, единственно верным является исторический подход к проблеме, а значит надо определиться, что такого субъекта политики, как Путин попросту нет. А кто есть? А есть господствующий класс, интересы которого выражает его официальный ставленник, господин п-резидент. И генезис этого класса стоит упомянуть отдельно.

Корни его лежат в периоде развитого социализма, когда разжиревшая партноменклатура сделала для себя неожиданное открытие. Оказалось, что её интересы в деле построения коммунизма неожиданно оказались полярно противоположны интересам рабочего класса и технической интеллигенции и состояли в демонтаже социалистической системы с последующим присвоением собственности, или прихватизацией. С этой задачей паразитарная надстройка успешно справилась, призвав на помощь «западных партнёров», которые и подсказали правильный ход: раскачать волну народного недовольства "привилегиями номенклатуры" и направить её потенциал на то, чтобы свалить «ненавистный совок». Что, кстати сказать, стандартная схема оранжевых революций, проворачиваемых империалистами во всех уголках земного шара но об этом позже. Главное было то, что большие дяди пообещали россиянской элитке равные права при вхождении в их «общий европейский дом», одновременно с нерасширением НАТО дальше границ Варшавского договора. С последним «западные партнёры» кинули почти сразу - вопрос стратегический, а вот на то, что общем доме «дарагие рассеянин» стал незваным гостем, который, как известно хуже татарина, запад в последнее время всё толще и толще намекает. Чему удивляться, ведь как известно, Рим предателям не платит. К тому же потребности бороться с нарастающим системным экономическим кризисом требуют регулярного жертвоприношения. Разбомбили Афганистан, стёрли в пыль Ирак, отгеноцидили Ливию, списоку жертв НАТОвской военщины нет конца. Да и осенняя экспроприация денюх на Кипре, как бэ намекает РФ-овским элитам на их весьма щекотливое положение.

А уж эксы стратегических активов Украины однозначно дают понять, по ком звонит колокол. Произошедшее на Украине вообще предельно чётко обнажило будущие перспективы, а точнее сказать безперспективность будущего для России, о чём тут пишет многоуважаемый профессор Лопатников.
Провальную внешнюю политику российских элит наглядно демонстрируют основные вехи украинского противостояния.Спусковым крючком которого стал отказ от подписания договора о евроокупации в Вильнюсе. В свете этого становится понятным монолитный гул вассальных режимов Прибалтийских губерний, сквозь который доносится невнятное бурчание местной буржуазии, хвост которой давно прищемили западные монополии.
И вот, в то время как империалисты, вооружившись методичками Джина Шарпа активно готовят таран для силового захвата власти , правящий класс РФ не озаботился даже созданием вообще сколь-нибудь организованной и консолидированной пророссийской силы. И даже, когда США и ЕС в четыре руки уже активно копаются в кишках Украины, гарантии невмешательства со стороны РФ в проблемы дружественного государства, где происходит вооружённый неофашистский мятеж, выглядят по меньшей мере странно. Тем более, что главари хунты - откровенные марионетки американских и европейских империалистов (или Нуланд, Маккейн и Вестервелле - на Майдан просто поглазеть заходили?) Укро-олигархи же ввиду своей относительной слабости в соотношении к потенциалу противоборствующих сторон, не способны на самостоятельную игру, а по тому даже не дёргаются, а как рыбы-прилипалы, тянутся к более мощной туше, кому же охота лишиться нажитОго. А тем временем российское медиаполе заполнено Олимпиадой, Олимпиадой и снова Олимпиадой и лишь мимиходом об устраивающих массовые акции протеста жителях Крыма, обалдевших от отжигов отмороженной фашни, да и то в контексте «крымских сепаратистов».

Технологии размайданивания

В любой стране имеются недовольные властью, а уж тем более при капитализме, когда один гнётся под тяжестью эксплуатации, а другой рвётся на государственные посты, стараясь потеснить конкурентов. Вот на эту благодатную почву и падают семена коррупционных разоблачений от разнообразных «срывателей покровов», которые колосятся позднее в виде активной поддержки переворота одними и равнодушия к разрушению режима другими. Так проводится артподготовка.

Костяк же майданов составляют, как правило, профессиональные протестанты, через них кураторы осуществляют организацию и управление переворотом, а обрастают они, как называют технологи "мясом" - широкими слоями горожан, присоединившимися к протесту по идейным соображениям или просто ведомыми стадным инстинктом. Кстати, один мой знакомый, живущий в окрестностях Киева, поделился недавно любопытными подробностями насчёт этого самого костяка:

"..а в киеве я за последний месяц был 5 раз по работе, что сказать 80 долларов день на майдане,120 долларов в омуниции,170 - драться на первой линии. сейчас местные те кто ездил на майдан лечятся, т.к. кормили наркотой и это не преувеличение…"

Вот так.Характерно то, что антиправительственные выступления пронизаны пафосом «борьбы с режЫмом» и проходят под иррациональными лозунгами-кричалками в стиле «банду геть», однако о будущем политическом устройстве организаторы предпочитают умалчивать, отделываясь абстрактной фразой вроде Свободы, Демократии и Прав Человека.

У властей естественно возникает большой соблазн разогнать экстремистов силовыми методами, однако намерение вести суверенную внутреннюю политику, наплевав на окрики из Вашингтона и Брюсселя о «нарушении прав человека», наталкивается на оччень неприятные последствия.

Во - первых это будет политическим самоубийством для элиты страны, которая из кожи вон лезет от желания влиться в элиту «цивилизованного мира». Это в странах восточной деспотии кровопролитие во имя политических целей освящено тысячелетней традицией. В каком-нибудь Китае, например, правительство легко может покосить пулеметами пару тысяч протестующих, и на визжание правозащитников никакого внимания не обратит. Кого там оскорбит клеймо «кровавый режим»? Наверняка китайской элите даже польстит это - мол, нас боятся, демонизируют, а значит уважают. Быдло же пусть знает: мы - «кровавый режим» и шутки с нами плохи.

Во-вторых элита любой кап страны, идущей по западному пути развития подконтрольна финансово, ведь сознавая своё шаткое положение временщиков она стремится сохранить «нажитое непосильным трудом», выводя в «тихую гавань» и вкладывая там в финансовые активы и недвижимость. Кстати, та массированная компания для россиянских богатеньких буратин, что развернулась в последнее время в виде громкой рекламы «надёжных ивестиций»  золотых монеток в экономику страны бантустана, вызвана далеко не заботой запада о поддержке местных голозадых аборигенов, а стремленим покрепче зажать в тиски фаберже «дарагих рассеян». Что должно пополнить ряды пятой колонны РФ. Не сомневайтесь, когда придётся выбирать Родина или бабки, инвесторы в западную экономику выступят на нужной стороне. И для того, чтобы куклы задвигались, надо будет всего лишь погрозить санкциями в отношении активов граждан РФ, что и будет незамедлительно сделано во время грядущей заварушки между «мирными протестующими» и «гебистским режЫмом».

В свете этого, надеюсь понятна так же позиция Янукевича и же с ним. Вместо того, чтобы мобилизовывать граждан, которые ещё не потеряли рациональное мышление, не поддались на лозунги дешёвых популистов и прекрасно понимают, что с приходом к власти фашиствующей хунты будет только хуже, они занимаются тем, что на языке политтехнологов называется «сливом протестов». В тот момент, когда градус общественного недовольства бардаком с сомнительными целями у здравомыслящей части населения начинает зашкаливать, тут же по всем каналам объявляется контртерористическая операция или организуется ГКЧП, якобы берущий на себя роль по наведению конституционного порядка. Недовольные граждане затихают и смотрят «лебединое озеро», уютно расположившись на любимом диванчике. И в итоге проснувшись на следующее утро с удивлением обнаруживают в телевизоре рожи майданных горлопанов, захватившие все ключевые посты страны. Занавес.

Вот только на этот раз вышла накладочка небольшая. Народ, юго-востока который пятой точкой почувствовал, что был нахлобучен самым беспардонным образом, начал выходить на улицу и самоорганизовываться, что вовсе не входило в планы кураторов майдана, чем и повергло поначалу их в лёгкий ступор. Впрочем, и для правящей элиты РФ это стало сюрпризом. Вот тут и классиков придётся вспомнить.

Особенности внутривидовой конкуренции

Дело в том, что конкуренцию в буржуазной среде никто не отменял. Вот и компрадорская буржуазия РФ со времён царя Бориски вовсе не является таковой постоянно и неизменно. Она всегда стремится вырваться из под опеки своих кураторов и начать свою игру. Простые надсмотрщики всегда норовят стать независимыми рабовладельцами и это происходит совершенно естественным образом. Ведь слабая компрадорская буржуазия с необходимостью, как бы не ограничивал ее внешний капитал, увеличивает свои богатства тем самым набирая вес и способность противостоять своим хозяевам. И в какой-то момент она начинает свой национальный интерес ставить выше интереса внешнего. Она не хочет больше быть на побегушках у "больших дядей", которым таскала бананы из огня, а ей за это бросали объедки. Вся национально-освободительная борьба периода империализма имеет в своей основе политэкономический процесс превращения компрадорской буржуазии в национальную. И современная Россия не исключение. Поголовно компрадорская, буржуазия 90-х годов по мере накопления собственных капиталов, становилась все более независимой. Ей все меньше хотелось с кем-то делиться своими прибылями получаемыми в России. И пошел естественный процесс превращения компрадорской буржуазии в национальную. Конечно этот процесс не так уж и прост. Из общей массы компрадоров начали выделяться те, кто стал взбрыкивать против своих хозяев, пошло расслоение и один из слоев стал оформляться как отряд национальной буржуазии. Собственно Пути и стал выразителем интересов этого, набирающего силу, отряда. То есть это был вовсе не партизанский отряд, ведомый волей "великого воина", а мощный и все больше богатеющий отряд буржуев пасущихся на просторах России и объедающих ее народ. А Путин лишь их обслуга на побегушках. В противофазе им активно действует, так называемое либеральное крыло буржуазии, это в первую очередь те, кто накрепко увязал свою жизнь с Западом, кто имеет там элитную недвижимость, оффшорные счета и успел отправить на ПМЖ своё семейство.

Ещё раз - национальной буржуазией называется отряд капиталистов формирующийся в конкурентной борьбе и имеющий общий интерес, который может и не совпадать с интересами народа, если это не приносит выгод и прибыли. Но в ситуации с Крымом эти причины совпали, а мощные пророссийские выступления послужили детонатором для начала активных действий со стороны правящего класса РФ.

Авангард, а-у-у!

Это я в смысле украинских коммунистов, которые существенно сдали и качественно отличаются от большевиков первой половины 20-го века. Возникает резонный вопрос - а что это за коммунисты такие, что сидят в Верховной Раде окруженной нацистскими боевиками, вместо того, чтобы поднимать народ на вооруженное сопротивление? Где активисты Компартии? Я не видел хотя бы десяти коммунистов, вышедших драться с нацистами. Видимо они всерьез полагали, что вооруженных боевиков можно остановить плакатиками и лозунгами . Проблема на мой взгляд, как не парадоксально, в легальности Компартии, по причине чего её и заполняют преимущественно последователи горбачёва-ельцына. Легальность в буржуазной стране автоматически замыкает партийную работу исключительно на парламентаризм, т.е. ручканье с лидерами буржуазных партий в деле попилов и откатов дензнаков, изъятых у населения. Отсюда и подобные перлы:

Т.е. лидер коммунистов ясно дает понять, что руководство КПУ поддерживает хунту и полностью согласно с государственным переворотом. Т.е. «коммунист» Симоненко признает неонацистское правительство. И это позиция коммуниста? Поразительная идиллия. Так долго шли налево, что не заметили, как пришли направо? Бывает и такое. Ещё товарищ Сталин отмечал, в отчете ЦК ВКП(б) XVI съезду Партии.

Как подонок, который обещал обезумевшим от горя родителям в Беслане оживить за деньги убитых детей, так и вся эта мимикрирующая по коммунистов падаль десятилетиями морочит людям голову, собирая с них голоса на выборах и пенсионные копейки взносов, туманно обещая когда-то восстановить СССР. Да,да конечно. И в общем то я рад, тому факту, что компартия в Латвии под запретом, по крайней мере нет явной возможности паразитировать на идеях справедливости. Хотя некоторые и пытаются. Помниться один активист, устроивший митинг 7 ноября 2009 года толкая речь рубил ребром ладони воздух - «Мы будем строить Социализм!». Угу, охотно верю. Только почему то, после того как наш герой вкусил все прелести капитализма, слившись в думе с буржуазной коалицией, дело строительства социализма у него как то застопорилось.

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

И вот, спектакль окончен, актёры разошлись по гримёркам, пора смыть макияж. По итогу западные империалисты с небольшими издержками (в виде отделения Крыма) достигли на Украине своих целей. Теперь марионеточному правительству необходимо откреститься от фашистской пехоты. Которая опьянённая властью так и не поняла, что своим появлением на свет, а так же обеспечением попустительства со стороны официальных властей, что и гарантировало успех размайданивания, они обязаны тем надёжным рукам, которые неустанно держали вожжи. И теперь эти же руки купируют правый сектор, а необходимо им это по двум причинам;

- срочно надо погасить волну народного недовольства, стихийно возникшую на юго-востоке фашиствующими элементами и соответственно новой властью,

- привести страну в цивилизованный вид, так как принятие такого в ЕС и НАТО может вызвать активный протест уже со стороны ЕС-овких обывателей.

В общем, теперь на Украине всё будет путём - в рамках законности и евроинтеграции. Только после устроенного дебоша надо чуть-чуть в хате прибраться .