Ранее на Gorod.lv уже сообщали о том, что заместитель председателя Даугавпилсской краевой думы Арвидс Куцинс в ходе заседания Финансового комитета 7 ноября поставил под сомнение работу Комиссии по приватизации жилых домов и отчуждения имущества Даугавпилсской краевой думы, в результате чего три вопроса, касающихся продажи и отчуждения недвижимости самоуправления, с повестки дня были сняты.
Однако уже на следующем заседании депутатов, которое состоялось 14 ноября, вопрос о продаже недвижимого имущества «101», Целтниекс в Калкунской волости, «Gundegas 2», Пески 1, Лауцесской волости, вопрос об отчуждении недвижимости на ул. Ригаc 36, в Дубне, Дубнской волости, Torņkalns, в Таборской волости и Valntīnas krasts, а также вопрос о продаже с лота двух последних единиц недвижимого имущества, появились в качестве дополнительных вопросов заседания.
Для того, чтобы выяснить, был ли найден какой-то компромисс в решении возникшего на Финансовом комитете разногласия, корреспондент Gorod.lv обратился к Арвидсу Куцинсу, который пояснил, что главной причиной того, что уже упомянутые вопросы были сняты, послужило то, что депутаты в подготавливаемых Комиссией проектах решения не видят, по каким критериям проходит оценка имущества.
Однако, как отмети А. Куцинс, после обсуждения спорного вопроса, обе стороны смогли прийти к компромиссу, и теперь необходимые пояснения будут предоставлять вместе с проектами решения.
Остается только добавить, что утвержденные депутатами цены на недвижимость оказались меньшими, чем заявленные ранее на Финансовом комитете.