О том, как слово и лечит, и калечит, наш разговор с доктором филологических наук, преподавателем Пермского госуниверситета, заведующей лабораторией суггестивной лингвистики И. Ю. Черепановой.
В народе говорят, что словом убить можно. Увы, это не преувеличение.
- Ирина Юрьевна, наверное, нужно объяснить, что такое суггестивная лингвистика.
- Пожалуйста. Это та часть лингвистики, которая изучает воздействие языка на человека, на установки личности.
- Сразу вспоминаются пьеса Б. Шоу «Пигмалион» и снятый по ней прекрасный английский музыкальный фильм «Моя прекрасная леди»: о чуде превращения бедной вульгарной торговки в даму высшего света благодаря «пустяку» – изменению ее речи. Что здесь от выдумки автора, а что от науки?
- Здесь очень много от реальной жизни. Разве не чудо, например, «превращение в личность» слепоглухонемых детей. Ведь дети эти лишены зрительного, слухового восприятия. Язык и только язык их формирует. И вот благодаря изучению языка они развиваются, получают высшее образование, пишут стихи. Но язык может делать и страшные вещи.
Недавно у нас в стране вышла в свет работа немецкого филолога Виктора Клепперера о языке Третьего рейха. В ней рассматривается фашизм как явление, в немалой степени обязанное своим появлением специальному языку.
- Так называемый новояз? Язык, основанный на жутких сокращениях и аббревиатурах, рассчитанный на людей, от которых требуется не думать, но верить и исполнять. Это явление тоже уже описано в литературе – в утопиях Оруэлла, Войновича.
- Да, но секрет этого языка в том, что он нацелен не только и не столько на разум человека, сколько на его подсознание. Сегодня уже научно установлено, что можно воздействовать на человека словом, не обращаясь к его смыслу – через форму, звук, ритм. Так устроен санскрит – язык управления, который не случайно американцы используют для создания искусственного интеллекта. Интересно, что создавался санскрит на Востоке монахами совсем для других целей – для записи религиозных текстов. Но достиг такой емкости и таких свойств, что по влиянию на человека не имеет себе равных.
Сейчас многие обеспокоены популярностью у нас восточных сект, силой их влияния. Казалось бы, что общего между северным россиянином и гуру, который сидит себе под пальмой, поет мантры, руку протянул – сорвал банан… Но «Харе Кришна» – мантра на санскрите. А коллективизм секты так близок советскому, сегодня утрачиваемому, что стоит ли удивляться…
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Фото из Интернета.
Ирина Черепанова, доктор филологических наук, председатель президиума общественной организации Блок новогуманитарных инициатив «Ведиум».- Но, говорят, у нас в Союзе серьезных разработок в области идеологии не было.
- Тем не менее на практике все решалось очень направленно: чтобы слепить из советского человека разрушителя, героя-борца. Наши аббревиатуры по жесткости формы очень близки санскриту. А лозунги, плакаты – массовому сознанию, для которого избыточна логика. Она лишняя. Важны же – эмоции. Возьмите типичный плакат: «Бей буржуя!» С мерзкой толстой рожей. Действительно, хочется бить. А ведь среди буржуев было немало умных, образованных людей. Но кто об этом задумывался? И в работе с массами наша идеология настолько преуспела, что даже в быту мы ведем себя как человек разрушающий. Почему, например, американская продавщица никогда не накричит на вас в магазине? В ней заложен такой вариант жертвенного поведения: относиться к раздраженному человеку сочувственно, как к больному. У нас же и жертвенность иная: грудью на амбразуру, на пулемет. За правое дело, за… право стоять за прилавком («А ты постой тут целый день»), за всю торговлю («За сто рублей в месяц, и еще не обвешивай»), за честь и достоинство («Ты на себя посмотри») горло перегрызть.
- Но сегодня мы, кажется, со старыми мифами расправились, как могли. Развенчали, осмеяли.
- С мифами – да. Но их образы, язык работают в подсознании. Послушайте современных наших политиков – все ими пользуются И потом, мало расправиться с мифом. Нужно и что-то создать взамен.
- Опять миф? Но ведь не раз уже говорили себе: всякий миф сужает, упрощает, оболванивает человека.
- Как ни парадоксально, но он и защищает. От чего? Скажем, от хлынувшего на нас из множества источников потока разноречивой информации. Cреди специалистов хорошо известны особенности нашего восприятия частицы «не». Она трудно проходит в подсознание. Скажем, чтобы воспринять словосочетание «не бегущая собака», нужно сначала представить собаку, потом как она бежит, и, наконец, все это перечеркнуть. Непросто. И если бегущему ребенку крикнуть: «Не упади!» – он, скорее всего, упадет. Поэтому не рекомендуется часто употреблять частицу «не».
- Ирина Юрьевна, но что происходит с нашей речью в обыденной жизни? Скажем, в семье? Здесь ведь тоже сложились свои мифы. Например, нас с детства воспитывали: «Истинные чувства не нуждаются в словах». И вот мы молчим, ждем, чтобы нас поняли с полуслова, полувзгляда, и сердимся, если этого не происходит. Так нужно ли проговаривать свои чувства? Надо ли говорить ребенку, мужу, что они любимы? И как часто?
- Обратимся к народной мудрости. Как говорят в Англии, если кошку не гладить, у нее высохнет спинной мозг. А призыв к аскетизму, безусловно, не способствует пониманию меж людьми. Хотя насчет того, проговаривать ли чувства или как-то выражать их иным способом, у ученых есть разногласия. Американцы, например, считают, что 70 процентов всех людей воспринимают мир глазами. Но это характерно для Запада. На Востоке же очень важна речь. А мы – посередине. А потому русскому человеку важны и ощущения, и слова. Другое дело, что мы ужасно невежественны и не знаем, как свои чувства выразить. Есть такой тренинг: нужно в течение пяти минут говорить комплименты. Как правило, словарного запаса хватает на минуту. Ну а когда мы все-таки говорим о своих чувствах, очень часто получается невпопад. У психотерапевтов есть такой термин: поставить якорь. В быту мы очень часто такие якоря расставляем. Но, увы, неосмысленно, а потому неумело. Одна женщина, пытаясь разобраться в истоках своих семейных конфликтов, никак не могла понять, почему ласковое слово «лапушка» из уст мужа вызывает в ней раздражение. И что же выяснилось? Оказывается, именно этим словом он обычно пытался ее успокоить во время ссоры. И вот даже когда ссоры нет и муж просто стремится жену приласкать, он этим словом «лапушка» ссору и провоцирует.
- Значит, надо идти к психотерапевтам, экстрасенсам и у них там учиться жить?
- Не спешите. Уж лучше – к колдунам.
- ?
- Их заговоры по крайней мере выверены веками. Мы по фольклору знаем, как бережно народ обращался со словом. А сегодня есть специальные лингвистические методики, программы, которые позволяют сказать вполне четко и определенно: в фоносемантике заговоров (их звуковом воздействии на подсознание человека) есть некая магическая сила. И если взять за основу формулу этих заговоров и наполнять ее словами из лексики, наиболее близкой человеку, – языческой, христианской, коммунистической, – можно добиться очень сильного воздействия. На этом, в принципе, и основаны нейролингвистическое программирование и прочие методики, хлынувшие к нам с Запада. Их взяли на вооружение экстрасенсы разных мастей. Но языком грамотно пользоваться ведь никто не умеет. А медики чутъ ли не хуже всех. В силу специфики образования, вуза, где язык просто не преподается. Я уж не говорю о доморощенных экстрасенсах, которые не ведают, что творят.
И вот представьте себе такую картину. В коридоре сидят больные люди. Не просто больные, а отчаявшиеся. Для них экстрасенс – последняя инстанция. Бог, каждое слово которого они готовы впитать. Вот он идет и на ходу роняет такие слова: «У вас отслойка мозга… У вас воспаление печени…» Мало-мальски грамотный человек понимает, что такой болезни, как отслойка мозга, не бывает. Но все равно воспринимает как данность. И получается, что колдун или экстрасенс, если он действительно хоть сколько-то владеет приемами психотерапии, закладывает в человека неведомые болезни – то, что называлось «наводить порчу», – а потом их же и лечит.
Работая над диссертацией, я вплотную заинтересовалась ятрогенией – болезнями, вызванными словом врача. И скажу, явление это у нас довольно распространенное.
- Ну а где же вы, психолингвисты? Где ваше влияние на нашу жизнь? Ведь получается, со всех сторон человек подвержен словесной агрессии.
- Как и все новое или хорошо забытое старое, суггестивная лингвистика трудно пробивает себе дорогу. Я испытала это на себе при защите диссертации. Тем не менее и в России есть замечательные труды в этой области. Что же касается нашей лаборатории, то главную свою задачу мы видим в создании экологически чистого языка на разных уровнях – в быту, в медицине, в средствах массовой информации, рекламе… Есть и перспектива – открыт институт суггестивной лингвистики на базе нашего университета.
- Ну а простому смертному, читателю нашему, как защититься ему?
- Есть один универсальный способ защиты. Духовность человека. Расширяйте свой кругозор, сферу интересов. Такого человека трудно оболванить, подчинить психологии толпы. Ну а если вашему читателю непременно нужен совет на каждый день, как защитить себя от словесной агрессии в трамвае, магазине… Попробуйте, например, воспользоваться психологическим каратэ М. Литвака из Ростова-на-Дону. Его суть в том, чтобы во всем соглашаться с «нападающим». Я иногда пользуюсь этим. Получается весело.
Вы слышали? – Недавно море затопили!
В лаборатории суггестивной лингвистики Пермского университета всерьез изучают слухи и старинные заговоры. Одной из сфер деятельности ведьм были заговоры и заклинания. Ими же интересуется Ирина Черепанова.
Возглавляемая ею лаборатория называется «Ведиум», и занимается она суггестивной лингвистикой («суггестии» по-латыни – «внушение»). Здесь изучают воздействие слова на сознание человека, проще говоря – «зомбирующую» силу слова.
О подобных вещах вряд ли стоило бы писать, зная, сколько на этой ниве кормится шарлатанов. Но факт в том, что только что «ведьма» Ирина Юрьевна защитила докторскую диссертацию в Институте языкознания Российской академии наук.
Звук имеет цвет
Главная находка состоит в использовании древних текстов. В сочетании с новейшими лингвистическими методами исследования и компьютерными программами древние молитвы, мантры и заговоры дали уникальный материал. Проводились исследования того, как мы, например, воспринимаем тот или иной звук. Все просто: скажем, к «ни в чем не повинным» шипящим мы относимся с ужасом, потому как шипение – знак опасности. У змеи, скажем, оно уСтраШаюЩее, уЖаСаюЩее, зловеЩее…
Психолингвисты открыли, что каждый звук имеет свой цвет! Большинство русскоговорящих видят звук «а» ярко-красным, «и» – в основном голубым, «е» – зеленым, «о» – желтым, «ю» – сиреневым. Соответственно цвет имеют слова и тексты. Мантры окрашены преимущественно красным (известно, что в Древней Индии красный был цветом учителя, а настоящей считалась только мантра, полученная от наставника), а православные молитвы – голубые. Уместно вспомнить работы отца Павла Флоренского, где он называл бирюзовый божественным цветом. Языческие же заговоры всегда разноцветные, как варево в колдовском котле.
Каждый из нас – легендарная личность
Хитросплетенный путь человечества привел к тому, что на смену мифам рождения богов пришли личные мифы политиков, рок-звезд, киноактеров. Как правило, миф человека формируется стихийно. Бывают и исключения, когда сам прототип легенды или его имиджмейкеры относятся к делу серьезно (Черепанова, являющаяся большим знатоком творчества Ленина, отмечает, что вождь тщательно отбирал распространяемую о себе информацию, не оставлял свой образ без присмотра). А ведь, оказывается, личный миф можно выразить точными словами! Придя к этому выводу, лаборатория Черепановой разработала метод, который наверняка придет на смену современному психоанализу и вообще психотерапии. Называется он ВМЛ – вербальная мифологизация личности, иными словами – метод создания личных защитных текстов.
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="RIGHT">
Пресс-фото.
Сегодня уже научно установлено, что можно воздействовать на человека словом, не обращаясь к его смыслу – через форму, звук, ритм.Первый человек, которому пермские ученые написали личный миф, был подтянутый седеющий подполковник из Смоленска – спецназ, 170 прыжков с парашютом, образ защитника. Особых психологических проблем офицер не осознавал, но подполковник был неуверен в себе, в своем соответствии мужественному образу. И тогда ему был написан ключевой текст под названием «Доктор-Воин» по очень простой, с точки зрения лингвистики, технологии: он беспристрастно и отстраненно излагал рассказанные им самим факты его жизни.
Через несколько дней офицера, прочитавшего, «какой он парень», знакомые встречали вопросом: «Ты что, ростом выше стал?..»
Ходят слухи по домам…
Все больше внимания лаборатория Черепановой уделяет таким явлениям, как разные слухи и сплетни. Вот некоторые наблюдения над их природой.
Информация должна представлять опасность: например, как минимум раз в год по Перми проходит слух, что Камская ГЭС дала трещину и скоро часть города станет подводным царством. Видимо, здесь срабатывает исконный механизм защиты: особь, наступившая на гадюку, сообщит об этом всему стаду. Так же молниеносно распространится слух и о маньяке, появившемся в городе. Пройдя сквозь народные массы, слух изменяется до неузнаваемости. Ученые провели эксперимент, в котором участвовали 12 человек. Первому было сообщено: «Знакомый из КГБ рассказал мне, что во всех городах на телевышки поставили психотропные генераторы и нас будут зомбировать прямо по телевизору». Когда слух прошел по цепочке, экспериментаторы услышали: «УВД Пермской области торгует оружием»…
Кроме того, слух может измениться с отрицательного на положительный и наоборот. Несколько лет назад сотрудники лаборатории предложили одной фирме разместить рекламу на асфальте – ход необычный и запоминающийся. Но корреспондент одной многотиражки, увидев это дело, выдал заметку: вот, мол, у такой-то фирмы настолько нет денег, что она о себе пишет под ногами. А через месяц директора фирмы спросил его друг: «Правда, что вы разместили рекламу на Красной площади?»
Когда «чернуху» отсечет компьютер?
Но ведь научные «козыри» могут попасть в руки тех, кто намерен влиять на подсознание людей в своих интересах. Оказывается, «проблему плюсов и минусов от изобретения динамита» ученые пытаются предугадать уже сегодня.
Есть заготовки экспертной программы, которая сможет оценить массив информации в рекламной кампании или телеканале с точки зрения ее воздействия на подсознание. Шутливое рабочее название этой программы – «Зомби».