Руководство Даугавпилса о приватизации теплосетей 27

фото gorod.lv
фото gorod.lv

Даугавпилсские тепловые сети продолжают планомерную работу по модернизации предприятия.

В 2011-2012 годах реализовывался европейский проект по замене теплотрасс в различных микрорайонах города, что позволило снизить потери тепла до 70% и, несмотря на введение акцизного налога на газ в июле прошлого года, удерживать тариф на тепло вплоть до начала нынешнего отопительного сезона.

К сожалению, стоимость кубометра газа растет, что не может не сказаться на тарифах, а долг населения Теплосетям составляет на сегодня более 2,2 млн. латов. Все это заставляет предприятие искать новые пути модернизации и снижения стоимости тепловой энергии для населения. Один из таких путей — привлечение инвесторов с целью модернизации оборудования по производству теплоэнергии и замене теплотрасс на 3-й тепловой станции. К сожалению, некоторыми недавними публикациями в СМИ эти усилия Теплосетей были названы «тихой приватизацией», последовали даже призывы митинговать против нее, вводя население в заблуждение. Руководство Даугавпилсской думы и предприятия Daugavpils siltumtīkli считает необходимым дать жителям города объективную и правдивую информацию о сегодняшнем положении дел в системе городского теплового хозяйства.

 

Мэр Даугавпилса  Жанна Кулакова:

— Видя, насколько финансово непростой является ситуация с долгами потребителей тепла (а это 2 млн. 224 595 тыс. латов), какими темпами растут цены на газ, я поставила задачу перед руководством предприятия теплосетей разработать и осуществить дополнительные мероприятия по снижению стоимости тепла, видя конечной целью снижение тарифа или хотя бы удержание его на нынешнем уровне Надо сказать, что за 2 прошедших года для этого сделано немало. Замена теплотрасс, модернизация оборудования, комплекс других мероприятий дали свои результаты: прежний тариф мы удерживали долго, несмотря на рост цен на газ и введение акциза. Беспокоит и тенденция летних платежей — они перестали выравнивать ситуацию с долгами к началу отопительного сезона. А это уже сигнал для социальной службы о необходимости активнее работать с населением, предоставляя помощь в оплате за тепло все большему количеству людей. Я хочу подчеркнуть, что малообеспеченные жители города могут смело рассчитывать на поддержку самоуправления в сложных ситуациях, им будет выделено жилищное пособие. Более того, Управление социальных дел в индивидуальном порядке рассмотрит заявление любого жителя Даугавпилса, по объективным причинам не справляющегося с платой за тепло. Оценивая ситуацию, самоуправление рассматривает не только вопрос об увеличении числа категорий жителей, которые могут претендовать на жилищное пособие, но и об увеличении размера этого пособия для особо нуждающихся. Соответствующие проекты решений вскоре будут предложены депутатам. Хочу успокоить горожан — без помощи никто не останется.

Впрочем, понять наших горожан можно: высокие платежи за тепло для многих — настоящий стресс. И люди готовы протестовать, возмущаться, особенно если звучат провокационные призывы. Но вот понять депутата сейма Я. Лачплесиса, который три с половиной года назад, будучи вице-мэром и куратором Тепловых сетей, перерезая ленточку на открытии когенерационной турбины на ТС-3, называл приход частных инвесторов в городское тепловое хозяйство (цитирую) «главной работой самоуправления по сотрудничеству с предпринимателями, когда в ходу понятные и честные условия игры, где побеждает тот, кто предложит наиболее финансово выгодные условия для самоуправления», а теперь называет то же самое «тихой приватизацией», я не могу. Еще он обвиняет руководство Теплосетей в недостаточной активности при работе с еврофондами, приводя в пример Лиепаю. Хочу напомнить, что когда лиепайчане вместе с другими латвийскими городами претендовали на европейские деньги для развития и модернизации систем теплоснабжения и получили их, а Даугавпилс — нет, наши Теплосети курировал именно он. И потом, какая приватизация? Ведь принятое несколько лет назад решение Думы, суть которого сводится к запрету приватизации основных предприятий городского хозяйства, до сих пор в силе, его никто не отменял и нарушать никто не собирается. И наш депутат Лачплесис прекрасно об этом знает. Как знает и то, что практически все главные тепловые станции на сегодня пользуются услугами частных компаний-инвесторов. Я их назову: это BK Enerģija, работающая на 3-й станции и котельной в Крыжах, Cepus и Mamas D — на 1-й станции, Latneftegaz — на 2-й станции. Думаю, не секрет для него и то, что покупать тепло у большинства из них городу выгоднее, чем производить самим. А Daugavpils siltumtīkli как были акционерным обществом со 100% капиталом самоуправления, так и остаются. Поэтому я бы хотела предостеречь наших читателей от тех заблуждений, которые им навязываются относительно «приватизации» тепловых сетей. Тем более, что ожидается пикет, посвященный заведомо ложным целям и лозунгам, на который призывает сотрудник одного из СМИ города, начинающий политик г-н Зайцев. Мы этого человека знаем как любителя сделать «много шума и … ничего». Дума поступила демократично, не отказав Зайцеву и его друзьям выступить публично с претензиями, хотя подчеркиваю, что нет ни юридических, ни экономических, ни социальных оснований для их утверждений о «приватизации» и неизбежном росте тарифов на тепло из-за прихода инвесторов. Думаю, горожанам не стоит давать вовлекать себя в чужие политические сезонные игры. Еще раз повторяю, уважаемые горожане: есть решение Думы о запрете приватизации Предприятия тепловых сетей, мы его не будем нарушать и говорим любой попытке такой приватизации «нет»!

Вице-мэр Даугавпилса  Вячеслав Ширяков:

— Самое страшное в данной ситуации, что организаторы пикета не понимают не только азов теплотехники, но и того, к чему они призывают в своем манифесте. Они или сами заблуждаются, или умышленно вводят в заблуждение население, либо в заблуждение ввели их самих. Предвыборная гонка — вот первопричина этого пикета. Раз в четыре года происходят муниципальные выборы и всегда разыгрывается одна и та же карта — коммунальные услуги, самый простой доступ к электорату. Всегда есть недовольные их ценой и качеством. В эту пору можно громко орать «Я снижу тарифы!», но каждому горожанину надо, в первую очередь, попросить у такого горлопана реальный план действий. Как правило, ответ — «пшик».

А вот наши Теплосети в последние годы приложили титанические усилия, чтобы в Даугавпилсе был по-прежнему один из самых низких тарифов в стране. И продолжают это делать. Сейчас создается нездоровый ажиотаж вокруг 3-й станции. Хочу заметить, что подобные процедуры привлечения инвесторов на 1-ю и 2-ю станции уже были давным-давно проведены. Очень тихо и без истерик в прессе. И проведены далеко не нынешним руководством Думы. Между тем, срок заключенных тогда договоров с частными инвесторами — не 5 лет, как на 3-й станции, а все 25. Но об этом борцы с «приватизацией» предпочитают молчать. Как и о том, что по условиям договоров они обязаны провести ряд модернизаций на этих станциях. На первой станции дела движутся, там в этом году поставлен новый паровой котел, а вот на второй, где в роли инвестора выступает фирма Latneftegaz, далеко не все ладится. Конечно, людей интересует: а что там за договор такой заключен по 3-й станции? Почему возникло подозрение в скрытой приватизации? Отвечаю прямо — это договор аренды с рядом условий со стороны самоуправления. По этому договору, инвестор будет продавать произведенное тепло дешевле установленного тарифа. Это и есть самый главный момент. Как он это сделает? Один из вариантов — привлечение еврофондов. Теплосетям это сделать сложнее. Объясню доступно. Мы, самоуправление, строим в городе какую-то улицу. Европейский союз софинансирует 85%. Есть проекты, где даже государство свои 5% нам дает и на долю самоуправления остается только 10%. А если свой проект на софинансирование структурных фондов ЕС выносят Daugavpils siltumtīkli, то для них эта доля в лучшем случае будет 50%. И эти 50%, которые будут внесены в кредитные обязательства Тепловых сетей при утверждении тарифа Регулятором, лягут основным бременем на увеличение тарифа. И только когда Тепловые сети закончат выплату своих кредитных обязательств, мы реально увидим снижение тарифа. Каким путем добивается финансирования инвестор — это его вопрос. Эти средства на формирование тарифа влиять не будут. К сожалению, наше предприятие такого сделать не может.

Нельзя и близко сравнивать договор аренды с договором на начало приватизации. Договор на аренду имеет свои четкие временные рамки. Он рано или поздно закончится. В данном случае, это всего лишь 5 лет. Фирма Batergo, которая победила в данном конкурсе, за свои деньги поменяет наружные трассы и все оборудование на станции. После завершения действия данного договора все это останется в городе, в собственности Тепловых сетей. Поэтому ни о какой приватизации здесь речи идти не может — в этом легко убедиться. Когда проводится конкурс, обязательное условие — отразить в интернете условия договора аренды. Что и было сделано. Вся информация доступна и прозрачна, и ни одна строка этого договора не говорит ни о какой приватизации — ни о скрытой, ни о явной.

 Марис Лаудиньш, руководитель Daugavpils siltumtīkli:

— На производственных площадях 3-й тепловой станции инвестор установит новое, современное оборудование и произведет замену ряда участков трубопроводов с целью снижения потерь. Тепло они будут продавать городу ниже нашего производственного тарифа — таково условие договора. Однозначно — не может быть дороже! В любом случае, все мероприятия по уменьшению затрат приводят к снижению нашего производственного тарифа и автоматически сказываются на стоимости закупаемой тепловой энергии, которую нам будет поставлять инвестор. Чтобы было еще понятнее, добавлю, что они будут производить ее, используя в качестве топлива щепу. У нас есть долголетний опыт по покупке тепловой энергии от третьих лиц: подобные договора есть и по 1-й, и по 2-й, и по 3-й станции, а также по котельной в Крыжах. Думаю, горожане понимают: если тариф на тепло в Даугавпилсе и вырос, то исключительно из-за цены на газ. А удерживать его нам удавалось в том числе и потому, что покупаем тепло дешевле, чем могли бы производить сами. И еще один важный момент: все мы помним, какие проблемы у нас были с «Латвияс газе». До автоматчиков у «вентиля» доходило. А все потому, что за потребленный газ мы должны были рассчитываться до 10 числа следующего месяца. А за покупную теплоэнергию мы рассчитываемся до конца следующего месяца, т.е. у нас есть, как минимум, три недели, чтобы по предоставленным счетам собрать платежи.

Приватизация тут вообще никак не может звучать! Была публичная конкурсная процедура, договор срочный, на 5 лет. По его истечении мы оценим — либо будем еще раз объявлять конкурс на эту нагрузку, либо будем производить на установленном оборудовании тепло сами. Главная цель всех проводимых нами в течение последних полутора-двух лет мероприятий — снижение к началу следующего отопительного сезона тарифа на 10%, точнее — на 9,8%. Все горожане видят, какими темпами растут цены на газ, автоматически растут и наши тарифы. А в результате комплекса всех наших мероприятий тариф будет понижен. И это самое главное, для чего они проводятся.

Подготовлено отделом общественных отношений Даугавпилсской городской думы


Написать комментарий
Показать предыдущие 7 комм.

Ушаков говорил,что этой зимой тариф на отопление в Риге будет очень дорогой,аж 37,..Ls/MWh. А у нас уже 47.09 Ls/MWh.У меня родня живёт в разных районах Риги(Зепчике, Кенгарагсе, Плявниеках).Все годы тарифы на гор.,хол. воду и отопление ниже,чем в Дпилсе.

чета мутно как то. если инвестор то значит он не просто так дает деньги и если предприятие обанкротиться и наберет долгов то оно ему перейдет и владелец будет другой? а если это поставщик сырья для отопления то почему они говорят про инвестора?

и почему все говорят что у нас самое дешевое тепло когда оно на треть дороже чем в большинстве стран той же климатической зоны? особенно учитывая что поставщик один это россия. это как так для одних дороже для других дешевле? по заявлением путина цена для всех одинакова в европе кроме некоторых стран но туда далеко вести трубы и содержать их.

все это вранье походу. а руководители просо глупые и не видят как живут другие страны и почему там дешевле не разбираються

Продажные СМИ ! Что за 100 лат продались ? Пока вы здесь отрабатываете лаве, наша власть просто продает людей по цене мяса, у вас есть хоть что то святое ?

mek: чета мутно как то. если инвестор то значит он не просто так дает деньги и если предприятие обанкротиться и наберет долгов то оно ему перейдет и владелец будет другой? а если это поставщик сырья для отопления то почему они говорят про инвестора? и почему все говорят что у нас самое дешевое тепло когда оно на треть дороже чем в большинстве стран той же климатической зоны? особенно учитывая что поставщик один это россия. это как так для одних дороже для других дешевле? по заявлением путина цена для всех одинакова в европе кроме некоторых стран но туда далеко вести трубы и содержать их. все это вранье походу. а руководители просо глупые и не видят как живут другие страны и почему там дешевле не разбираються

Инвестор, это СОВЛАДЕЛЕЦ. Как совладелец может забрать все? :) Куйню не говорите, раз даже на примитивном уровне не понимаете, что такое предприятие, учредители, руководители. Разумеется схемы существуют, но для этого нужен контрольный пакет для принятия многих решений. А для принятия некоторых определенный процент голосов.

А почему многие так боятся приватизации чего бы то ни было??? Мы давно живём при капитализме. При нём только конкуренция и может создать низкие цены. Пример - мобильные сети - если бы остался один госоператор ЛМТ, то и сейчас платили бы сумасшедший тариф. А у нас куча госпредприятий и мы думаем, что регулятор спасает нас он от высоких тарифов. Как бы не так - по поводу тепла - сами вот воете в комментах, електроенергия дороже, чем во многих соседних странах, хотя аж три ГЭС забесплптно досталось стране, билет от Резекне до Москвы на поезде в плацкартном уже дороже 50 латов и т.д.Зато чиновники в этих конторах живут за наши денежки вот как неплохо. Они первые против приватизации.
Маргарет Тетчер называют Железной не потому, что войну выиграла у Аргентины - а за то, что приватизировала практически всё - вплоть до канализации. Именно там в Англии и живёт сейчас треть нашей страны.... Просто подумайте. Дискуссию не поддерживаю. Знаю, что убедить трудно.

Приватизация...Хорошо приватизировать квартиру---ее можно отремонтировать и продать, заложить, сдать...А если стена обрушилась, крыша протекла, коммуникации прогнили? Каково всем собственникам? Осилят проблему? Слышала, что в Англии мало квартир в собственности у самих проживающих, в основном в собственности многоквартирные дома... Так что не все приватизировать выгодно, в Англии другая ситуация... А насчет теплосетей и асфальтовых заводов---там выгода очевидная...когда-нибудь в конкурентной борьбе( хорошо, если в честной) эти предприятия все-равно перейдут в частные руки.

таня: Приватизация...Хорошо приватизировать квартиру---ее можно отремонтировать и продать, заложить, сдать...А если стена обрушилась, крыша протекла, коммуникации прогнили? Каково всем собственникам? Осилят проблему? Слышала, что в Англии мало квартир в собственности у самих проживающих, в основном в собственности многоквартирные дома... Так что не все приватизировать выгодно, в Англии другая ситуация... А насчет теплосетей и асфальтовых заводов---там выгода очевидная...когда-нибудь в конкурентной борьбе( хорошо, если в честной) эти предприятия все-равно перейдут в частные руки.

СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ, СИТУАЦИЮ ПОНИМАИТЕ ПРАВЕЛЬНО, ПОСМОТРИТЕ ФИНЛЯНДИЮ ТАМ ВСЕ ПРИВАТИЗИРОВАНО

Ща Ширя впарит старую песню о пользе теплоузлов и бабла, которое они срубили в мусорщиками в ПЖКХ.

""Главная цель всех проводимых нами в течение последних полутора-двух лет мероприятий — снижение к началу следующего отопительного сезона тарифа на 10%, точнее — на 9,8%."" Опять "завтраками" кормят!!! Когда нибудь, к следующему сезону. Потом опять к следующему и т.д.

У нас почему-то каждый пирожник считает себя лучшим сапожником. Просто гении экономики и предпринимательства! Никто ни договор, ни рассчеты не видел, в теплосетях не был, частную фирму, способную вложить куда-либо миллионы не создал. Но зато все про всех и лучше всех знает. Вот спрашивается, какая вам разница, как частник свои затраты отбивать бедет? Он будет продавать тепло дешевле,чем его производят сами теплосети и это главное. Вы своими расходами интересуйтесь, а не чужими доходами. Проще будет жить.


Вот спрашивается, какая вам разница, как частник свои затраты отбивать бедет?---------- А разница в том, что свои затраты он может отбивать из нашего кошелька.
Он будет продавать тепло дешевле,чем его производят сами теплосети и это главное.------------ А Вы уверены,что так и будет? Я - нет!
Вы своими расходами интересуйтесь, а не чужими доходами. Проще будет жить.-------------Проще будет жить,когда народ перестанут на....ть все,кому не лень. Народ устал верить! Все красиво говорят и много обещают, а в итоге ... ну вы в курсе.

Аноним: Вот спрашивается, какая вам разница, как частник свои затраты отбивать бедет?---------- А разница в том, что свои затраты он может отбивать из нашего кошелька. Он будет продавать тепло дешевле,чем его производят сами теплосети и это главное.------------ А Вы уверены,что так и будет? Я - нет! Вы своими расходами интересуйтесь, а не чужими доходами. Проще будет жить.-------------Проще будет жить,когда народ перестанут на....ть все,кому не лень. Народ устал верить! Все красиво говорят и много обещают, а в итоге ... ну вы в курсе.

А вы уверены, что он будет отбивать их из вашего кошелька? И каким, просветите, образом он будет это делать? Тепло частник действительно будет продавать дешевле. Этот пункт Есть в договоре, а копия договора еть у вашего любимого Зайцева и &.Пусть предьявит общественности. Странно, что этот пункт он в своих статейках на Гранях скрыл, не правда-ли? А еще странно, что Даутком не показал во вторник передачу "Лицом к городу" (она есть в программе), где про теплосети говорят Кулакова, Ширяков и Лаудиньш. Ведь если Даутком прав, чего ему бояться? И еще более странно, что вчера в русских новостях зайцевский так сказать "свободный перевод" текста части договора на митинге был очень широко разрекламирован, а вот в латышских новостях о митинге не было ни слова.Почему? А скорее всего потому, что латыши, в отличии от собравшихся у думы русских, прочитали этот кусочек договора на родном языке, и зайцевский "перевод" не прокатит, а переводить так как в оригинале не выгодно, ведь смысл меняется координально. Вот и думайте, делайте выводы, только своей головой.

Видно какой спецтеплотехник Ширяков,будучи в ПУЖКХ,всем вешал лапшу на уши с теплоузлами,где обещанная экономия и цены завышеы и срок их экспуотации сомнительный и автоматика их не налажена.А какие расценки он создал за услуги например:замена счётчиков,десятки лат,(чтобы отвернуть и завернуть несколько гаек),вызов сантехников,чтобы отключить воду,на верхних этажах сливать не надо она сама уходит,так как есть какой-то разбор,тоже десятки лат.Всё это для того чтобы в конторах на больших зряплатах жировали приближённые чиновники.

Абориген: Если лжец занимает пост мэра-это беда горожан.

А при чем здесь горожане?Если вы не в курсе-данного мэра выбирали не горожане.Как впрочем и предыдущих.

Аноним 15 ноября 08:08
Инвестор, это СОВЛАДЕЛЕЦ. Как совладелец может забрать все? Куйню не говорите, раз даже на примитивном уровне не понимаете, что такое предприятие, учредители, руководители.

Сколько раз говорил себе,не связывайся и не отвечай анАнимам,но!.
Как инвестор отберет все-наглядный пример, В.Крупенич отобрал спиртзавод у Смулько .
Инвестор вкладывает офигенную сумму в предприятие и через энное время говорит отдавай деньги или оборудование,я ухожу к другому капиталисту-суд,банкротство и за отсутствием денег у предприятия оно переходит инвестору,вот вам тихая и ползучая приХватизация.

Ты есть зомбированный. А Вы очень уверены,что не из нашего?! Я - нет!

дуст: Аноним 15 ноября 08:08 Инвестор, это СОВЛАДЕЛЕЦ. Как совладелец может забрать все? Куйню не говорите, раз даже на примитивном уровне не понимаете, что такое предприятие, учредители, руководители. Сколько раз говорил себе,не связывайся и не отвечай анАнимам,но!. Как инвестор отберет все-наглядный пример, В.Крупенич отобрал спиртзавод у Смулько . Инвестор вкладывает офигенную сумму в предприятие и через энное время говорит отдавай деньги или оборудование,я ухожу к другому капиталисту-суд,банкротство и за отсутствием денег у предприятия оно переходит инвестору,вот вам тихая и ползучая приХватизация.

Лучше и не ввязывайтесь. Еще Крупенича со Смулько сюда приплели. Вы читали их договоры? Или вам сказали что Крупенич был инвестором? Или все-таки кредитором? Или там вообще внутренние разборки были?
Все зависит ОТ ДОГОВОРА!!! На каких условиях вливает деньги, на каких условиях может требовать возврата. Инвестор живет не на кредитный процент, а на процент от прибыли. Договором можно ограничить право требования возврата инвестиций в течении очень продолжительного срока. Может хватит приплетать базарные методы ведения бизнеса? Представил себе. Я инвестор. Даю 10 лямов. Ок, по рукам, на ТЕ расписку и честное слово. Через два дня приходит инвестор и требует возврат инвеститций. А нету.. А я предприятие забираю. Даже не смешно.

Щепой говорите будут топить?это конечно хорошо .хотелось бы знать что это за чудо машины?наверное и непрерывный поток фур должен идти со щепой и горы ее лежать.но не видно чтото...а вот есть другой источник тепла о котором наши депутаты помалкивают.-причем бросовый и побочный.на территории станций за евроденьги установлены двигатель-генераторы принадлежащие инвесторам.они работают на газе и вырабатывают электроэнергию которую продают в латвэнерго по высоким тарифам.сами установки выделяют огромное количество теплакоторое по закону надо утилизировать-тогда и евро деньги будут поступать.выход-пустить тепло бросовое от которого надо избавляться в город-вот вам и выход и мы еще за это заплатим .Итак почти дармовое оборудование от европы плюс деньги очень хорошие за электроэнергию и плюс деньги за тепло с горожан-недурно правда?тут уж можно сделать вид что тепло можно подешевле купить.НО насколько дешевле?на сантим?Вот вам и рассчеты а вы думайте как надо бизнес вести

Дополнение-не удивлюсь если в руководстве этих станций окажуться руководители самоуправления или их родня или руководители ТЭЦ.сами у себя купят энергию и тепло-наваряться и нам продадут под видом благодеяния.и не надо ничего приватизировать=ТЭЦ убыточные повиснут на шее самоуправления с долгами тоесть на шее горожан а паралельно будут работать частные компании с прибылью под 1000процентов .это я утрировано конечно пишу.да двигатель один в час потребляет до 270 кубов газа-он то и дает тепло которое надо распределять.если ктото может более толково обьяснить людям -напишите или опровергните то что написано .я то не претендую на стопроцентную правду.

а двигателей по 4 штуки на каждой станции..........вроде так.один только движок может обогревать центр города по мощности.ну а трубы конечно надо подвести к установкам и утеплить их это и есть великое требование руководства по реновации магистралей.так что митинги-это все зря и не по делу

Написать комментарий