Таково мнение руководителя юридического отдела ПЖКХ Юлии Мамай, которую мы поставили в известность о письме Валерия Ворслава, жителя дома N21 по улице Сигулдас, считающего проведение опроса и сбора подписей жителей дома незаконным, а подготовленный на этой основе документ не имеющим юридических последствий.
- Собственники квартир сами вправе решать, иметь ли им современный Интернет или нет, – ответила на наш вопрос Юлия Мамай. – Оформив свое решение протоколом, они ограничатся тем, что поставят ПЖКХ – управляющую и обслуживающую организацию – в известность. Чинить какие-то препятствия фирмам, которые предлагают свои услуги собственникам квартир, ПЖКХ не вправе.
Выяснив в «Дауткоме», что никто из его персонала не приходил в дом на Сигулдаc, 21, что, скорее всего, это были представители даугавпилсской фирмы Rem Pro, которая подрядилась у «Дауткома» на составление проекта прокладки оптиковолоконного кабеля, обратились к Rem Pro.
Администрация этой фирмы сообщила, что ее представитель действительно побывал в доме N21 с целью выяснить мнение жильцов, нужен ли им новый кабель. Поставленные в опросном листе подписи не могут стать и не станут документом, который подменит протокол решения владельцев квартир. Будет такое решение в пользу установки более совершенного средства связи, того же Интернета, фирма приступит к проектированию. Если большинство будет против, никто не станет навязывать услугу. В этом отдают себе отчет руководители Rem Pro.
Ну вы бы начали делать проект,вкладывать деньги и время в это, не будучи увереным,что жильцы не зарубят его на процессе согласования?
В чём проблема то?
Ю. Мамай - ne jurist
Ю. Мамай - zainteresovannaja v pribili DDzKSU PERSONA, POSTOJANNO VVODIT V ZABLUZHDENIE I CHITATELEJ I ABONENTOV DDZKSU
На каждого Мамая со временем найдется свой Дмитрий Донской!!!!
Проблема в статье "размазана" как масло на бутерброде! В чем суть? Причем тут ПЖКХ? Собственники жилья не могут решить "за" или "против"?
Если не поняли - перечитайте :http://www.gorod.lv/novosti/122723-tak_kto_zhe_v_dome_hozyain
1.Если собственники квартир жилого дома Сигулдас 21 не уполномочили ни управляющего, ни иное лицо проводить опрос, то кто же и на каком основании уполномочил представителя постороннего юридического лица (Дауткома)или еще кого-то проделать эту процедуру?
2.Почему не выслан КАЖДОМУ СОБСТВЕННИКУ проект письменного решения по подлежащему решению вопросу и связанные с принятием решения документы?
3.Почему не отведено как минимум ДВЕ недели на принятие решения?
4.Кто и каким образом «узаконит» таким незаконным способом собранные подписи и главное – под каким документом? (А подписи собирались,на простых разлинованных листах)
Да, еще между прочим откуда частное юридическое лицо знает о том чья квартира приватизирована, а чья нет? Неужели 60 раз смотрели выписку за 3,63 каждая?!
Опрос не предусматривает графы подпись. Опрашивающий сам ставит галочку и идет дальше. А подпись, извините, это уже почти документ.
1.В чём незаконность опроса? не нравится -не отвечай,не хочешь не впускай.под чем подписываешься смотри. если я решил провести опрос на тему верите ли вы в Чупакабру мне надо решение жильцов на предмет его осуществления?
2. Потому что это опросс!нету ни решения ни проекта,потомучто если такие жильцы-какой тут проект.
3.см.пункт выше
4.опрос!!
я не связан с какимито из этих организаций,но по работе приходилось сталкиваться с такими товарищами, которые раздувая свою значимость и не ориентируясь в терминах стопорят им же выгодные решения и работы.
Это ОПРОС. А в опросе никаких подписей не ДОЛЖНО быть. Тем более на каких-то отдельных листочках, которые потом и могут быть прикреплены к проектам как изъявления желания, скажем, оставить их без жилья.
Лера! Легко было учиться в БРИ????
"А подпись, извините, это уже почти документ."...хи-хи -хи...
Так может выразить свои мысли только Мамай...
Кстати, как там братик-убийца(сын Дзинтры Николаенко)??? Почему на свободе??
Проведение сбора подписей, равно как и проведение собраний жителей дома проводятся только с одной целью - чтобы жителей дома думали, что дом принадлежит им, а на самом деле, согласно земельной книги, собственником дом является самоуправление.
Пока вы будете думать что вы собственники, ваши беды никогда не закончатся и вами всегда будит управлять ПЖКХ.
А ведь на самом деле, а что с потомком Николаенко, есть факты, как он ворует в супермаркете спиртные напитки и через короткое время появляется вновь, неужели для этого отпрыска законы Латвии не действуют, а ведь и с убийством безобидного человека он был как-то связан. Но ведь не сидит в тюрьме, а разгуливает по городу. Вот и сестричка от братика не далеко отбежала, пытается обманывать людей нелепым бормотанием. Нужно запрос в Ген. прокуратуру сделать, человека нет, а где преступники или будем ждать пока еще кого-то умертвят.
23 ДЕКАБРЯ Ширяков трусливо сиганул с должности "босса" в ПЖКХ. ЭТО ПРОИЗОШЛО ПО РЯДУ ПРИЧИН !!! На двух стульях сидя, можно ".йца" прищемить!!!!
В должность заступил : шофёр, шофёр- экспедитор, заочник......., "мальчик для битья"......
--------- Тут же покупают "ШКОДУ..." ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОГО КЛАССА за 28 000 возить "задницу" нового "босса"..!!!!
------------КАБЛУК............
------------МИКРОАВТОБУС(НОВЫЙ)......
------------ТРАКТОР ЗА 60 000 С КОВШОМ.....
Откуда деньги ???? Ведь ПЖКХ в долгах!!!!!
Далее... Чисто житейская ситуация... Меняют полотенцесушитель или отопительную батарею силами ПЖКХ... Естественно, что без проекта и разрешения!!!
СЛИВАЮТ ВОДУ ИЗ СИСТЕМЫ,НО СКОЛЬКО СЛИТО НЕ ВОЛНУЕТ НИ ОДНО ЛИЦО ОТ РУКОВОДСТВА ПЖКХ.....
Вся слитая "неучтёнка" делится на всех жильцов.! Коммунизм от ПЖКХ !!!
УБИЙЦА НА СВОБОДЕ!!!!
ПОЗОР ДЗИНТРЕ НИКОЛАЕНКО И ЕЁ ДОЧЕРИ МАМАЙ!!!!
ГДЕ ПРОКУРАТУРА, ГДЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ???
эхх,. смотрю я ваши словоблудия и ... лучше бы уж молчали. и молча делали то, что нужно ПО ЗАКОНУ.
ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ.
"Юлия Мамай. – Оформив свое решение протоколом, они ограничатся тем, что поставят ПЖКХ – управляющую и обслуживающую организацию – в известность".
---------------------------------
Вот Вам и ответ. Степанов прав всегда. Ни у одной местной инфузории даже не возникло вопроса - кто, где, когда и на каком основании дал ПЖКХ право называть себя управляющей и обслуживающей организацией?:) А ведь это главный вопрос в контексте поднятой Вами проблемы.
1. Собственником ДОМА в целом считается самоуправление. Любой проект должен согласовываться с собственником. Вообще не понимаю, почему обходят квартиры, которые являются мыслимыми долями в доме. Или они оптику через все квартиры собрались проводить???
2. А с какого болта???? Вы когда ремонт в своей квартире решили сделать (а ЗК у вас именно на нее), вы тоже по всему подъезду бегаете и со всеми жильцами согласовываете???
3. Решение чего??? ПОДЪЕЗД - место общего пользования. Вы за его аренду не платите, он не является вашей собственностью. Собственником записана ДУМА.. С НЕЙ И НУЖНО СОГЛАСОВЫВАТЬ!!! Они от этой проблемы самоустранились, для того чтобы посмотреть на весь цирк со стороны и поржать.
4. Кому на хрен сдались ваши подписи??? Подтереться и забыть!!! Одни идиоты бегают по квартирам.. другие что-то подписывают...третьи возмущаются что отсутствуют какие-то проекты и не соблюдены временные сроки... Страна идиотов.
Кто-нибудь, когда-нибудь интересовался, кому идут деньги за баннеры, расположенные на домах?
А вот я бы потребовал часть денег перечислять в накопительный фонд... или снизить плату за обслуживание.. Страна идиотов.
"Самоуправление города повсеместно утверждает, что собственники квартир являются сособственниками общей части дома. Если принять это за истину,..."
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/122723-tak_kto_zhe_v_dome_hozyain#ixzz1C8oQc28G
От пространных утверждений ничего не изменится. На заборе или стене тоже утвердительно пишут слово из трех букв, и что??? Происходит повсеместная подмена понятий и верчение закона на одном месте. Как я уже сказал - они ржут, а мы бьемся без толку и что-то доказываем. Только воз и ныне там. О том и речь.
Ну не все так однозначно....