На днях Сенат Верховного суда полностью оправдал финансового полицейского, которого за якобы полученную взятку посадили в тюрьму на 8 лет
Можно себе представить, какие чувства испытывал сотрудник финансовой полиции Службы госдоходов Янис Лонскис, когда 5 октября 2006 года его задержали коллеги. Обвинение прозвучало как гром среди ясного неба — его подозревали в получении взятки. Вместе с ним по делу пошел и депутат Гулбенской думы от “зеленых и крестьян”, юрисконсульт предприятия “Гулбенес нами” Айнарс Андрупс, которого обвинили в посредничестве.
Между тем с первых дней следствия и по Гулбене, где трудился Лонскис, и даже по Риге ходили слухи, что это контрабандисты убрали с дороги неугомонного “финансиста”, который не давал им жизни. Но дело благополучно дошло до суда. Хотя сюжет получения мзды был более чем странным.
Согласно обвинительному заключению, 14 сентября 2006 года Янис Лонскис позвонил хозяину фирмы Zona–Z Гунару Айзупиетису и пригласил его на беседу. Когда тот явился, полицейский сообщил бизнесмену, что получил в свое делопроизводство материал по факту уклонения от налогов фирмы Zona–Z и что Айзупиетис должен вернуть в госбюджет за фиктивную сделку с фирмой AMK Pluss деньги. Полицейский мог бы начать по данному факту уголовный процесс, но в случае немедленного возврата денег в бюджет готов был этого не делать. О чем и сообщил Айзупиетису. Тот поинтересовался, как решить вопрос оперативно, и Лонскис в качестве консультанта порекомендовал ему юриста Айнара Андрупса. Позже бизнесмен представил эту услугу как вымогательство взятки. А встречу с депутатом, во время которой тот якобы на пальцах показал, что услуга будет стоить 2 000 латов, охарактеризовал как посредничество во взятке. При второй встрече с Андрупсом эта сумма была якобы снижена до 1 500 латов. Далее, согласно материалам следствия, юрист и бизнесмен договорились, что часть денег Айзупиетис отдаст 29 сентября.
Но вот дальнейшее заставило усомниться в каком–то злом умысле полицейского и юриста. Поскольку к делу уже были подключены спецслужбы, далее в материалах дела были не голословные обвинения якобы потерпевшего, а реальные фото— и видеодокументы. Но они говорили как раз об обратном. Айзупиетис не принес денег Андрупсу 29 сентября, как договаривались, а позвонил ему только 2 октября. Опять же юрист не потребовал принести деньги сразу же, а сказал, чтобы Айзупиетис сам решал, как отдавать деньги. А точнее, гонорар за его работу. Но, вместо того чтобы принести наличность юристу, на следующий день потерпевший пришел к Лонскису. При этом за дверьми уже стояли спецслужбисты и потирали руки. Но полицейский, узнав о цели визита Айзупиетиса, попросту выставил бизнесмена за дверь. Сказал, чтобы все свои вопросы он решал у юриста, который вполне официально помогает ему избежать уголовной ответственности. Получается, сама взятка так и не была передана, но 5 октября Лонскиса и Андрупса все равно задержали.
А уже после этого коллеги Лонскиса из других структур стали активно копать, чтобы упрятать “финансиста” за решетку. Ему вменяли в вину, что он написал отказ в возбуждении процесса против фирмы Zona–Z и Гунара Айзупиетиса и датировал его задним числом — 18 сентября. Хотя тем самым Лонскис заботился о пополнении госбюджета, куда обещал перевести деньги Айзупиетис.
Затем Лонскиса обвинили в получении еще одной взятки в размере… одной бутылки водки. Дело было в 2000 году. Полицейский пресек контрабанду сигарет и спиртного из России и наложил арест на грузовик, а через шесть лет владелица транспортного средства решила продать свой автомобиль и даже получила за него деньги. Но в Дирекции безопасности дорожного движения выяснилось, что арест с машины по–прежнему не снят. Тогда она обратилась с вопросом к Лонскису, и тот быстро решил вопрос. Но якобы за это Лонскис отправил женщину в магазин за бутылкой “перцовки”. Такие дела только в суде разбирать…
А третье обвинение касалось 2005 года, когда во время расследования одного из дел Янис Лонскис в качестве меры пресечения для подозреваемого выбрал надзор полиции, — тот не имел права покидать Гулбенский район, два раза в неделю обязан был отмечаться в полиции. Но в течение положенных 30 дней полицейский не предъявил мужчине обвинения, а меру пресечения снял через полтора месяца. Но за это Лонскиса уже наказали в дисциплинарном порядке.
Несмотря на всю абсурдность этих обвинений, и то, что Лонскис запросто оспаривал каждый пункт, Видземский окружной суд посчитал финансового полицейского виновным и в октябре 2007 года приговорил к реальному лишению свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества. В тюрьму на три года отправили и юрисконсульта предприятия “Гулбенес нами” Айнара Андрупса (тоже с конфискацией).
Справедливость восстановил Верховный суд, который 28 сентября 2009 года полностью оправдал обоих подсудимых. Это, конечно, была победа. Однако ждать ее пришлось, не считая следствия, долгих два года. За это время стало ясно, кто окружал Лонскиса и Андрупса, — друзья обоих опальных чиновников прошли серьезную проверку. И все равно последнее слово оставалось за Сенатом Верховного суда. Последнее и решающее заседание состоялось 9 февраля этого года. И оно оставило в силе оправдательный приговор.
Поскольку до окончательного решения Фемиды Финансовая полиция Службы госдоходов не увольняла Лонскиса, а только приостановила трудовые отношения с ним, он даже может вернуться на службу. Но захочет ли? Ведь нерешенным остался самый главный вопрос этого дурно пахнущего дела: кто заказал Лонскиса? К тому же понятно, что этот заказчик не действовал в одиночку. А значит, принципиальному стражу порядка снова будет угрожать та же опасность.