почему он примахался к Лембергсу? а вы прочитайте коммент Дуста. в нем ответ на этот вопрос. и как мои личные интересы можно делить на объективные и субъективные? и кто это будет делить? лично я думаю так. для меня ваши личные интересы априори субъективны, так как это ваши интересы, а не мои. для вас мои интересы субъективны, так как это опять же не ваши интересы, а мои. но мои личные интересы для меня объективны, по крайней мере на данный момент времени. потому как это мои интересы. мне надо что-то сделать, что-то исполнить, осуществить. обеспечеть какую-то свою потребность, ну или своей семьи. реализовать какие-то мои мечты, желания, планы. ну или опять же моей семьи. так же и с вашими интересами. лично для вас они нужны, необходимы, а потому объективны. хотя другим до них и дела нет.
Комментарии за 27.01.2014
"Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?"иа
Но ведь Баршевский же должен же получать хорошие деньги .Вот и результат .
""муниципалы - самые прожерливые среди всех структур города. интересно знать, сколько получает их начальник Гудаковский?"<br />V.Gudakovskis ,Daugavpils pilsētas pašvaldības policija, 90002067001, Latvija, Daugavpils, Muzeja 6 Alga 11 417.77 LVL p.s. a KTO ego videl? Hotja bi fotku???"vid.gov.lv.
11 417,77 / 12 = 951,40 LVL v mesjac :-)
"муниципалы - самые прожерливые среди всех структур города. интересно знать, сколько получает их начальник Гудаковский?"горожанин
V.Gudakovskis ,Daugavpils pilsētas pašvaldības policija, 90002067001, Latvija, Daugavpils, Muzeja 6 Alga
11 417.77 LVL p.s. a KTO ego videl? Hotja bi fotku???
Активист-единомышленник В. Бояруна назначен на специально созданную для него должность в ПЖКХ
"Подворовывайте, да помалкивайте ..."
- свободный человек, попавший в рабство, мечтает о свободе;
- раб же мечтает о своих рабах.
Раб – это признание иерархических отношений. Это тот, кто с наслаждением осознает свое привилегированное положение по отношению к нижестоящим и будет неистово пресмыкаться перед вышестоящим. Истинный раб не хочет уничтожать институт рабовладения, он мечтает вскарабкаться на более высокие ступени иерархии. В этом суть.
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/219160-podvorovyvaite-da-pomalkivaite#ixzz2rdN0hsF9
и кто больший раб-бомж или воссевшиеся в кресла муниципальных "руководителей" бездельники? которых мы избрали сами. по глупости и не прозорливости своей.
Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?
Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?
""Народ! Какое вам дело на чем и как будет ездить их охрана? Как по мне, пускай хоть Порша покупают. Не бурите в голову и живите для себя и своей семьи. Зависть - это очень плохая черта. Хочешь ездить на новой машине - заработай и купи! Не можешь заработать - продай почку, если так уж тебе хочется. Или купи то, на что денег хватает. Я не могу позволить себе новый авто, поэтому катаюсь на пятилетке. Заработаю - куплю, если посчитаю нужным. Было бы желание! Вы своим нытьем уже задолбали, уважаемые комментаторы. "<br />Vse,vi pravilno napisali,i pro zavist i pro zarabotaj i kupi,tolko pro odno zabili,oni to ne zarabotali i kupili a kupili za nawi s vami dengi,vot to v 4em raznica."Natalja
Да и охрана у них за наш счёт.
""Из всего комментария самое важное для вас это ваш пятилетний тазик. А в своём комментарии я попытался показать куда можно было пустить НАШИ деньги. Не зависть это , а возмущение."<br />Это не возмущение. Это - трёп и пустая болтовня. Возмущаешься? Устрой пикет, займись политической деятельностью."Гость
Ну ты же читаешь этот трёп,даже сам трепишься.
"""Немного с автором поговорю. Вы пишите " ... нужно уметь АРТИКУЛИРОВАТЬ собственные объективные интересы, которые должны ( почему и кому должны?) являться интересами действительно свободного человека." Во-первых, почему вы часто употребляете это слово "артикулировать"? артикулировать-это четко и правильно произносить звуки.Не лучше и проще было написать вместо артикулировать -уметь выразить или высказать.Представляю , как вы своему приятелю скажете " а давай сейчас с тобой поартикулируем или я тебе сейчас буду артикулировать свои мысли. Во-вторых, что такое ,по-вашему, "собственные объективные интересы"? Если собственные- то субъективные.Тогда как? Субъективные объективные интересы.Субъективный интерес- это социальный интерес. А объективных интересов не бывает.Под этим понятием- политическая позиция.И эта позиция идеологией навязывается массам под видом "объективного интереса " Так какой интерес у " действительно свободного человека "? По-вашему , уничтожение капитализма, рабства.Люди должны перестать мириться с рабством и покончить с ним. Но история нам говорит о том , что с рабовладельческим строем покончили вовсе не рабы.Новый способ производства привел к буржуазной революции и капитализму.Способ производства двигал прогресс и смену строя. Вы же в 21 веке надеетесь на восстание рабов . А вы свободный человек или раб идеи? И еще . В рабовладельческом строе воровали ?Да. При феодализме крали ? Тоже да. При капитализме крадут ? Да. Налоги все честно платят в развитых кап.странах? нет. Хоть есть жесткая система контроля.При социализме крали ? Еще и как!!! Так смена строя пока не привела к ликвидации воровства. Может это зависит не от общественной формации?Еще вопрос. При всех этих общественных укладах честные люди были и есть ? Бесспорно."<br />Если не касаться ваших лингвистических искажений моего текста, а говорить по сути, то да, с рабовладельческим строем покончили вовсе не рабы.Но новый способ производства привел изначально не к буржуазной революции, а ползучей смене рабовладельческих отношений феодальными, иногда перемежаясь кровавыми стычками, но это так, к слову. плохо, что вы не видите разницы между возможностями рабов древних и рабов современных выйти из состояния собственного рабства.Вероятно вследствие недиалектичности мышления. Поясню. Древние рабы были обречены только на бунт по причине неразвитости своего сознания ввиду отсутствия доступа к знаниям. Сейчас же знания разлиты по просторам сети, важно лишь желание ими овладевать и умение отличить зёрна от плевел, т.е. способность к самосовершенствованию, которая формируется по мере обогащения истинными знаниями. А что при социализме крали, так это факт. В той мере, в какой при социализме товарный характер производства и рыночные отношения не только не были преодолены, но с определенного времени стали всемерно расширяться и укрепляться, воровство стало массовым.На самом деле за всеми этими изменениями стоит одно существенное обстоятельство — товарный характер производства, рынок. Это — главное; все остальное — производные. "<br />А вы считаете всех современных людей рабами ? Истинные знания это какие ?Видите ли , если вы против рабства , то уж оставьте людям свободу мышления и свободу выбора обогащаться теми знаниями , которые их интересуют.Вообще , не понятно почему вы привязались к фразе Лембергса, сказанной между прочим и без такого глыбоко смысла , какой вы нашли. И вряд ли он хотел вызвать у всех остальных чувство вины. У меня не вызвал. Я не воровал и не ворую. И таких полно. Может у вас вызвал? может Лемберг виноват в том , что вы когда-то делали что-то нехорошее ? "иа
ИА не заводитесь. опять будет три сотни комментов в пустую. а вам оно надо? ну будет опять: "у попа была собака, он ее любил. она ожрала кусок мяса....". ну и дальше по тексту. вам это надо? ну вы не хуже меня знаете, что единственным источником истинных знаний для Ефимова является капитал Маркса и труды Ленина. так зачем вы задаете этот вопрос? Ефимов сказал что мол рабы древности были тупыми. многие из них были очень даже умными. если взять их эпоху. в сравнениях с современными людьми они конечно же может и были глупыми. но почитал бы про ттого же Спартака. кем он был до того как попал в рабство, а так же как и почему он попал в рабство. или тот же Эзоп. просто завоевывали новые земли, местных брали в рабство. в том числе и очень умных, в том числе вождей, учителей, проповедников, жрецов и мудрецов из числа завоеванных народов. короче думаю что надо оставить было эту статейку без внимания. я бы и не полез, но смотрю что вы завелись. а зачем завелись? какой смысл? оно вам надо? опыта прошлых статей вам мало?
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
Чё разорались-то?
Вот - поймали в хлеву тётку, помыли, побрили, сморкаться в платок научили,в нужную партию засунули - и - сюрприз! - вот вам премьер. Только вот экономику курирует Брюссель, политику - Вашингтон, чуть что - по рукам линейкой и обратно в хлев. Сами подумайте, чем бабушке еще, кроме языка, заниматься?
""Народ! Какое вам дело на чем и как будет ездить их охрана? Как по мне, пускай хоть Порша покупают. Не бурите в голову и живите для себя и своей семьи. Зависть - это очень плохая черта. Хочешь ездить на новой машине - заработай и купи! Не можешь заработать - продай почку, если так уж тебе хочется. Или купи то, на что денег хватает. Я не могу позволить себе новый авто, поэтому катаюсь на пятилетке. Заработаю - куплю, если посчитаю нужным. Было бы желание! Вы своим нытьем уже задолбали, уважаемые комментаторы. "<br />Vse,vi pravilno napisali,i pro zavist i pro zarabotaj i kupi,tolko pro odno zabili,oni to ne zarabotali i kupili a kupili za nawi s vami dengi,vot to v 4em raznica."Natalja
Умно сказано.
за что им вообще платить. дормаеды.
Какое пустое беспокойство... Такое же, как и воодушевление от где-то за миллионы световых лет найденной планеты похожей на Землю.
Да тут хоть 200 000 лет бы Человечество прожило, а то и 50 000 может не прожить...да что там и 50 лет может не прожить, если пьяный американский наркоша у ядерной кнопки вдруг захочет поиграть в войну.
"Народ! Какое вам дело на чем и как будет ездить их охрана? Как по мне, пускай хоть Порша покупают. Не бурите в голову и живите для себя и своей семьи. Зависть - это очень плохая черта. Хочешь ездить на новой машине - заработай и купи! Не можешь заработать - продай почку, если так уж тебе хочется. Или купи то, на что денег хватает. Я не могу позволить себе новый авто, поэтому катаюсь на пятилетке. Заработаю - куплю, если посчитаю нужным. Было бы желание! Вы своим нытьем уже задолбали, уважаемые комментаторы. "Сок "Злой"
Vse,vi pravilno napisali,i pro zavist i pro zarabotaj i kupi,tolko pro odno zabili,oni to ne zarabotali i kupili a kupili za nawi s vami dengi,vot to v 4em raznica.
ну, это конечно перебор. за свои деньги пускай покупают хоть роллс-ройс, но вот им будет трудно объяснить налогоплательщикам, зачем их охране такие дорогие автомобили...
"Ша, куры, раскудахтались! Это - логично: Латвия -> государственный язык - Латышский -> школы на гос.языке (для тугодумов - на латышском) Россия -> государственный язык - Русский -> школы на гос.языке (для тугодумов - на русском) Великобритания -> государственный язык - английский -> школы на гос.языке (для тугодумов - на английском) Этот список можно продолжать и продолжать... Я считаю, что TB/DNNL - это ЕДИНСТВЕННАЯ ПАРТИЯ, которая РЕАЛЬНО ЗАБОТИТСЯ о русскоязычном населении. Своей политикой они добились уже сегодня того, что русская молодежь в совершенстве говорит на латышском, русском и английском языках. А латыши кроме английского и латышского не знают ничего. И шансов устроится в Латвии у них нет. Поэтому, если Вы против латышского языка в Латвии - значит Вы за то, чтобы Ваши дети были батраками (неграми, как написал ДУСТ) на плантациях Англии, Ирландии......"Сок "Злой"
приветствую. давно тебя не было.. ТБ/ДННЛ, это вообще единственная партия. хоть я за них и не голосую, но у них есть конкретная политическая идеология. пусть даже спорная. а так прав ты на все сто. согласен я с твоим комментом.
Лес вырезали,земли распродали неизвесно кому,людей "разогнали"кого куда,а с оставшихся дерут налоги,в три шкуры,увеличивают тарифы.А сами жируют по-полной,и всё им мало!
"богатые тоже плачут".
а нам всё по пофиг!!!
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
"Не знаю как в Латвии , а в Латгалии при немцах лучше было , чем сейчас при латышах."Гость
неужели помнишь?! и сколько же вам было тогда лет?
был осенью за кольцевой по грибки, ужас, лес не узнать!
""Немного с автором поговорю. Вы пишите " ... нужно уметь АРТИКУЛИРОВАТЬ собственные объективные интересы, которые должны ( почему и кому должны?) являться интересами действительно свободного человека." Во-первых, почему вы часто употребляете это слово "артикулировать"? артикулировать-это четко и правильно произносить звуки.Не лучше и проще было написать вместо артикулировать -уметь выразить или высказать.Представляю , как вы своему приятелю скажете " а давай сейчас с тобой поартикулируем или я тебе сейчас буду артикулировать свои мысли. Во-вторых, что такое ,по-вашему, "собственные объективные интересы"? Если собственные- то субъективные.Тогда как? Субъективные объективные интересы.Субъективный интерес- это социальный интерес. А объективных интересов не бывает.Под этим понятием- политическая позиция.И эта позиция идеологией навязывается массам под видом "объективного интереса " Так какой интерес у " действительно свободного человека "? По-вашему , уничтожение капитализма, рабства.Люди должны перестать мириться с рабством и покончить с ним. Но история нам говорит о том , что с рабовладельческим строем покончили вовсе не рабы.Новый способ производства привел к буржуазной революции и капитализму.Способ производства двигал прогресс и смену строя. Вы же в 21 веке надеетесь на восстание рабов . А вы свободный человек или раб идеи? И еще . В рабовладельческом строе воровали ?Да. При феодализме крали ? Тоже да. При капитализме крадут ? Да. Налоги все честно платят в развитых кап.странах? нет. Хоть есть жесткая система контроля.При социализме крали ? Еще и как!!! Так смена строя пока не привела к ликвидации воровства. Может это зависит не от общественной формации?Еще вопрос. При всех этих общественных укладах честные люди были и есть ? Бесспорно."<br />Если не касаться ваших лингвистических искажений моего текста, а говорить по сути, то да, с рабовладельческим строем покончили вовсе не рабы.Но новый способ производства привел изначально не к буржуазной революции, а ползучей смене рабовладельческих отношений феодальными, иногда перемежаясь кровавыми стычками, но это так, к слову. плохо, что вы не видите разницы между возможностями рабов древних и рабов современных выйти из состояния собственного рабства.Вероятно вследствие недиалектичности мышления. Поясню. Древние рабы были обречены только на бунт по причине неразвитости своего сознания ввиду отсутствия доступа к знаниям. Сейчас же знания разлиты по просторам сети, важно лишь желание ими овладевать и умение отличить зёрна от плевел, т.е. способность к самосовершенствованию, которая формируется по мере обогащения истинными знаниями. А что при социализме крали, так это факт. В той мере, в какой при социализме товарный характер производства и рыночные отношения не только не были преодолены, но с определенного времени стали всемерно расширяться и укрепляться, воровство стало массовым.На самом деле за всеми этими изменениями стоит одно существенное обстоятельство — товарный характер производства, рынок. Это — главное; все остальное — производные. "Ефимов Р.
А вы считаете всех современных людей рабами ? Истинные знания это какие ?Видите ли , если вы против рабства , то уж оставьте людям свободу мышления и свободу выбора обогащаться теми знаниями , которые их интересуют.Вообще , не понятно почему вы привязались к фразе Лембергса, сказанной между прочим и без такого глыбоко смысла , какой вы нашли. И вряд ли он хотел вызвать у всех остальных чувство вины. У меня не вызвал. Я не воровал и не ворую. И таких полно. Может у вас вызвал? может Лемберг виноват в том , что вы когда-то делали что-то нехорошее ?
и нафига, ведь у неё уже был басков.
Активист-единомышленник В. Бояруна назначен на специально созданную для него должность в ПЖКХ
"А если ночью хорошенько прислушаться, то можно услышать, как в огромном особняке на окраине города у камина потрескивает рожа мэра."Ночь
не трынди, ветрогон,.
на мэра "особняка" в ВЗД+ЗК не зарегино. - не веди тень на плетень.
ОНО, взрощенное коммунистической партией большевиков, пока, в отличии..., скромненько в "группе помещений, строительно отделённых от остальной части сздания, но имеющих отдельный выход,вход в помещения общего пользования (коридор/"лестничную площадку") в "общаге" на Парадес 15.
а, ей-ей, хотелось бы его уединения (где-нить под границей Лт на озере) чтобы облегчить и ему крайнюю дорогу.
поверьте, время "вил" уже не за горами. и первыми под "нож голодоморья ЕС" пойдут, как и прежде, (но уже в партизанской народной пусть и кратковременной в..не), "дворцы и поместья" и их вороватые хозяева.
a davaite belogvordeica naznachim, on o siltumtikli vsjo znajet, i na sheju derevo vesit, budet chem topitj.... tarif snizim na 50% vse budut schaslivi) a zachem tam znanije v teploenergiji, shestjorak hvatajet, kto rabotatj za vas bezdelnikov budeet...i latishkij jezik daleko ne pervoje shto nuzna v tehnicheskih delah, eto specificheskoje predprijatije, gde nuzen chelovek kto hotj malostj panemajet, ili mi hotim astatsa bez tepla, hotja kovo eto valnujet, glavnaje ombiciji
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
"Будет конечно трудновато,НО у того ребёнка есть будущее..."Гость
Жить надо НАСТОЯЩИМ. Ни прошлым ("при советах все работали и всем было хорошо"), ни будущем ("когда - нибудь, лет через 100... ). Жить надо сейчас, сегодня.
В Латвии, имея образование, тоже можно не плохо устроиться и хорошо зарабатывать.
"У нас в Латвии каждый давно решил как жить и выживать в сложившихся условиях и какими моральными принципами пользоваться."Гость
Тут вы правы.Товарное производство порождает соответствующий тип человека — человека-функцию, то есть человека по определению безответственного. Для этого типа человека ответственность всецело состоит в том, чтобы соответствовать сложившимся обстоятельствам, чтобы приспособиться к ним с максимальной выгодой и минимальными для себя потерями.
""Хохлы - не мы! Мы - не хохлы!А жаль!!! Свой майдан сварганить что ли?!"<br />А с кем варганить станешь?В Латвии одни пенсионеры да младенцы.Вся молодёжь по заграницам разьехалась.А те что остались,они воспитаны как "положено".Я,МНЕ,МОЁ.Да и Пабрикс сразу заверещит как су-к-а в роще,о руке Москвы,о свержении законного правительства.Побежит звонить в НАТО,будет просить военного вмешательства.Одно дело поддерживать антиправительственные выпады украинцев и другое дело,когда из-под тебя пытаются выбить кресло.Ты ж не путай их сало с икрой на белом хлебе у нашего правительства."Гость
Последствия, которые повлекли для протестантов их действия 13 января 2009 года категорически подтверждают вашу правоту.
Поэтому бунт за интересы европейской олигархии на украине, это волеизъявление свободного народа,а бунт против социальной деградации в стране евроЗОНЫ, это хулиганство.
"Немного с автором поговорю. Вы пишите " ... нужно уметь АРТИКУЛИРОВАТЬ собственные объективные интересы, которые должны ( почему и кому должны?) являться интересами действительно свободного человека." Во-первых, почему вы часто употребляете это слово "артикулировать"? артикулировать-это четко и правильно произносить звуки.Не лучше и проще было написать вместо артикулировать -уметь выразить или высказать.Представляю , как вы своему приятелю скажете " а давай сейчас с тобой поартикулируем или я тебе сейчас буду артикулировать свои мысли. Во-вторых, что такое ,по-вашему, "собственные объективные интересы"? Если собственные- то субъективные.Тогда как? Субъективные объективные интересы.Субъективный интерес- это социальный интерес. А объективных интересов не бывает.Под этим понятием- политическая позиция.И эта позиция идеологией навязывается массам под видом "объективного интереса " Так какой интерес у " действительно свободного человека "? По-вашему , уничтожение капитализма, рабства.Люди должны перестать мириться с рабством и покончить с ним. Но история нам говорит о том , что с рабовладельческим строем покончили вовсе не рабы.Новый способ производства привел к буржуазной революции и капитализму.Способ производства двигал прогресс и смену строя. Вы же в 21 веке надеетесь на восстание рабов . А вы свободный человек или раб идеи? И еще . В рабовладельческом строе воровали ?Да. При феодализме крали ? Тоже да. При капитализме крадут ? Да. Налоги все честно платят в развитых кап.странах? нет. Хоть есть жесткая система контроля.При социализме крали ? Еще и как!!! Так смена строя пока не привела к ликвидации воровства. Может это зависит не от общественной формации?Еще вопрос. При всех этих общественных укладах честные люди были и есть ? Бесспорно."иа
Если не касаться ваших лингвистических искажений моего текста, а говорить по сути, то да, с рабовладельческим строем покончили вовсе не рабы.Но новый способ производства привел изначально не к буржуазной революции, а ползучей смене рабовладельческих отношений феодальными, иногда перемежаясь кровавыми стычками, но это так, к слову.
плохо, что вы не видите разницы между возможностями рабов древних и рабов современных выйти из состояния собственного рабства.Вероятно вследствие недиалектичности мышления. Поясню. Древние рабы были обречены только на бунт по причине неразвитости своего сознания ввиду отсутствия доступа к знаниям. Сейчас же знания разлиты по просторам сети, важно лишь желание ими овладевать и умение отличить зёрна от плевел, т.е. способность к самосовершенствованию, которая формируется по мере обогащения истинными знаниями.
А что при социализме крали, так это факт. В той мере, в какой при социализме товарный характер производства и рыночные отношения не только не были преодолены, но с определенного времени стали всемерно расширяться и укрепляться, воровство стало массовым.На самом деле за всеми этими изменениями стоит одно существенное обстоятельство — товарный характер производства, рынок. Это — главное; все остальное — производные.
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
Не знаю как в Латвии , а в Латгалии при немцах лучше было , чем сейчас при латышах.
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
"""Ша, куры, раскудахтались! Это - логично: Латвия -> государственный язык - Латышский -> школы на гос.языке (для тугодумов - на латышском) Россия -> государственный язык - Русский -> школы на гос.языке (для тугодумов - на русском) Великобритания -> государственный язык - английский -> школы на гос.языке (для тугодумов - на английском) Этот список можно продолжать и продолжать... Я считаю, что TB/DNNL - это ЕДИНСТВЕННАЯ ПАРТИЯ, которая РЕАЛЬНО ЗАБОТИТСЯ о русскоязычном населении. Своей политикой они добились уже сегодня того, что русская молодежь в совершенстве говорит на латышском, русском и английском языках. А латыши кроме английского и латышского не знают ничего. И шансов устроится в Латвии у них нет. Поэтому, если Вы против латышского языка в Латвии - значит Вы за то, чтобы Ваши дети были батраками (неграми, как написал ДУСТ) на плантациях Англии, Ирландии......"<br />Ша, к нам прислали нового петушка!:):):)"<br />Таки, да. Сейчас чай попью и буду вас топтать!"Сок "Злой"
ага счас, чай он пить будет, подмывайся готовь мыло, в нашем курятнике орлы заправляют, а с петушками у нас один разговор.:)
""Ничего личного , но напрашивается вопрос . Почему Лемберг , больше в Латвии примеров нет ? Или в ПБ только на него заказ ?"<br />Этот вопрос сам себе задал или от нас ждешь?"дуст
Ефимову , он чётко знает на кого можно лаять , а на кого нет. В ПБ инструктируют ?
"Ничего личного , но напрашивается вопрос . Почему Лемберг , больше в Латвии примеров нет ? Или в ПБ только на него заказ ?"Р.Ефимову
Этот вопрос сам себе задал или от нас ждешь?
Ничего личного , но напрашивается вопрос . Почему Лемберг , больше в Латвии примеров нет ? Или в ПБ только на него заказ ?
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
"""Рано или поздно все школы Латвии будут только на английском и русском языках."<br />Все трудоспособные латыши давно разъехались по Европе.Налоги в большинстве платят Русские люди преданные своей родине!!! Спрашивается? За что мы платим? Ответ прост! Мы хотим что бы наши дети учились на РОДНОМ РУССКОМ языке!!! И имеем на это полное право!"<br />ну и что в Англии или еще какой стране человек платит налоги и где там есть образование на родном-русском или еще каком все на государственном"Mūsu Sādža.
Не путай хрен с редькой.Если ребёнок живёт в Англии,Германии или ещё где,он конечно будет учиться там на том государственном языке.Будет конечно трудновато,НО у того ребёнка есть будущее.Ему по окончании школы не придётся переться на биржу или в аэропорт на поля Латвии.Родители этих детей знают что делают.А вот относительно будущего латвийских детей,это очень сомнительное будущее.Поэтому люди с недоверием относятся к образованию в Латвии только на латышском языке.Вот если бы открылись школы с обучением на английском,немецком,французском.То думаю,что сами латыши ломанулись бы именно в эти школы.Нормальные родители всегда думают о будущем своих детей.
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
"""войны здесь не будет.потому что большинство русских сцу.......е.они и на митинг к думе не придут ,если кто то будет требовать отставки мера или еще кого.а образование надо делать конечно на латышском языке только.права эта женщина.если мы взрослые не знаем язык хорошо то это наша вина,но не мешайте детям учить и получить обрасзование,что понимать язык хорошо и уметь на нем работать."<br />ты не русский и потому так пишешь, а вот моё твёрдое убеждение, что русским просто пофиг, запаслись попкорном и с ухмылкой наблюдают за происходящим. "<br />может и с попкорном или нет,не знаю.но даже если будут приглашения на пикет ,митинг,то большинство не придет.потому что большинство русских только по пьяне рвут рубашку и говорят какие они умные и пробивные и многое другое,а как придет момент так сразу в кусты.все ждут когда мэр все сделает,все принесет и приедет скажет каким цветом надо стену покрасить,и скажет когда и где траву обкосить."Pеалист
А вот и не угадал.Мы теперь обязаны спрашивать разрешение на покраску забора,не у мэра,а у ЕС.Начальство надо знать в лицо!!!!А мэр,это так,вор в законе по нашенски.:-)
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
"/>Уважаемый, Вы живите своей жизнью. У молодежи (школьников) нет проблем со знанием латышского языка. Они свободно говорят на государственном. А для остальных - это политика и не более того. "Сок "Злой"
Государсвенный не должен быть искуственным и ущербным. Есть более богатый язык общения , но как это обьяснить человеку который сам писанулся на "петуха" ?
Лаймдота Страуюма: "Рано или поздно все государственные школы будут только на латышском языке"
""войны здесь не будет.потому что большинство русских сцу.......е.они и на митинг к думе не придут ,если кто то будет требовать отставки мера или еще кого.а образование надо делать конечно на латышском языке только.права эта женщина.если мы взрослые не знаем язык хорошо то это наша вина,но не мешайте детям учить и получить обрасзование,что понимать язык хорошо и уметь на нем работать."<br />ты не русский и потому так пишешь, а вот моё твёрдое убеждение, что русским просто пофиг, запаслись попкорном и с ухмылкой наблюдают за происходящим. "Гость
Это точно.Нахрена нам задницу морозить? Тем более знаем,что будет.Нацики завопят о том что русские хотят погубить Латвию и уничтожить латышей.Хотя они сами всё это проделывают уже 22 года.Народу всё меньше и меньше.Так что лично я просто посижу вечерком у монитора,почитаю вопли Пабрикса.Мечты Янки хрен уже знает какого.Потом какой нибудь боевичок погляжу и в люлю.Русские уже были на ваших баррикадах в 91,и где теперь те вояки? Во-о-от,хрен вам,кина не будет.
Активист-единомышленник В. Бояруна назначен на специально созданную для него должность в ПЖКХ
Для нового чиновника еще нужен контролер для проверки исполнения ТАКИХ обширных задач! Смехотура.
Совок исправлению не подлежит. Где ОН - ТАМ вранье, воровство,лицемерие и бездарность.
Рядом сидящие со мной на первом собрании, после красноречивого выступления Бояруна громко сказали: скоро выборы, пробивается в думу.
Почему не предупредили горожан, что ему нужна власть и деньги, но не служение людям? О горе нам...