"Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?"
иа
почему он примахался к Лембергсу? а вы прочитайте коммент Дуста. в нем ответ на этот вопрос. и как мои личные интересы можно делить на объективные и субъективные? и кто это будет делить? лично я думаю так. для меня ваши личные интересы априори субъективны, так как это ваши интересы, а не мои. для вас мои интересы субъективны, так как это опять же не ваши интересы, а мои. но мои личные интересы для меня объективны, по крайней мере на данный момент времени. потому как это мои интересы. мне надо что-то сделать, что-то исполнить, осуществить. обеспечеть какую-то свою потребность, ну или своей семьи. реализовать какие-то мои мечты, желания, планы. ну или опять же моей семьи. так же и с вашими интересами. лично для вас они нужны, необходимы, а потому объективны. хотя другим до них и дела нет.
""Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?"<br />почему он примахался к Лембергсу? а вы прочитайте коммент Дуста. в нем ответ на этот вопрос. и как мои личные интересы можно делить на объективные и субъективные? и кто это будет делить? лично я думаю так. для меня ваши личные интересы априори субъективны, так как это ваши интересы, а не мои. для вас мои интересы субъективны, так как это опять же не ваши интересы, а мои. но мои личные интересы для меня объективны, по крайней мере на данный момент времени. потому как это мои интересы. мне надо что-то сделать, что-то исполнить, осуществить. обеспечеть какую-то свою потребность, ну или своей семьи. реализовать какие-то мои мечты, желания, планы. ну или опять же моей семьи. так же и с вашими интересами. лично для вас они нужны, необходимы, а потому объективны. хотя другим до них и дела нет. "
RPRP
Ну примерно так. Субъективный интерес примерно у всех одинаковый.Утвердиться в социуме. Улучшить образ жизни, продвижение , материальная обеспеченность , уважение.Объективный интерес- это идеология навязанная властью.Но , по автору , " действительно свободный человек ( а что это такое? Чем отличается свободный чел. от действительно свободного ?)ДОЛЖЕН уметь АРТИКУЛИРОВАТЬ собственные объективные интересы.Не умеешь артикулировать - все , хана. Ты уже не действительно свободный . Бедные заики , шепелявые и картавые.Им никогда не стать действительно свободными.Всем срочно к логопедам и заняться артикуляцией. Пора спать идти.Завтра на службу в" рабство". Спокойной ночи и всего наилучшего.
почему он примахался к Лембергсу? а вы прочитайте коммент Дуста. в нем ответ на этот вопрос. и как мои личные интересы можно делить на объективные и субъективные? и кто это будет делить? лично я думаю так. для меня ваши личные интересы априори субъективны, так как это ваши интересы, а не мои. для вас мои интересы субъективны, так как это опять же не ваши интересы, а мои. но мои личные интересы для меня объективны, по крайней мере на данный момент времени. потому как это мои интересы. мне надо что-то сделать, что-то исполнить, осуществить. обеспечеть какую-то свою потребность, ну или своей семьи. реализовать какие-то мои мечты, желания, планы. ну или опять же моей семьи. так же и с вашими интересами. лично для вас они нужны, необходимы, а потому объективны. хотя другим до них и дела нет.
Ответы на коммент:
Подворовывайте, да помалкивайте
Ну примерно так. Субъективный интерес примерно у всех одинаковый.Утвердиться в социуме. Улучшить образ жизни, продвижение , материальная обеспеченность , уважение.Объективный интерес- это идеология навязанная властью.Но , по автору , " действительно свободный человек ( а что это такое? Чем отличается свободный чел. от действительно свободного ?)ДОЛЖЕН уметь АРТИКУЛИРОВАТЬ собственные объективные интересы.Не умеешь артикулировать - все , хана. Ты уже не действительно свободный . Бедные заики , шепелявые и картавые.Им никогда не стать действительно свободными.Всем срочно к логопедам и заняться артикуляцией. Пора спать идти.Завтра на службу в" рабство". Спокойной ночи и всего наилучшего.