Комментарии за 19.09.2009

Эти структуры начинают потихонечку печатать новые деньги и выпускать эту дополнительную денежную массу в экономику страны (этот процесс носит название денежная эмиссия центрального банка (ФРС, Бундесбанка и т.п.)). Они выпускают в обращение примерно столько денег, что бы хватило для того, что бы скупить залежавшиеся на складе нереализованные товары.

Учитывая, что эти дополнительные деньги бумажные и ничем не подкреплены, а выпущены в обращение произвольно... то получается что одна единица условной валюты стала дешевле на определенный процент, т.е. происходит ослабление покупательской способности денег. Как это называется известно - это называется ИНФЛЯЦИЯ!

С того момента, как в оборот были выпущены дополнительные бумажные деньги, капиталист стал чуть-чуть беднее, так же как все граждане этой страны. Ведь накопленные деньги обесценились вместе со всеми деньгами в стране.

Самое ужасное, что центральный банк не ограничится эмиссией лишь один раз, ведь капиталисты получают прибавочную стоимость после каждого оборота и нереализованная продукция остаётся после каждого оборота. Для предотвращения кризиса, центральный банк будет вынужден периодически осуществлять денежную эмиссию, в результате бумажных денег в стране будет становиться всё больше. Деньги с каждым разом будут становиться всё дешевле. В этом заключается суть инфляции и причина её возникновения.

А теперь перейдём к глобальным экономическим взаимодействиям. Тут может возникнуть интересный вопрос если инфляции и гиперинфляции при капиталистическом строе не избежать, то почему же во всех странах этого не наблюдается?

В действительности инфляция есть во всех странах со свободной рыночной экономикой. В своём примере я рассмотрел некую изолированную страну. В действительности же изолированных экономически стран практически нет. Все страны покупают одни и продают другие товары или услуги. Покупка и продажа – это две неразделимые стороны процесса торговли. Вот тут мы подобрались к ещё одному термину макроэкономики к Торговому балансу страны. Именно от состояния торгового баланса данной страны и будет зависеть инфляция в данной стране. Давайте рассмотрим систему, где взаимодействуют две экономики (на самом деле их может быть сколько угодно, суть от этого не поменяется, просто взаимодействие усложниться).

В предыдущей изолированной модели мы определились, что инфляция есть следствие воздействия монетарных властей на экономику, в виде выпуска дополнительных бумажных денег, необходимого для преодоления дефицита денег вызванного наличием нереализованного товара (кризиса ликвидности).
Кажется, что есть простой выход! Нужно излишки нереализованного товара (сумма этого товара будет равна прибавочной стоимости) продать за границу, т.е. экспортировать. Тогда всё будет ОК! Люди будут работать, производить товары, покупать их, а всё, что не покупается внутри страны, можно продавать за рубеж, т.е. экспортировать. И таким образом можно будет не печатая деньги избежать инфляции. Чудесно! Казалось бы - выход найден.

В данном случае мы будем иметь положительное сальдо торгового баланса страны. Т.е. ситуацию, когда данная страна продает товаров на большую сумму, чем она их покупает. Т.е. Экспорт (вывоз) превышает импорт (ввоз) товаров.

Всё бы хорошо, но тут опять таки действует неумолимый закон сохранения материи. Если речь идёт о взаимодействии (торговли) двух стран, то когда у одной страны имеет место быть положительный торговый баланс, т.е. вывоз превышает ввоз, то у другой страны отрицательное сальдо торгового баланса, т.е. ввоз, превышает вывоз. Это ведь вполне логично.

Из всего изложенного следует, что если в стране с положительным балансом не будет инфляции, то в стране с отрицательным торговым балансом инфляция будет в двойном размере. Т.е. будет инфляция, обусловленная внутренними причинами (их мы рассмотрели выше) и плюс наведенная инфляция из другой страны, ведь к излишкам собственных товаров, теперь добавятся ещё и излишки соседней страны.

В итоге в стране с отрицательным торговым балансом назревает экономический кризис, гиперинфляция, в результате чего эта страна теряет покупательскую способность. И тогда первая страна остаётся опять один на один со своей излишней продукцией и через некоторое время в ней так же назреет кризис.

Даже если учесть, что в мире взаимодействует не две страны, а намного больше суть от этого не измениться. Закон сохранения материи (если материи прибавилось в одном месте, то ровно столько же материи убавилось в другом месте) нам опять-таки определяет законы экономики.

Однако, уволенные работники лишаются источника дохода, а не получая зарплату они никогда не смогут приобрести тот товар который лежит на складе у капиталиста. Растет народное недовольство и т.п. Возникает парадоксальная ситуация, когда населению нужен товар, товар лежит на складах и в магазинах, но не продаётся. Это происходит от того, что в экономике произошел кризис относительного перепроизводства.
Схема упрощенная, но именно так и развиваются капиталистические кризисы перепроизводства.

Суть кризиса перепроизводства не в том, что товаров слишком много, а в том, что денег в экономике становиться слишком мало, так как в большинстве своём они аккумулируются руках крупных капиталистов - олигархов.

Дефицитом становятся не товары, как мы имели возможность видеть при советском кризисе, а деньги. Деньги становятся дефицитом.
И причина кроется в законе сохранения материи.

Мы рассмотрели некую замкнутую экономику отдельно взятой гипотетической страны. Но у этой страны ведь есть некое руководство, так называемый Центральный банк, Национальный банк, Федеральная резервная система, Бундесбанк и т.д. Короче есть некая структура, регулирующая денежное обращение и имеющая право на эмиссию бумажных денег. В задачи этих структур входит кроме всего прочего обеспечивать нормальное функционирование денежной системы. Эти структуры контролируют экономическую ситуацию в стране. Как только они замечают признаки кризиса, т.е. уменьшение объема циркулирующей в экономике денежной массы, им ничего не остаётся, как включать печатный станок.

Стройте подземный переход. На главной улице города давайте сделаем кнопку, лежачего полицейского и ограничение 5 км/ч )))

К моменту второго обращения имеем следующее:
1. Сбережений у рабочих не осталось совсем;
2. Капиталист получит часть своей прибыли в размере 400 У.Е. (вместо запланированной прибыли 1000 У.Е.)
3. Часть товара на сумму 600 У.Е. осталось не реализованной, но не потому, что товар не нужен рабочим, а потому, что у рабочих нет денег на его приобретение. Т.е. произошло т.н. относительное перепроизводство товара – начало кризиса перепроизводства.

Капиталист, недополучив часть своей прибыли, и заметив, что часть товара не продано начинает искать выход из положения, что бы вернуть себе 10%-ную нормы рентабельности. Т.к. часть товара не продано, то самым логичным, с точки зрения капиталиста, выходом из положения является сокращение производства.
Капиталист решает сократить производство на 10% и, соответственно, решает сократить 10 работников, а за счёт сокращения фонда оплаты труда опять получить свою прибыль в размере 1000 У.Е. На сегодняшний день - это стандартное, рыночное решение проблемы.

Итак, рабочие сокращены. Теперь на капиталиста трудится только 90 рабочих, они производят 90 единиц товаров. 10 работников остались без работы (зарплаты) и оказались выброшены из экономического оборота.
Суммарная стоимость всего произведенного в этом месяце товара равна 9900 У.Е..
Суммарная заработная плата работников составляет 9000 У.Е..
Никаких сбережений у рабочих не осталось, соответственно рабочие смогут приобрести товар только на сумму равную зарплате, т.е. рабочие смогут купить товара на сумму 9000 У.Е.. Товар ещё на 200 У.Е. приобретет сам Капиталист. Таким образом будет реализовано товара только на сумму 9200 У.е.

К моменту окончания третьего оборота мы имеем следующее:
1. Сбережений у рабочих не осталось, 10 безработных не имеют зарплаты и не могут покупать товар;
2. Капиталист получил прибыль в 200 У.Е. (вместо запланированной прибыли 900 У.Е.);
3. Часть произведенного в этом месяце товара осталось не реализовано на сумму 700 У.Е., так же не реализованными остались остатки товара с прошлого месяца на сумму 600 У.Е., т.е. склад заполняется нереализованной продукцией на сумму 1300 У.Е..

По итогам третьего оборота Капиталист приходит в ужас, так как его прибыль резко сократилась и стала равняться его затратам на приобретение товара. Капиталиста эта ситуация никак не может устраивать. Капиталист ищет пути выхода из положения. Сокращение производства и сокращение штата не помогло, тогда есть ещё один путь повышения прибыли – сокращение зарплат рабочих. Капиталист решает сократить зарплаты рабочих на 10%, объясняя это наступлением кризиса и тяжелых времен.

Теперь 90 работников получает зарплату по 90 У.Е. суммарная зарплата всех рабочих равна 8100 У.Е. Оставив норму рентабельности прежней – 10% капиталист запланировал прибыль в 810 У.Е. Таким образом стоимость одной единицы товара будет равна 99 У.Е. Т.е. по сути Капиталист снизил цену на товар, в надежде, что это поможет его лучше продать. Суммарная стоимость всего произведенного товара будет равна 8910 у.е.
Рабочие скупают товар на сумму зарплат – 8100 У.Е., товар на сумму 150 У.Е. приобретает капиталист, тогда товар будет продан на сумму 8250 У.Е. Товар на сумму 660 У.Е. остаётся не проданным.

К окончанию четвертого оборота имеем следующее:
1. Доходы Рабочих снизились до 90 У.Е.;
2. Капиталист получает прибыль 150 У.Е. равную его расходам (вместо запланированной прибыли 810 У.Е.);
3. Товар на сумму 660 У.Е. вновь остался не проданным, с прошлых месяцев так же остался не проданный товар на сумму 1300 У.Е. Теперь на складе скопился не проданный товар на сумму 1960 У.Е.
Капиталист разочарован. Никакие предпринятые меры не помогают исправить ситуацию. Капиталист не получает прибыль, которую желает. Товар продаётся всё хуже и скапливается на складе. Тогда капиталист принимает логичное, с его точки зрения решение – он закрывает производство и увольняет работников. Капиталист надеется, что остановив производство он сможет создать дефицит товара и тогда залежавшийся на складе товар будет реализован.

На уроках экономики изучают, что капиталистическая экономика имеет цикличность в своём развитии. Циклы следуют один за другим: Подъём - Кризис - Депрессия - Стабилизация - Подъём. Эта цикличность существует и её все признают. Однако никто из защитников Капиталистической системы общественных отношений, так и не произнес вслух в чём причина кризисов. Считается, что причина не установлена.
Маркс, в своих трудах открыл причину кризисов (перепроизводства) в капиталистическом обществе. Он же показал, что при капиталистическом способе производства избавиться от кризисов невозможно, т.к. кризисы это фундаментальное свойство Капитализма и его фундаментальный недостаток. Критики Маркса, я думаю, прекрасно поняли, о чём писал Маркс, но предпочли делать вид, что не поняли. Выводы, которые сделал Маркс, крайне невыгодны для класса капиталистов, поэтому работы Маркса были объявлены экономической ересью, а сам Маркс предан анафеме. Собственно всё, чем учение Маркса отличается от учения Адама Смита - так это выводами. Маркс сделал вывод о том, что Капитализм обречён на гибель. Смит же призвал искать лекарство от кризисов.

Но давайте же посмотрим в чём причина кризисов.
Что бы понять и разобраться в этом вопросе построим простую экономическую модель.
Допустим, в некой изолированной экономике обращается
11000 У.Е.. Допустим, в этой стране живёт всего один (на самом деле их количество не важно) Капиталист. Остальные люди наемные работники – пролетариат, допустим, что работников 100 (их тоже может быть сколько угодно).
Итак, капиталист имеет изначально 10 000 долларов капитала (не будем вдаваться в подробности происхождения этого капитала), а у пролетариата на руках только по 10 У.Е. на каждого. На имеющиеся средства Капиталист покупает нанимает людей - рабочую силу.
Каждый рабочий за месяц изготавливает одну единицу товара. Всем своим работникам капиталист платит заработную плату по 100 У.Е.. Тогда продукция будет иметь себестоимость 100 долларов (всё максимально упрощено, мы считаем, что капиталист сам производит сырье, оборудование и конечный товар).

Капиталист не может продавать продукцию по себестоимости, он должен получить прибыль, которую положит себе в карман. Допустим, капиталист установил, что он должен иметь прибыль 10% (норма рентабельности) с каждой единицы товара. Тогда стоимость товара составит 110 У.Е.. Не трудно подсчитать, что за месяц будет выпущено 100 единиц товара, суммарная стоимость которого на рынке составит 11 000 У.Е..
При этом всем рабочим будет выплачено 10 000 У.Е. заработной платы. Капиталист, в свою очередь, получит чистую прибыль равную 1 000 У.Е. в месяц.

Следует учесть, что покупателями товаров являются сами же рабочие. Они могут ежемесячно покупать себе товары только в пределах суммы своих сбережений и заработной платы. Капиталист, так же часть своей зарплаты затратит на покупку товаров, допустим это будет 200 У.е. в месяц. Остальные 800 останутся у капиталиста в виде сокровищ.

Тогда мы уже сейчас можем наблюдать, что суммарная стоимость товаров выпущенных за месяц превышает, суммарную зарплату покупателей (самих рабочих). Т.е. мы наблюдаем, что даже если рабочие истратят на приобретение товара всю свою зарплату – то они на свою зарплату смогут приобрести лишь товар на сумму 10000 У.Е. Ещё на 200 У.Е приобретёт себе товар сам Капиталист. Остается не проданным товар ещё на 800 У.Е.
Как мы помним, по условиям модели в первоначальный момент у каждого рабочего имеются сбережения по 10 У.Е. Рабочие нуждаясь в товаре тратят на его покупку свои сбережения и скупают оставшийся товар на 800 У.Е. На руках у рабочих остаётся 200 У.Е. по 2 У.Е. на каждого рабочего.

Это первый цикл обращения, из которого видно, что Капиталист обогатился, пополнил свой капитал, реализовав товар рабочим, в то время, как рабочие израсходовали почти все свои сбережения.
Первые обороты Д - Т - Д' - Т' осуществляются легко и не принуждённо, все счастливы и довольны капиталист - получает прибыль, пролетарии имеют работу и получают зарплату.

В следующем месяце опять будет выпущено 100 единиц товара по цене 110 тенге, суммарная стоимость всего товара составит 1100 У.Е. Однако, ситуация на рынке теперь изменилась.
Все рабочие вновь потратят всю свою зарплату на приобретение товара, а так же все имеющиеся сбережения.
Сумма всех сбережений и зарплат составит только 10200 У.Е., в то время как суммарная стоимость всего произведенного товара равна 11000 У.Е.. Т.е. рабочие не смогут выкупить весь товар. На 200 У.Е. товар приобретет сам Капиталист, но даже при этом очевидно, что товар на 600 У.Е. остался не реализованным. И при этом у народа (рабочих не останется никаких сбережений).

По ходу, Толян на коменты сынка посадил - строчить отповеди клеветникам и завистникам!-))

napi6ite nomer ta4ki, mi ego sami pokale4im. blja budu.

nado pisatj kollektivnoe pisjmo v transportnuju kommisiju dumi ob ustanovke ograni4enija skorosti 20km/h, ljudi ne mol4ite.

С экономическим кризисом еще проще. ИНФЛЯЦИЯ одним словом.
----------------------------------------------------------------
Шурику.
Прочитал ваш пост. Понял, что дискуссию об экономике нам следует прекратить, а дискуссию об экологии лучше не открывать.
Посылаю вам сцылку на бытовую тему:

http://rutube.ru/tracks/2384374.html?v=dea46ef44525417f373e88076bf89fa3

4e trudno znak postavitj ograni4enije 20???ruslan efimov gde ti s molodeznoj organizaciej, 4e vsem po..., poka samih ne kljunet?

Это ваш текст?
Если вы так пошутили, то я - смеялся.
-----
Есть ли более конструктивный смех?.
Перечисление стадий кризиса не есть причины кризиза

Рихард главное не здавайтесь, эти ублюдки этого не стоят, а здоровой злости желаю вам как можно больше!

Сценарии говорите. Это хорошо конечно, что есть сцинарии.
Но один маленький вопросик, КАКАЯ ПРИЧИНА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА?. Обращаю внимание, что если, например, завод выбрасывает вредные вещества в атмосферу - то это СЛЕДСТВИЕ , а НЕ ПРИЧИНА.

С экономическим кризисом еще проще. ИНФЛЯЦИЯ одним словом. А, обЪясните ПРИЧИНУ инфляции?
Если скажете, что пичина - увеличение денежной массы, то будете не правы так как это СЛЕДСТВИЕ а следствие чего, почему денежная масса увеличилась?

Может если удастся ответить на эти вопросы. то может поймете мой пост.

Если я вам скажу, что причина инфляции - жлобство капиталиста. вы скорее всего не поймете, в институтах этому не учат.

В этой программе Барбакадзе наоборот начал хоть какую-то точку зрения иметь, может даже потому, чтобы не выглядеть совсем лишним. В любом случае все, что здесь говорится, по большому счету Правда! Мне приятно,что ребята на протяжении всего времени от своих принципов не отступают и поддерживают Рихарда! Мы все трещим о том как нам плохо с той или иной властью, а Рихард единственный, кто решил этих козлов душить, и честно сказать, абсолютно наплевать какими методами! А что касается Гриши Н. то из-за таких выродков люди и относятся предвзято к евреям, ведь наверное не все такие... И еще жаль, что у таких немощных есть свои поклонники...я бы сказал "Ветераны" движения, но о сексуальных предпочтениях не нам тут спорить.

to SHURIK:
v takom vozraste uzhe, chto pozvoljaju sebe delatj tak, kak udobno mne.
----------
latinicej ili kirillicej pisatj raznici ne vizhu.Это жаль, что вы не видите резници кирилицой или латиницой. Латиница не воспринимается полноценно. Лучше уж кирилицей безграмотно, чем латиницей грамотно. Но если текст не воспринимается то уж это и ваша проблемма. Вы пытаетесь донести мысль, а не набор буков.
v takom vozraste uzhe, chto pozvoljaju sebe delatj tak, kak udobno mne. А. вот это вы зря сказали. Если вам нравится почет и уважение, то вам не на интернет форум. а в школу, где перед "пианерами и октябрятами" можно высттёбываться и кичится научными званиями и возростом (какбы жизненным опытом).

Если я в чем то не прав поправти, только конструктивно. а не общим набором фраз о уважении к жизненным заслугам. Но учтите - вас никто не видит, и не знает кто вы есть.

P.S. Шурику.
Интересуйтесь по-шагово.
Сценарий Муравьева (2006 или 2007год, точно не помню) ниже.

Сценарий кризиса

Фаза 1. Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008) Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы и золото. Девальвация бакса, замедление инфляции.

Фаза 2. Экономический спад (начало 2008 - середина 2008). Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков, движение баксов в ГКО, снижение доходности ГКО, ревальвация бакса, нулевая инфляция.

Фаза 3. Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008). Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов, схлопывание потребительского рынка, дефляция, ускорение ревальвации бакса.

Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков - фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса.

Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. расходов на основе пирамидальных внешних займов, некоторое оживление экономики, некоторое торможение дефляции, стабилизация курса бакса.

Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса.

Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков (Доу - 2500-3600, если доживет), разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны, Третья Мировая.

to Shurik:
vizhu nagljadno, chto vi menja prekrasno ponjali,
a chto esche bolee nado?
a vot pojmut li vas?
na plohoe nastroenie ili prirodnuju vrednostj haraktere spishem.
derzajte.
p.s. dejstviteljno, ne zametno skoljko orfograficheskih oshibok vi sdelali. ja, nesmotrja na latinskuju klaviaturu pishu gramotno, esli uspeli zametitj.
a uvoditj razgovor ot ostrih voprosov na obsuzhdenie ispoljzovanija kirilici - latitnici, russkogo - latishskogo - eto provokatorskij manevr ili sposob vedenija diskussii po principu: sam durak, to estj neinteresno i bessmislenno.

Глобализация = концентрация + управления
Коцентрация - все в мире стремится к "укрупнению", - реки в моря, астероиды к планетам и т.п. (для меня аксиома, если найдете пример, что происходит наоборот - вечная слава и почёт)(объективность)
Управление - процесс который состоит из обЪекта и субЪекта и обратной связи. и этому прцессу наплевать на всё. Если нет какой из части в этой функции, то это не управление, а непонять что. (объективность)
объективность = объективность + объективность

То что происходит у нас (в смысле ЖОПА) это не граболизация (концентрация управления) а КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНИЯ. Конкуренция - это один из безстуктурных МЕТОДов в управлении (управление - объект, субъект, обратная связь).

Т.е. как я вижу из вашего поста у вас подмена понятий, Конкуренция и глобализация.
Это равносильно, что сказать: Экономика должна быть экономной или Рыночная Экономика.
--------------------------------------------------------------------------
Шурику.
Это ваш текст?
Если вы так пошутили, то я - смеялся.
Если вы серьезно, то очень много букафф и определений из -педий для потуги описать и придать смысл всепоглащающему Хаосу.
По моему, Шурик, борьба с троллями вам удавалась чуть лучше.
Если у вас нет зашоренности, вы хотя б примитивного популяшку Хазина, что ль, почитайте... Хотя не, все таки дурен. Лучше Муравьева, наглядней и понятней.
Всего хорошего.

To Inzhiner: vi, molodec, potomu chto naveli porjadok v SVOEM dome, T.E. Kooperative,
a ja govorju o teh neschastnih,
kotorie "kak-bi privatizirovali" municipaljnoe zhilje, a fakticheski ostalisj bezpravnimi plateljschikami neobosnovannih schetov domoupravlenij( dumi). i k nim ochenj trudno primenitj kak proekti na uteplenie , tak i nalogi na nedvizhimostj
------------------
to SHURIK:
latinicej ili kirillicej pisatj raznici ne vizhu. v takom vozraste uzhe, chto pozvoljaju sebe delatj tak, kak udobno mne.

хапуг у власти и уменьшения их корыта.
--------------
Тагда вам надо резать и вам руки.
Наверно я вас удивлю, но мы почти все хапуги. Просто у корыта - больше чего хапать.
Продавщица - общитывает покупателя и ведет себя грубо. Общитывает - потому что хапуга. Ведет грубо - потому что хоть какая да власть.
Неужели вы будете резать руки у продавщиц, тогда некому будет торговать!?

Повторяю, Где то мерило (МЕРА)? чем будете мерять, что этот человек хапуга или нет?

Как будто Дукшинская себе эти деньги взяла! Все претензии не к ней.

Может потому что като у нас не принято писать о довольных жильцах? в городе утеплен лишь один дом.Причём по старым условиям финансирования.
По действующей программе оплачивается 50 процентов затрат.И выплаты по кредиту меньше с первого же месяца.
Самая большая проблема сейчас что люди прывикли недоверять.И это очень понятно.

Шурик 19 сентября 14:56
Вы как я вижу, вы сторонник сокращения населения. Но сразу предупреждаю: когда коса косит она не смотрит кого косит. Под неё можете попасть и вы и ваши близкие.
............................
Я готов к этим покосам и приму их как должное, но я не сторонник сокращения населения, я сторонник подрезки лап хапуг у власти и уменьшения их корыта.

Статистика собрана по кооперативным домам, за установки узлов по риге платили владельцы квартир в рассрочку, на реализацию проекта кооператив брал кредит, так как дому или обществу жильцов ни кто данный кредит не выдаст, нет достаточного оборота.
2. Как пишется слово инженер я знаю, хотя бы из надписи в дипломе, просто когда-то по глупости написал, теперь неохота ник менять, опять таки не перепутают :)
3. По поводу теплых зим прошлая зима была 2 - 3 градуса холоднее предыдущей. А когда рассчитывается потребление то вводится коэфицент коррекции на среднюю наружную температуру, формула есть на сайте Ригас сылтумса.
3. Технический проект есть на все 76 домов. А на еврофонды ни кто не писал, брался кредит в банке.
4. Кстати узлы устанавливались постепенно в течении 3 лет, согласно графика переключения теплотрасс
5. Стоимость тепловых узлов в зависимости от дома варьировалась от 5000 до 12000.

Правильно! Молодец! Возьми с полки пирожок - если мама его туда положила.

Наверно, поэтому русского алфавита клава не имеет, а воспользоваться транслитом не позволяет жлобство.

Так к слову: один мой знакомый объяснил почему не пользуется русской клавиатурой - не видно грамматических ошибок... Делайте выводы.

Я рад. что в 91 пролилось мало крови и КГБ приложило к этому неимоверное усилие (кстати не без участия КГБ произошол распад). Цель была: расчленить СССР, зачем это надо было сделать это уже другой вопрос.

Сейчас в мире ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ (главный) кризис. Все отальное - предпосылки к этому кризису, его составные части (первопричины).
Выход из кризиса - сокращение потребления рессурсов планеты. Это может быть или сокращение населения или ограничение потребления.

Вы как я вижу, вы сторонник сокращения населения. Но сразу предупреждаю: когда коса косит она не смотрит кого косит. Под неё можете попасть и вы и ваши близкие. и где то мерило, что будет давать право на жизнь, количество денег или у кого член длинее?

1. slovo "inzhener" pishetsja cherez E
2. teplie zimi ne mogut datj realjnih dannih ekonomii
3. estj li u vas proekt na ustanovku teploozla?
4. kto i skoljko zaplatili za pokupku oborudovanja teplouznala?
i t.d. massa voprosov
naprimer: kto hozjain zdanija? i pochemu vi , ne javljajasj sobstvennikom platite za soderzhanie i otoplenie chuzhogo imuschestva?

А когда будет поставлен памятник жертвам полякам от латвийских фашистов и их прислужника Станкевича?

v pozicii "oskorblunnogo i unizhennogo"? obizhennogo ...... na kogo?
15-20 let v gorode schitaetsja horoshim tonom polivatj grjazju drug druga. stiratj trusi prinarodno. imenno NEMCOV odin iz organizatorov takih publichnih vzaimootnoshenij. nado priznatj i dostavalosj emu postojanno. kak prostoj chelovek mozhet obizhatjsja, a kak redaktor skandaljnih publikacij, kak deputat - ne imeet prava.
v dannom sluchae - hochetsja nadeetsja, chto deputat osoznaval, chto svoim postupkom sabotiruet normaljnuju rabotu dumi i razvalivaet kaoliciju . i znal, ZA CHTO.
A ESLI NE OSOZNAVAL?
ZACHEM ZHITELJAM GORODA TAKIE DEPUTATI?
ne sposobnie uderzhatj vlastj i dobivajuschiesja vlasti ( DENEG) samimi podlimi putjami?
novie vibori nado, a proshlih i nineshnih poganoj metloj - pokazali sebja vo vsej krase

Что городскую думу вынесли за город вместе с депутатами?

Vladislav kupi mila,namilsa,postav eigima rakom i zale4z emu v zad bolse tolku budet

Я согласен что утепление нужно, но надо исходить из того какой эфект в результате, на полное утепление фасада надо от 50 до 120 тыс. Энергии экономится примерно 20 %. В то же время реконструкция внутренних сетей и установка приборов индивидуального учета, в том числе и новый теплоузел, дает экономию 30 % зимой и до 40 % осенью и весной. И при этом стоит вместе с узлом 30 - 40 тыс. если не зарываться, кстати сам узел дает экономию около 15 - 20 %. Я утверждаю не голословно, у меня есть статистика за 5 лет по домам которые я обслуживаю, правда в Риге.

00 19 сентября 14:14
............................
Судя по твоему нику (без обид) в туалете, т.к. нет статьи и тела а нет тела нет и дела :).

Когда уж эти местячковые, так называемые, партии с их "лидерами" угомоняться и дадут городу спокойно жить?

хотели припугнуть Немцова, а он оказался нормальным МУЖИКОМ-----------------------------------------v dannom konkretnom sluchae
normaljnostj v chem virazilasj?

Аноним 19 сентября 13:52
....................................
А я считаю нужно маленькое кровопролитие, конечно этот момент нельзя отрегулировать и из маленькой искры может разгореться большой костер, но я 100% уверен если бы в январе 1991г.
пролилась кровь, то сегодня нацики не чувствовали себя так уверенно что им все можно, кругом воровство и беспредел властьимущих.

Ендреев с Ефимовым хотели припугнуть Немцова, а он оказался нормальным МУЖИКОМ. Теперь Андреев может 4 года отдыхать.

privik zampolit lekcii citat i fuflo ludam na usi vesat

Пока есть Андреев и Эйгим, БУДЕТ вонять.

tak iz faslka etogo pridurka vikinuli kak,pomoinuju trapku