Говоришь без единого выстрела?
Комментарии за 02.04.2015
С такой вульгарной лексикой, как у Ефимова, марсизм-ленинизм можно только дискедетировать, а плевки в комментаторскую массу - намёк на масонство экзальтированного юнца Ефимова. Тебе, сопляк, нужно научиться вести себя, в противном случае жизнь поставит на место. Похоже именно из за таких вот "невульгарных" догматов марксизма-ленинизма и просрали СССР без единого выстрела, агаЕфимов Р.
Дебилы закачивают шарик фекалиями и ждут, когда он лопнет ;)
полный баран во главе государства не бывает - бывают комментаторы полные бараны
баблло к празнекам поджало
Р.Ефимов, вы открыто заявляете , что кровь пролить при построении народного счастья придется. И вас это не пугает. " Есть право большее, чем посылать , не задумываясь на смерть,- право задумываться , посылая на смерть". Гроссман. Подумайте об этом серьезно, если еще можете. Вы не поверите, но думал, и не раз. Тут ведь вот какая загогулина получается. При капитализме, с развитием производительных сил нарастают противоречия с закрепленными в виде различных социальных институтов производственными отношениями и всей надстройкой. А ведь тем, в пользу кого отчуждаются продукты труда выгодно, что бы «лето не кончалось», и они строят карательный аппарат, направленный против бунтовщиков, систему власти, придумывают идеологию, которая объясняет массам, что все они живут в самом лучшем из миров, и история закончилась. Как следствие, что бы перейти на новую стадию общественного развития, нужна классовая борьба, приходится драться вплоть до революций, в общем смотрите всю революционную теорию Маркса. Но это ненормальной состояние, полагал Маркс. Нормальное состояние, это когда противоречия между производительными силами и производственными отношениями не будут достигать состояния непримиримых антагонизмов, а будут разрешаться тут же по их появлению. Вот эту эпоху, или эту формацию, где основное противоречие будет разрешаться свободно и естественно, Маркс и назвал коммунизмом.Ефимов Р.
Ну почему же не поверю? Поверил.
Когда Медумскую трассу Формулы-1 будете делать?
Заиппался налоги платить и подвеску ремонтировать!
НА американский военный хлам есть деньги,а на дороги..,то что ниже пояса.?????
Запомните это лицо. Это существо убивало детей и женщин.
Некоторые пишут, мол мы это все понимаем, а какие ваши конкретные действия...? Даже, если кому- то объяснять задуманные действия автора, дальше критики и обыкновенного разговора не уйдёт. Действительно, один в поле не воин. Нужно искать единомышленников.Виктор
Вы правы, Виктор, но нужно понимать, что система уже начинает впадать в тоталитарный маразм, почитайте, как в Литве всех закатывают под асфальт. Обыски и «прессовка» идут даже у легальной оппозиции, которые не представляют никакой угрозы для власти, только за высказывания в поддержку позиции РФ. Оно и понятно: впереди такие события, что власти нужно покончить даже с потенциальными центрами сплочения недовольных. Очевидно, что даже легальная, зарегистрированная структура не может быть центром организации протеста. Едва ты что-то попробуешь делать – как к тебе придут и свернут шею. Ты моментально будешь нашпигован соглядатаями и доносчиками.
Прочитал комментарии... У меня мнение совершенно другое. Коммунизм, фашизм..., я думал, все уже выросли из своих штанишек, и каждый вынес какой- то определенный опыт из истории. И даже, если у кого- то и имеется скудное мышление, то вполне за свои года, должны были научится разделять хорошее от плохого. Некоторые пишут, мол мы это все понимаем, а какие ваши конкретные действия...? Даже, если кому- то объяснять задуманные действия автора, дальше критики и обыкновенного разговора не уйдёт. Действительно, один в поле не воин. Нужно искать единомышленников. Ищите. А кто вы собственно такие , чтобы судить о скудости мышления кого бы ни было ?А какие ваши конкретные действия? А вот я не хочу никаких конкретных действий . Рабом я себя не ощущаю , как автор. Что при социализме я продавал свой труд , что теперь.Если сподвижникам автора удастся построить коммунизм , я точно так же буду продавать свой труд.Чужое богатство меня не раздражает.И я пойду отнимать это богатство и убивать , чтобы это самое богатство передать другим , а самому остаться с тем же , что и было , если не хуже.Новыми порядками автор народ пугает , мол в застенки без суда и следствия и все такое. Ага! При прежней власти повякал бы так автор против системы, или повозмущался бы почему у народа не спросили согласен ли он тратить народные деньги на поддержку ком. партии какого-нибудь Гондураса. Быстро бы оказался в застенках с отбитыми почками. И даже не при Сталине , а и при Брежневе.А тут вещает и вещает. И ничего. Или у нас таки есть свобода слова , или автора , как просветителя масс никто всерьез не принимает. А почему вы все воспринимаете на свой счет? Речь не конкретно о ком- то на форуме. Какой коммунизм? Какой социализм? Коммунизм на нашем пространстве возник, опять же из- за Англии, США, Германии и Японии. А не от дядюшки Ленина, как многие думают. Зачем вы тянете свои мысли постоянно в прошлое? От туда можно подчерпнуть только опыт и создавать собственную модель развития. Или настальгия нахлынула? Тогда я пойму. Видимо, ИА, у вас нет такого понятие, как сравнение. Сравнения в экономическом и политическом плане, а также людского бытия других стран. Речь не о вас, а о других, у которых мышление начинается в Крыжах и уперается в Юдовку, у которых весь кругозор- дом- работа, работа- дом...Где взять, одолжить и как заплатить... Другой информации людям взять негде. Понятно почему. И не нужно говорить, что книжки помогут... Они помогают- правда, но кто расскажет подробно о стране, учитель географии или человек, который там побывал (это только в качестве примера). Вы говорите, что живете...? Зависит от того, какой смысл вы вкладываете в это слово и чем готовы довольствоваться. И не забудьте, что люди все разные по своей натуре, их объеденяют только пороки в погоне за материальными благами. вы всерьез , что людей объединяют только пороки в погоне за мат благами? А я лучшего мнения о людях. С чего вы взяли , что я принял ваши упреки к людям в " скудоумии " на свой счет? Да я за людей заступился.Какой коммунизм ? А такой. За который автор упорно и постоянно агитирует. Да .Я всегда довольствовался тем , что у меня есть. Вот такой я человек.Мне не надо многого, но оставьте мне свободу мысли. Я придерживаюсь вот чего- " Каждый волен верить во что он хочет.Я только против того , чтобы заставлять всех верить во что-то одно" Азимов. И вот что меня коробит , так это то , что народ , за счастье которого вроде как бороться собираются , презирают . Это и болото , и скудоумные, мышление у них куда-то упИрается в Крыжах. А что в Крыжах и Юдовке не люди живут.? Информация сейчас доступна любая.Вам не приходит в голову , что в этих Крыжах и т.п. могут жить люди с более широким кругозором , чем ваш.?С чего вы взяли , что я нигде не бывал и не видел? " Я не аскет.И кускок масла на кусок хлеба в дом тащу.Но вот , поверьте .счастлив я или нет ,не зависит так уж сильно от мат. благ. Икру каждый день лопать опротивеет , сразу несколько костюмов не напялишь.Многие считают по другому. Но к переустройствам общества отношусь скептически. Кто-то сказал , что благосостояние народа всегда только ухудшается от частых смен правительств.иа
Вы меня не совсем поняли. Крыжи с Юдовкой- имеется ввиду, шире границы расширить своего познания, в плане информации и и кругозора не могут. Я некоем образом не хотел задеть людей, живущих в этом районе. Как и советы начитались "труды Карла Маркса". И я не утверждал, что у меня кругозор круче других людей. Я лишь хотел сказать, развитие- это тоже вклад, и как не печально, денежный. Хобби, путешествия, книги, фильмы...
Р.Ефимов, вы открыто заявляете , что кровь пролить при построении народного счастья придется. И вас это не пугает. " Есть право большее, чем посылать , не задумываясь на смерть,- право задумываться , посылая на смерть". Гроссман. Подумайте об этом серьезно, если еще можете.иа
Вы не поверите, но думал, и не раз. Тут ведь вот какая загогулина получается. При капитализме, с развитием производительных сил нарастают противоречия с закрепленными в виде различных социальных институтов производственными отношениями и всей надстройкой. А ведь тем, в пользу кого отчуждаются продукты труда выгодно, что бы «лето не кончалось», и они строят карательный аппарат, направленный против бунтовщиков, систему власти, придумывают идеологию, которая объясняет массам, что все они живут в самом лучшем из миров, и история закончилась. Как следствие, что бы перейти на новую стадию общественного развития, нужна классовая борьба, приходится драться вплоть до революций, в общем смотрите всю революционную теорию Маркса.
Но это ненормальной состояние, полагал Маркс. Нормальное состояние, это когда противоречия между производительными силами и производственными отношениями не будут достигать состояния непримиримых антагонизмов, а будут разрешаться тут же по их появлению. Вот эту эпоху, или эту формацию, где основное противоречие будет разрешаться свободно и естественно, Маркс и назвал коммунизмом.
A u prodavca v cas 1,88€ ne hotite!!!
ты не раб. Ты паразит. дык поэтому и пишу, пытаюсь так сказать оправдать своё существование, проявляя как умею общественную полезностьЕфимов Р.
Р.Ефимов, вы открыто заявляете , что кровь пролить при построении народного счастья придется. И вас это не пугает. " Есть право большее, чем посылать , не задумываясь на смерть,- право задумываться , посылая на смерть". Гроссман. Подумайте об этом серьезно, если еще можете.
Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло.Везет тем , кто везет.И у меня не зряплата. Я не в чиновниках сижу.А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. Все равно уехали бы.Жить-то надо. \\\Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло. Везет тем , кто везет.\\\ - это все из области частных (личных) достижений. Я же не отрицаю вашего усердия. Однако Абрамович все равно морщится на вас. \\\ А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. \\\ Так вы и на остальные вопросы не смогли (не захотели) ответить. Хотя, я думаю, вам просто неудобно на них отвечать, так как по ходу придется признать демократические преимущества социализма перед буржуазным устройством. Как вам должно быть известно, в социалистической системе личный интерес исходит от общественного (благополучие всего общества), а не наоборот, как при капитализме, тем более периферийном. Ой , Абрамович на меня морщится ! Что делать? А на вас косится? Я буду жить на то , что заработал сам. А если вас волнует Абрамович , чтоб на вас не поморщился, то есть два пути. Или стать такими же , как он , или отобрать все у Абрамовича. Про благополучие всего общества давайте не будем.Забыл , кто там говаривал , что за призывами к счастью всего человечества , всегда стоят чьи-то личные интересы. \\\Ой , Абрамович на меня морщится ! Что делать? А на вас косится? Я буду жить на то , что заработал сам. А если вас волнует Абрамович , чтоб на вас не поморщился, то есть два пути. Или стать такими же , как он , или отобрать все у Абрамовича.\\ Жаль, что вы не прониклись иронией. \\\Про благополучие всего общества давайте не будем.Забыл , кто там говаривал , что за призывами к счастью всего человечества , всегда стоят чьи-то личные интересы.\\\ Коммунизм — это не есть всеобщее счастье, а качественно иной способ производственных и общественных отношений. К тому же я и не отрицаю своей личной заинтересованности в улучшении жизни большинства и тем самым приобретении индивидуальных плюсов. Например: общенародной собственностью на средства производства, отсутствием безработицы, правом на труд, качественной и бесплатной медицины, образованием, необходимой для жизни (а не доживания) пенсии, и т.п. Большинство - трудящиеся (пролетарии, служащие, даже мелкая буржуазия) и желающие трудится люмпен-пролетарии, выброшенные на обочину жизни пауперизмом.Саша Кляйн - ИА
и мне жаль , что вы не прониклись моей иронией. Про остальное стало лениво.
ты не раб. Ты паразит.иа
дык поэтому и пишу, пытаюсь так сказать оправдать своё существование, проявляя как умею общественную полезность
Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло.Везет тем , кто везет.И у меня не зряплата. Я не в чиновниках сижу.А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. Все равно уехали бы.Жить-то надо. \\\Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло. Везет тем , кто везет.\\\ - это все из области частных (личных) достижений. Я же не отрицаю вашего усердия. Однако Абрамович все равно морщится на вас. \\\ А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. \\\ Так вы и на остальные вопросы не смогли (не захотели) ответить. Хотя, я думаю, вам просто неудобно на них отвечать, так как по ходу придется признать демократические преимущества социализма перед буржуазным устройством. Как вам должно быть известно, в социалистической системе личный интерес исходит от общественного (благополучие всего общества), а не наоборот, как при капитализме, тем более периферийном. Ой , Абрамович на меня морщится ! Что делать? А на вас косится? Я буду жить на то , что заработал сам. А если вас волнует Абрамович , чтоб на вас не поморщился, то есть два пути. Или стать такими же , как он , или отобрать все у Абрамовича. Про благополучие всего общества давайте не будем.Забыл , кто там говаривал , что за призывами к счастью всего человечества , всегда стоят чьи-то личные интересы.иа
\\\Ой , Абрамович на меня морщится ! Что делать? А на вас косится? Я буду жить на то , что заработал сам. А если вас волнует Абрамович , чтоб на вас не поморщился, то есть два пути. Или стать такими же , как он , или отобрать все у Абрамовича.\\
Жаль, что вы не прониклись иронией.
\\\Про благополучие всего общества давайте не будем.Забыл , кто там говаривал , что за призывами к счастью всего человечества , всегда стоят чьи-то личные интересы.\\\
Коммунизм — это не есть всеобщее счастье, а качественно иной способ производственных и общественных отношений. К тому же я и не отрицаю своей личной заинтересованности в улучшении жизни большинства и тем самым приобретении индивидуальных плюсов. Например: общенародной собственностью на средства производства, отсутствием безработицы, правом на труд, качественной и бесплатной медицины, образованием, необходимой для жизни (а не доживания) пенсии, и т.п. Большинство - трудящиеся (пролетарии, служащие, даже мелкая буржуазия) и желающие трудится люмпен-пролетарии, выброшенные на обочину жизни пауперизмом.
Я приткнул , а ты не можешь. Вот и бесишься .А работать не хочешь и ни черта не умеешь , кроме мечт" грабь награбленное" А я не стремлюсь быть "рабом лампы". И это, не нервничай так, первее меня тебя империалисты ограбят, когда на безнал всех переведут.Ефимов Р.
ты не раб. Ты паразит.
А я не стремлюсь быть "рабом лампы". И это, не нервничай так, первее меня тебя империалисты ограбят, когда на безнал всех переведут.Ефимов Р.
И действительно , босяку окромя лаптей терять нехуй.
== первее меня тебя империалисты ограбят, когда на безнал всех переведут.==
А ты попробуй работать , потом попробуй работать честно , авось и безнал не панацея.
Я приткнул , а ты не можешь. Вот и бесишься .А работать не хочешь и ни черта не умеешь , кроме мечт" грабь награбленное"иа
А я не стремлюсь быть "рабом лампы". И это, не нервничай так, первее меня тебя империалисты ограбят, когда на безнал всех переведут.
У Гроссмана в " Жизнь и судьба" мужик спрашивает про коммунизм- А как это будет , что всем по потребностям? Вот так встал с утра - и тебе сразу по потребностям ? Так ведь сопьются все !иа
Гроссман мухлюет, беря современного, окученного буржуазной пропагандой человека и ставя его в условия коммунистического общества – это нонсенс. Но своя правда у него есть, а именно в том, что рабочий на современном капиталистическом производстве занят тупым, по сути рабским трудом. И от него нужно специфически отдыхать. А отдыхает рабочий в свободное время. В этом еще одно выражение основного противоречия буржуазной экономической формации. Человек - существо общественное и естественный порядок его жизни носит общественный характер. Во всяком случае, должен носить. Так вот в условиях частного потребления, присущего экономической формации чуть ли не единственной для большинства формой участия в общественной жизни является труд. Но в процессе этого участия рабочий не свободен, поскольку его труд не свободен. А свободен он тогда, кода от этого общества сбежал – закончил смену и домой. Не удивительно, что бутылка зачастую делается лучшим другом. А потом какое-нибудь буржуазно-креативное небыдло с презрением тыкает на такого рабочего пальцем.
Забыл , кто там говаривал , что за призывами к счастью всего человечества , всегда стоят чьи-то личные интересы. Это говаривал приткнувший свою ж*пу в тёплое кресло и такой же апологет протухшего капитализма, как и вы.Ефимов Р.
Я приткнул , а ты не можешь. Вот и бесишься .А работать не хочешь и ни черта не умеешь , кроме мечт" грабь награбленное"
да еще и трезвый взгляд ( Ой-ли? Может таки под мухой маленько?)на непознанные законы , то ждем с нетерпением от вас открытий этого непознанного. Настоящие коммунисты не пьют, им, знаете-ли диалектические законы развития, преломляющиеся в человеческом организме не позволяют.Ефимов Р.
У Гроссмана в " Жизнь и судьба" мужик спрашивает про коммунизм- А как это будет , что всем по потребностям? Вот так встал с утра - и тебе сразу по потребностям ? Так ведь сопьются все !
Забыл , кто там говаривал , что за призывами к счастью всего человечества , всегда стоят чьи-то личные интересы.иа
Это говаривал приткнувший свою ж*пу в тёплое кресло и такой же апологет протухшего капитализма, как и вы.
obnaglel eto tak nazivajemij putin! polnij baran! Почему ты свой ник "полный баран" разместил в конце комментария? +100antons
+100 полный баран Путин
В Латвии 6,6 евро???? Средняя???... Кто и как ЭТО считает? Да учительская почасовая з/плата около 4,65 !!! Т.е. Ниже средней!!!!
Oj, pri Beinare eta shkola bila tupoje GPTU....u vseh svjazi...toljko kto to ih na delo ispoljzujet, a Beinar sebe v korman. Glaza otkrojte...ot kogoz slava pro 38.Avs poshla...Ostrovskaja rjadom tam ne stojala...
Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло.Везет тем , кто везет.И у меня не зряплата. Я не в чиновниках сижу.А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. Все равно уехали бы.Жить-то надо. \\\Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло. Везет тем , кто везет.\\\ - это все из области частных (личных) достижений. Я же не отрицаю вашего усердия. Однако Абрамович все равно морщится на вас. \\\ А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. \\\ Так вы и на остальные вопросы не смогли (не захотели) ответить. Хотя, я думаю, вам просто неудобно на них отвечать, так как по ходу придется признать демократические преимущества социализма перед буржуазным устройством. Как вам должно быть известно, в социалистической системе личный интерес исходит от общественного (благополучие всего общества), а не наоборот, как при капитализме, тем более периферийном.Саша Кляйн - ИА
Ой , Абрамович на меня морщится ! Что делать? А на вас косится? Я буду жить на то , что заработал сам. А если вас волнует Абрамович , чтоб на вас не поморщился, то есть два пути. Или стать такими же , как он , или отобрать все у Абрамовича.
Про благополучие всего общества давайте не будем.Забыл , кто там говаривал , что за призывами к счастью всего человечества , всегда стоят чьи-то личные интересы.
Для наглядного понимания коммунистических (социалистических) общественных отношений есть хороший пример - нормальная семья. Впрочем подобным кадрам сие понимание недоступно - у них брачный контракт.Ефимов Р.
Кстати, - да. С учетом того, что постепенно институт семьи (частной домохозяйствующей ячейки) отмирает при коммунизме. Только вот надеюсь, что не последует от оппонентов демагогического ответа: супругам тогда делить было нечего. )
да еще и трезвый взгляд ( Ой-ли? Может таки под мухой маленько?)на непознанные законы , то ждем с нетерпением от вас открытий этого непознанного.иа
Настоящие коммунисты не пьют, им, знаете-ли диалектические законы развития, преломляющиеся в человеческом организме не позволяют.
А вот я не хочу никаких конкретных действий . Рабом я себя не ощущаю , как автор. Что при социализме я продавал свой труд , что теперь.Если сподвижникам автора удастся построить коммунизм , я точно так же буду продавать свой труд.иа
Не будете, потому как труд ради денег - «arbeit» по Марксу, коммунистическая революция как раз таки и собирается уничтожить – это труд ради заработка, и никто им без заработка заниматься не будет. Он отчуждён и поэтому отягощает. Этот труд должен утратить частный характер. И он приобретет новую форму. Какую? В этом труде противостояние материального и духовного труда должно быть снято и преодолено. Смыслом труда станет свободное и добровольное преобразование окружающего мира на благо всего общества, а конгруэнтно и на благо себя.
Прошлый раз не спросил у автора, как он умудряется иметь хоть какой-то взгляд не НЕПОЗНАННЫЕ законы, пусть и не совсем трезвый. На непознанные законы невозможно иметь никакого взгляда. Невозможно высказать хоть какую-то точку зрения на то , чего вообще пока нет. А автор может. И нас этому учит. И не надоедает-же некоторым гражданам с завидным упрямством демонстрировать ригидность своего мышления. Какой взгляд может быть на ещё непознанные непознанные законы мирозданья? У вас-никакой. А вот материалист-диалектик, владеющий знаниями наиболее общих законов развития мира и умеющий их применять в практике вполне в состоянии предположить как эти законы преломляются через различные качественные определённости материи. Таким примером послужило открытие датским физиком Эрстедом электромагнетизма, напрямую вытекающее из фундаментального диалектико-материалистического принципа о материальном единстве мира. А теория Эйнштейна, подтвердившая диалектическое отношение пространства-времени. Так чтэ учиться вам надо, батенька, а не насиловать клаву в бессодержательных инсинуациях.Ефимов Р.
Валялся от смеха.Спасибо.Себя вы , надо полагать , мните материалистом-диалектиком.И всеми законами мира овладели и на практике применить , что раз плюнуть.И предположить можете , как эти законы где-то там преломляются.Ах да ! Преломляются они не как попало , а " через различные качественные определенности". Хотелось бы поточнее, где преломляются и какие это качественные определенности. Ну раз вы материалист-диалектик, и овладели знаниями законов развития мира , да еще не страдаете ригидностью мышления , да еще и трезвый взгляд ( Ой-ли? Может таки под мухой маленько?)на непознанные законы , то ждем с нетерпением от вас открытий этого непознанного. А что ? Хули скромничать.Эйнштейн смог и вы не хуже.А за клаву не волнуйтесь. Ничего с ней не случится. Вы наш мозг пожалейте.Уж который год выносите.
Истерия в действии. Когда же идиотов вылечат? Пора уже, а то поздно будет.
Шестерки озвучивают американскую пропоганду, промывают мозги людям. Хохлам мозг промыли, война получилась. Путин такими словами бросатся не будет, это запад врет и не краснеет. Одно вранье постоянно.
Как вам должно быть известно, в социалистической системе личный интерес исходит от общественного (благополучие всего общества), а не наоборот, как при капитализме, тем более периферийном.Саша Кляйн - ИА
Для наглядного понимания коммунистических (социалистических) общественных отношений есть хороший пример - нормальная семья. Впрочем подобным кадрам сие понимание недоступно - у них брачный контракт.
Вопросом на вопрос обычно отвечает хамло. Тебе, сопляк, уготована судьба Андреева. Поверь мне.*
Спасибо дяденька, что не Немцова. А вообще тыкать и предъявлять нелепые претензии со старта может только хамло, которому дОлжно сразу бить по соплям, так что не обессудь.
Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло.Везет тем , кто везет.И у меня не зряплата. Я не в чиновниках сижу.А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. Все равно уехали бы.Жить-то надо.иа
\\\Да мне повезло. Ничего не делал все годы , сиднем сидел и вдруг повезло. Везет тем , кто везет.\\\
- это все из области частных (личных) достижений. Я же не отрицаю вашего усердия. Однако Абрамович все равно морщится на вас.
\\\ А на вопрос , что было бы , если бы не уехали? Не знаю. \\\
Так вы и на остальные вопросы не смогли (не захотели) ответить. Хотя, я думаю, вам просто неудобно на них отвечать, так как по ходу придется признать демократические преимущества социализма перед буржуазным устройством. Как вам должно быть известно, в социалистической системе личный интерес исходит от общественного (благополучие всего общества), а не наоборот, как при капитализме, тем более периферийном.
Прошлый раз не спросил у автора, как он умудряется иметь хоть какой-то взгляд не НЕПОЗНАННЫЕ законы, пусть и не совсем трезвый. На непознанные законы невозможно иметь никакого взгляда. Невозможно высказать хоть какую-то точку зрения на то , чего вообще пока нет. А автор может. И нас этому учит.иа
И не надоедает-же некоторым гражданам с завидным упрямством демонстрировать ригидность своего мышления. Какой взгляд может быть на ещё непознанные непознанные законы мирозданья? У вас-никакой. А вот материалист-диалектик, владеющий знаниями наиболее общих законов развития мира и умеющий их применять в практике вполне в состоянии предположить как эти законы преломляются через различные качественные определённости материи. Таким примером послужило открытие датским физиком Эрстедом электромагнетизма, напрямую вытекающее из фундаментального диалектико-материалистического принципа о материальном единстве мира. А теория Эйнштейна, подтвердившая диалектическое отношение пространства-времени. Так чтэ учиться вам надо, батенька, а не насиловать клаву в бессодержательных инсинуациях.
Писать статьи на протяжении многих лет, конечно, хорошо, но за словом должно быть действие. Какими были твои действия? Спасибо на добром слове, хоть кто-то оценил моё бумагомарание. Но, сначала ответь ты. Читать мои статьи конечно, хорошо, но за словом должно быть действие. А каковы были твои действия?Ефимов Р.
Вопросом на вопрос обычно отвечает хамло. Тебе, сопляк, уготована судьба Андреева. Поверь мне.
ЧП в Даугавпилсе: работа самоуправления приостановлена, горожан призывают к бдительности (дополнено)
Гость
ой ну сбежал и ладно. сбежал бы в какой школе его бы никто и не искал, а тут боятся что за 5ю точку политиков кусит. На колендарь посмотри!Гость
Поясните, пожалуйста! кОлендарь - это очепятка или все-таки кАлендарь на кОленках???
ЧП в Даугавпилсе: работа самоуправления приостановлена, горожан призывают к бдительности (дополнено)
Гость
ой ну сбежал и ладно. сбежал бы в какой школе его бы никто и не искал, а тут боятся что за 5ю точку политиков кусит. На колендарь посмотри! А тебе следовало бы посмотреть на то как правильно писать слово календарь ;)))Ампер
+ 1000000!!!!!
Пора уже как-то избавляться от всепрорастающей безграмотности!
Р. Ефимов: Маски сброшены
Пребздел, понятно!