Выборы-2026: в Даугавпилсе явка составила 46,49% 9

В 20:00 закрыли двери избирательные участки, и члены комиссий приступили к подсчету голосов. Согласно данным ЦИК, явка на выборы 15-го Сейма Латвии по стране составила 50,59%. Свой гражданский долг выполнили 788 044 латвийцев из 1 557 615 имеющих право голоса. Для сравнения явка в 2022 году составила 59,41% - на участки пришли 916 368 жителей.

Самую высокую активность в этот раз показали жители Видземе – 59,07%, за ними Курземе - 55,12%, Земгале - 54,69%, Латгале - 47,12% и Рига - 43,31%. Необходимо отметить, что к Рижскому округу относятся и голосующие из-за рубежа, поэтому окончательные данные станут известны позже.

В нашем регионе лидерами по явке стало Резекне с 58,48%, Ливанский край – 51,78% и Прейльский край - 51,62%. Самая низкая активность в Резекненском крае – 39,06%.

В Даугавпилсе, по данным ЦИК, явка на участки составила 46,49% - свои голоса отдали 25 140 из 54 073 имеющих право голоса.

Для сравнения, во время выборов 14-го Сейма, в 2022 году, явка по Латгалии составила 57,14%, а по Даугавпилсу – 58,96%. Четыре года назад на участки пришли 32 710 даугавпилчан.

3 октября , 21:00

Ирина Федотова , Gorod.lv


Написать комментарий

Не густо... Вера в выборах показательна... С каждым разом процент все ниже...

позор

Ну если наш ПОП пошёл голосовать , то пиздец наступает. Прости Господи и покарай этих антихристов в их лице и подобии . Сегодня нужна кара , а не гнев божий .

позор

Почему позор? Кому позор ?

Физическая убыль населения
+ недоверии властям
+ безликие партийные списки
= результат.

Обычный, ничем не примечательный ,
повторяющийся результат
второго города страны.

54000 граждан могли проголосовать в Даугавпилсе. Проголосовали 25000. Могли?

Почему позор? Кому позор ? Физическая убыль населения + недоверии властям + безликие партийные списки = результат. Обычный, ничем не примечательный , повторяющийся результат второго города страны. Что имеем: на осинке не родятся апельсинкис

Таки убыль? Если они тут задекларированы, то значит ненадолго уехали в отпуск какой. они там заграницей пошли голосовать? но что-то, на общих результатах, тоже не видно ажиотажа.
партий как грязи, правые, левые, центристы. выбирай не хочу
да и в интернете, многие писали, что просто не пойдут голосовать

Таки убыль? Если они тут задекларированы, то значит ненадолго уехали в отпуск какой. они там заграницей пошли голосовать? но что-то, на общих результатах, тоже не видно ажиотажа. партий как грязи, правые, левые, центристы. выбирай не хочу да и в интернете, многие писали, что просто не пойдут голосовать

А что не убыль? 25000 просто не пошли. Интересно сколько у нас вообще населения в городе?

Полтора миллиона граждан????? Откуда? А сколько неграждан??? У нас кто эту хрень сочиняет?

Таки убыль? Если они тут задекларированы, то значит ненадолго уехали в отпуск какой. они там заграницей пошли голосовать? но что-то, на общих результатах, тоже не видно ажиотажа. партий как грязи, правые, левые, центристы. выбирай не хочу да и в интернете, многие писали, что просто не пойдут голосовать

1. Это уже не первая избирательная кампания предоставляюшая право голосовать повсеместно на территории страны, без привязки к месту декларирования.

2. Нет претензий к организации и проведению выборов. Значительно расширены возможности голосования.

3. Предвыборная реклама только на латышском языке значительно снизила информированность и заинтересованность граждан. Государство и граждане от 18 до 100 лет многонациональны. Сами партийные лидеры не обратились ни к полякам, ни к белорусам..

4. Все остальные причины низкой явки кроятся в безликости кандидатов и программ.
Мало того, что лозунги, обещания похожи. Так еще и те же лица из года в год под разными флагами .

5. Заинтересованности хуторян подкупом голосов, Сделок в этот раз не было или были в значительно меньшем объёме. Директора школ не гнали строем старшеклассников к урнам, автобусами не подвозили массово людей одной национальности. По 5 евро не раздавали у выхода избирательного участка...
Но стабильная активность в конкретном районе Фоставляет надежду, что директор проверит у каждого работника правильность сделанного добровольного выбора, пересмотрит оставшиеся списки после голосования

Написать комментарий