Как сообщили в Верховном суде, по версии обвинения, подсудимая имела квалификацию помощника врача, однако не обладала необходимым образованием для приема родов. Следствие считает, что она сознательно приняла роды самостоятельно, чтобы скрыть беременность внучки, похитить младенца и лишить его жизни. Ребенок, как установлено, родился живым, при этом его пол определить не удалось.
По данным следствия, женщина негативно относилась к личной жизни внучки и стремилась скрыть факт рождения ребенка. Сразу после родов, пока молодая мать находилась без сознания и не могла защитить младенца, обвиняемая вынесла новорожденного из дома и в неустановленном месте при невыясненных обстоятельствах убила его, после чего избавилась от тела.
Суд первой инстанции признал женщину виновной в похищении малолетнего с использованием беспомощного состояния, убийстве беспомощного лица, а также в надругательстве над телом. Ей назначили наказание в виде 18 лет лишения свободы с последующим трехлетним пробационным надзором.
Однако дело рассматривается повторно: Департамент уголовных дел Верховного суда отменил решение апелляционной инстанции, указав, что факт надругательства над телом при его уничтожении не был доказан. В суде подчеркнули, что сокрытие, перемещение или отсутствие захоронения сами по себе не считаются надругательством, если не было прямого воздействия на тело.
В кассационной жалобе также ставился под сомнение умысел на убийство, однако Верховный суд отметил, что апелляционная инстанция установила: обвиняемая действовала осознанно, понимая последствия и желая наступления смерти ребенка. Кроме того, суд разъяснил, что убийство беспомощного лица может быть совершено и путем бездействия – например, если новорожденного оставляют без необходимого ухода, что приводит к его гибели.
Поскольку квалификация преступлений рассматривалась в совокупности, апелляционный приговор был полностью отменен. При этом мера пресечения для обвиняемой – содержание под стражей – остается в силе.
Zens4ina,xuzr zverja!