60% уверены, что убытки компенсируются лишь частично, а четверть, или 25% опрошенных считают, что страховка компенсирует ущерб от природы.
Хотя в этом году Латвию затронули несколько природных катаклизмов - и наводнения, и сильные бури с градом - они не побудили жителей более активно страховать свое имущество, следует из опроса. Лишь 3% опрошенных признались, что после нанесенного природой ущерба приобрели страховку, а 16% задумались об этом.
Половина опрошенных, или 49% отметили, что это не побудило их застраховать свое имущество, а у трети страховка была и ранее. Те, кто после причиненных стихией разрушений приобрел страховку, чаще всего предпочитали страховать жилье и автомобиль.
Несмотря на несколько скептическую позицию в отношении покрытия убытков в случаях стихийных бедствий, 77% опрошенных доверяют страховщикам, 23% - не доверяют.
Из тех опрошенных, у которых возникла необходимость обратиться к страховщикам, 70% отмечают, что опыт был очень позитивным или скорее положительным. Лишь у 8% жителей общение было скорее негативным, а у 22% не возникло необходимости связываться со страховщиком.
Опрос проводился в сотрудничестве с исследовательским агентством Norstat, в его ходе были опрошены 1002 жителя в возрасте от 18 до 50 лет.
С удовольствием страховал бы имущество от природных катаклизмов, НО!
Страховщики необоснованно заламывают цены за полис и премия не покроет всех расходов, т.к. предлагают огромный самориск. Дёшево застраховать имущество от извержения вулкана, землетрясения, падения метеорита, а вот от наводнения и града сразу на порядок дороже.
Страховка без самориска не имеет смысла в любой стране.Даже если такую купить и пользоваться по мелочам то в ближайшие годы цена взлетит сильно.А сумма полученных платежей будет мало выше разницы в новой цене страховке.Страховка имеет смысл когда там цена вопроса в тысячах.
А смысл страховать? Только застрахуешь и бури закончатся сразу. Деньги на ветер.
Дайте денег,все застрахую🤣и даже соседских клопов-тараканов.
Зачем тратить деньги на страховку, если можно, дождавшись обеда в пятницу, на них начать?
О ,как все запущено🤣🤣🤣Видимо работник страховой компашки возбудился🤣🤣🤣Сплю и вижу,как тебе на черную икру заработать.🤣
ты где такую страховку нашёл ...чудик
Поделись подробностями . Где страхуешь и что входит ?
Страхую чуть дороже 51 евро в год на 60 000.Страховая на Саулес напротив Humana.За 15 лет один раз воспользовались,выплатили с лихвой.В принципе как кому повезет.
В Латвии страховых компаний нет, у нас одни перестраховщики которые продают продукт 5 сорта по цене на которую смогут раскрутить клиента. Навариваются даже на горе клиентов снимая самориски.
плачу в два раза больше вас, но когда наступил страховой случа1, ни копейки страховая не выплатила. Теперь вопрос - нафиг нам кормить страховые компании, каждый год перечисляя им деньги? Не вижу смысла.
Считай, что тебе поверили......
10 лет страхую недвигу у одной компании, случился страховой случай, разморозило водопровод. Я вам скажу так, что таких проверок и отговорок трудно себе представить..., со стороны страховщика. С каской на авто никогда проблем не было.
Это скорее всего "простой программист с зарплатой 600 евро в день"! Хи-хи....
Так страхуете, что даже названия страховой не знаете? Страховая на Саулес напротив...... Прикольно!
Ага страховали знаем,
Сорвало 3 листа ондулина, насчитали 114 евро минус самориск 80 итого крышу в 18 листов покупал за свои деньги. Хорошая страховка,мотив в отказе на поную страховку, крыша больше 15 лет стоит.
Узнавала цену страховки на дом - 220 евро насчитали. И то - выбора страховых компаний особо нет - некоторые не страхуют недвижимость во время ремонта (некапитального) этой самой недвижимости. Поэтому, 51 евро (как тут некоторые пишут), похоже на фантастику.