С удовольствием страховал бы имущество от природных катаклизмов, НО!
Страховщики необоснованно заламывают цены за полис и премия не покроет всех расходов, т.к. предлагают огромный самориск. Дёшево застраховать имущество от извержения вулкана, землетрясения, падения метеорита, а вот от наводнения и града сразу на порядок дороже.
С удовольствием страховал бы имущество от природных катаклизмов, НО!
Страховщики необоснованно заламывают цены за полис и премия не покроет всех расходов, т.к. предлагают огромный самориск. Дёшево застраховать имущество от извержения вулкана, землетрясения, падения метеорита, а вот от наводнения и града сразу на порядок дороже.
Drūms
Страховка без самориска не имеет смысла в любой стране.Даже если такую купить и пользоваться по мелочам то в ближайшие годы цена взлетит сильно.А сумма полученных платежей будет мало выше разницы в новой цене страховке.Страховка имеет смысл когда там цена вопроса в тысячах.
С удовольствием страховал бы имущество от природных катаклизмов, НО!
Страховщики необоснованно заламывают цены за полис и премия не покроет всех расходов, т.к. предлагают огромный самориск. Дёшево застраховать имущество от извержения вулкана, землетрясения, падения метеорита, а вот от наводнения и града сразу на порядок дороже.
Ответы на коммент:
Прошедшие в Латвии бури не побудили жителей страховать свое имущество
Страховка без самориска не имеет смысла в любой стране.Даже если такую купить и пользоваться по мелочам то в ближайшие годы цена взлетит сильно.А сумма полученных платежей будет мало выше разницы в новой цене страховке.Страховка имеет смысл когда там цена вопроса в тысячах.