Тема пресс-конференции, созванной на прошлой неделе членами Партии социальной справедливости, была заявлена ее руководителем Валдисом Лаускисом как “кризис в государстве и в городе”. Примечательно, что как рядовые члены, так и в особенности главы практически всех оппозиционных нынешней городской власти партий выбирают для своего предвыборного старта традиционную и абсолютно неконструктивную стратегию: резкую критику власти нынешней и общие фразы вроде “поддержка предпринимателей”, “перераспределение и планирование городского бюджета” и т.п. в качестве альтернативы для избирателей.
Собирающийся баллотироваться в Гордуму директор Раудской спецшколы-интерната Имантс Мелдерис начал свое выступление перед журналистами всех городских изданий со странной фразы: “Я вот сегодня утром думал, а что же я могу вам сказать, и решил сказать вот что…” К слову сказать, приглашение на пресс-конференцию представители СМИ Даугавпилса получили заблаговременно – как минимум за неделю. Проанализировать экономическое состояние города и государства, чтоб понять, как преодолеть кризис, за несколько часов до выступления?! До сих пор ответа на этот вопрос не дал ни один эксперт в мире… Ну, не будем отвлекаться от темы.
Г-н Лаускис и сотоварищи критиковали долго и много – целых два часа. В числе основных можно выделить следующие моменты: Департамент городского развития Думы не помогает предпринимателям осваивать еврофонды, городское руководство радуется, если местный бизнесмен не из “своих” получает отказ в банковском кредите, у города 50 миллионов долгов, самоуправление за собственный счет строит грандиозные объекты вроде аэропорта и Мультихалле, в ПЖКХ работает слишком много дворников, которым на самом деле место в Spec.ATP, в датском городе с населением на 20 тысяч меньше нашего еще три года назад был бюджет в 320 млн. евро, а у нас только 50 млн. латов, и зачем так много финансировать образование, если наши дети все равно уезжают за границу?
Критика – безусловно, дело хорошее, но критика должна быть конструктивной, причем не без должного уважения к оппонентам и, главное, к своим избирателям. А электорат сегодня мало того что наученный горьким опытом, так еще и (самое важное) думающий и знающий.
Например, каждый горожанин знает, что Департамент городского развития Думы “обслуживает” саму Думу, другими словами – пишет проекты на освоение еврофондов, важные и нужные для всего города и предприятий самоуправления. А предприниматели с подобными стремлениями могут обращаться, например, в информационный центр по структурным фондам ЕС, который находится в здании районного Совета. И не руководитель ведомства Инга Голдберга, и не руководство самоуправления распределяли функции и обязанности Департамента – это регламентируют законы о самоуправлениях и другие нормативные акты.
- Главная задача городского самоуправления состоит не в том, чтобы развивать бизнес вместо предпринимателей, а сделать все, чтобы город нормально существовал и функционировал. Что касается поддержки бизнеса, то мы всячески развиваем инфраструктуру – так, чтобы это максимально способствовало развитию предпринимательской деятельности. Полная реконструкция таких, например, улиц, как Отра Пречу, Варшавас и Карклу, где сконцентрирован бизнес, – вот только один пример наших действий именно в этом направлении, – ответила на критику оппонентов Рита Строде.
Кроме того, любой житель Латвии теперь уже знает, что банки – это коммерческие структуры. И если они не дают тому или иному предпринимателю кредит – значит не видят перспектив в его бизнес-проекте. И Дума никоим образом не может выступить в роли поручителя. И напротив: если банк дает кредит – значит видит высокую вероятность его возврата заемщикам, перспективу его замыслов.
Сегодня редкая семья не имеет долговых обязательств: будь то ипотека на приобретение жилья или лизинг на новую модель мобильного телефона. Все мы хотим жить красиво и комфортно сегодня, не откладывая на далекое завтра. По такому же принципу работают предприниматели, для многих из которых кредитный займ является едва ли не единственным путем развития фирмы сегодня, здесь и сейчас. Точно так же все мы хотим видеть свой город красивым и развивающимся. Здесь и сейчас. Хотим бывать в других городах и странах мира и сравнивать их с родным Даугавпилсом, не чувствуя себя при этом уроженцами провинциальной деревни на задворках Латгалии и всего Евросоюза. И вполне логично, что руководство Даугавпилса, равно как и рядовая семья или обычная фирма, обращается в банки с целью получения займов на развитие города. И если банки дают нам кредиты – значит, видят целесообразность использования этих финансовых ресурсов и, самое главное, возможность их возврата. Да, сегодня у Даугавпилса 50 миллионов долгосрочных кредитных обязательств. Но если бы не было доступных денег, было бы куда хуже. То что экономическая ситуация в принципе не из лучших, не отрицает никто. И если бы не кредитные средства, то и бюджет страны, и бюджеты самоуправлений были бы бюджетами “на проедание” – без развития. Но мы же хотим жить в красивом городе с развитой инфраструктурой?
- Сегодня многие любят заявлять, что в Даугавпилсе кризис. Тогда я хочу спросить у своих оппонентов: разве при кризисе проводится грандиозная реконструкция городских коммуникаций? Разве при кризисе возможно реновировать школы и заново отстраивать детсады? Разве во времена кризиса можно выплачивать 1,5 млн. латов социальных пособий на отопление горожанам? Думаю, проблема здесь в другом: политики-коммерсанты, стремящиеся к власти, переживают не лучшие времена в своем бизнесе. Но я хочу призвать их не проецировать свои личные неудачи на весь город. Город развивается и необозримо далек от банкрота – это видят абсолютно все горожане, – подчеркнула мэр города.
Действительно, самое неоднозначное заключается в том, что политическую оппозицию в Даугавпилсе представляют как раз-таки бизнесмены, которым, как никому другому, известна простая истина – без финансовых вливаний не бывает развития. И, конечно, если бы бюджет города исправно пополнялся достаточным и для развития, и для “проедания” количеством средств, можно было бы обойтись и без кредитов. Но сравнивать даугавпилсские 53 миллиона с датскими 320 миллионами как минимум странно. Ведь экс-исполнительный директор Думы А.Провиденко, а ныне – соратник господина Лаускиса – как никто другой знает, что городской бюджет на 90% состоит из налоговых поступлений от подоходного налога, который платят горожане. Так что величина бюджета напрямую зависит от того, какие зарплаты горожане получают и как – официально или в конвертах. Откуда мы “нарисуем” 300 млн., если средняя зарплата в Даугавпилсе даже ниже, чем в Резекне, не говоря уже о Лиепае, Вентспилсе, Риге? И вопрос об ее увеличении – это по большей части прерогатива местных предпринимателей.
И еще к слову о других городах: и Лиепая, и Вентспилс строят и развивают такие проекты, как региональные аэропорты и спортивные комплексы. За счет государства, структурных фондов, частных инвестиций и небольшой доли собственных средств – так же как и мы. Или мы, второй город страны, хотим иметь репутацию забытого Богом уголка?
Да и что-то подсказывает – не будь этих проектов, оппозиция наверняка критиковала бы действующую власть за отсутствие развития и за безнадежное отставание от других городов. Ведь главное – это критиковать. А к чему привязаться – всегда найдется…
Ольга ПЕТКЕВИЧ