Но есть и такие горожане, которые пытаются ввести в заблуждение журналистов и решить возникшую проблему, сидя дома на мягком диване. И вот в таких случаях уже за помощью в СМИ обращаются сотрудники все тех же государственных и муниципальных учреждений.
В конце мая в одной из городских газет были опубликованы заметки следующего содержания. Возмущенные жильцы многоквартирных домов, расположенных на ул. Малу, 56 и ул. Нометню, 66, клеймили позором работников ПЖКХ, которые, мол, не реагируют на их жалобы. В тот же день данные заметки легли на стол руководителю ПЖКХ Вячеславу Ширякову. Вслед за этим последовала планерка. Но обо всем по порядку.
Итак, 4 ноября 2007 года на пульт аварийно-диспетчерской службы ПЖКХ поступил сигнал от жителей дома № 66, расположенного на ул. Нометню, с просьбой прочистить канализацию в одном из подъездов этого здания. Работа была выполнена в этот же день и до 6 мая сего года специалисты ПЖКХ заявок из этого дома больше не получали.
А 7 мая вновь в аварийную службу поступил сигнал из этого дома. Причина – забитая канализация. Сотрудники работу выполнили и уехали. Как оказалось не надолго. Уже через 5 дней они вновь проводили работы по очистке канализации в этом доме. Все сделали, крышку ревизии канализации (заглушки) на место установили и отправились на базу. Но 18 мая они вновь были вынуждены сюда вернуться, поскольку жильцы 2-го подъезда этого дома вновь начали жаловаться на появление в подвальных помещениях неприятного запаха.
Когда они приехали на место разворачивающихся событий, то обнаружили, что заглушка на канализации снята и все нечистоты льются в подвал. Сразу скажем, самообладанию ребят можно только позавидовать, поскольку открученная заглушка — дело рук самих жильцов.
И вот эти самые жильцы в газете “Миллион” рассказывают о том, как плохо с ними обходятся сотрудники ПЖКХ, игнорируя их просьбы по устранению данной проблемы. Во-первых, чтобы сотрудники ПЖКХ знали о существующей проблеме, ее нужно изложить на бумаге и передать в соответствующее учреждение, а не вызывать все время аварийную службу. Во-вторых, у ПЖКХ нет права выселять из квартиры тех, кто засоряет канализацию разным мусором. Всем известно, что некоторые соседи не гнушаются вылить, например, в унитаз квашеную капусту или отходы от производства самогона. В городе был даже такой случай, когда один умник вылил в унитаз раствор цемента, а потом очень долго доказывал, что во всем виновата обслуживающая организация. Так что прежде, чем сетовать на бездействие кого-то, приструните своих соседей. Благо их фамилии, как правило, жильцам дома известны.
Поэтому фраза из письма жильцов дома по ул. Нометню, 66 “какие бы ни были причины засорения (неправильная эксплуатация со стороны жильцов…) ПЖКХ необходимо ее срочно решить” вызывает удивление. Ведь к каждому унитазу работника обслуживающего дом предприятия не поставишь. Так что жителям стоит попытаться заняться воспитанием своих нерадивых соседей самостоятельно. И проблем тогда будет меньше.
Теперь что касается второго обличающего ПЖКХ письма, в котором жильцы дома по ул. Малу, 56 жалуются на бездействие этих сотрудников в борьбе с протекающей крышей. За разъяснением данной ситуации мы обратились к руководителю производственной технической базы ПЖКХ Геннадию Михайлову, который подтвердил наличие данной проблемы.
— Этот вопрос стоит на повестке дня уже на протяжении года, – рассказывает г-н Михайлов. – Изначально перед жильцами стояло два вопроса: либо работники ПЖКХ проводят ремонты в подъездах, либо деньги с фонда накопления дома будут направлены на капитальный ремонт кровли. Жильцы выбрали первый вариант. Но, так называемые дыры на крыше мы залатали. В мае нам вновь пришлось проводить работы по ремонту кровли. Так над одной из квартир, было положено 70 кв.м. рубероида. Однако, это не может полностью решить существующей проблемы.
“Динабург” с мнением Г. Михайлова полностью согласен. Вообще в этой истории удивляет расстановка приоритетов жильцов дома. Конечно, приятно заходить в отремонтированный подъезд, стены которого не расписаны, а потолок сияет белизной. Но что важнее, крыша над головой или же внешний вид лестничных клеток? Естественно, что люди, проживающие на последнем этаже скажут, что крыша важнее, поскольку они станут первыми жертвами в случае протекающей кровли. Вот только число голосов этих бедолаг, как правило, недостаточно, чтобы на общем собрании принять более рациональное предложение.
Так кто же в конечном итоге виноват в наших бедах? Наверное, все-таки, мы сами. Но тогда зачем мы ищем крайнего за пределами своего дома? А быть может, все-таки стоит попробовать наладить конструктивный диалог со своим соседом?
Лариса Кирилова