Данные проверки показали, что по двум гражданским делам, упомянутым в «книге прослушек», были вынесены необоснованные и незаконные приговоры, – заявил вчера на заседании парламентской комиссии по расследованию судебной коррупции генпрокурор Янис Майзитис.
По словам Майзитиса, пока неясно, что делать с этими делами, так как оба приговора уже вступили в силу. Тем более что пока проверена лишь малая часть «подозрительных процессов». Всего прокуратура просила ВС дать заключения по 20 гражданским делам.
Прокурор также предположил: многие судьи могли допустить нарушения этического характера, но их невозможно будет призвать к ответственности из-за истечения срока давности.
Майзитис также признал, что в книге «Суд как кухня» опубликованы далеко не все разговоры между судьями и сотрудниками адвокатской конторы. В распечатках их в три раза больше. И еще в несколько раз больше – соединений телефонных разговоров, о чем говорят распечатки «Латтелекома».
И тем не менее возбудить уголовное дело против Андриса Грутупса, в конторе которого прослушивались скандальные переговоры с судьями, пока невозможно – заявления на него никто не написал. Впрочем, проверки проводятся в связи с любыми преступлениями, в том числе и влиянием на суд.
О самих прослушках. Генпрокурор подчеркнул: телефонные разговоры прослушивались незаконно, это и это делали отнюдь не государственные спецслужбы.
На вопрос депутата Никoлaя Kaбaнoвa, не нужно ли изменить законы, запретив публикацию информации, полученной незаконным путем, Майзитис ответил, что эти вопросы следует отрегулировать в Законе о прессе.
Депутаты также поинтересовались: почему именно в этот момент Лато Лапса опубликовал имеющиеся у него переговоры и с какой именно целью? Майзитис ответил на это так: хотя у прокуратуры достаточно много обоснованных версий, пока он не может говорить о них публично.