Вчера парламент Латвии стал формальным участником скандала о судебной коррупции. По требованию двух фракций — Новое время и Центр согласия — Сейм учредил специальную комиссию, которая займется альтернативным расследованием “грутупсгейта”. Правящие изначально выступали против вмешательства в ход расследования, однако оппозиции удалось собрать необходимые 34 голоса для создания комиссии, пишет газета “Телеграф”.
Теперь вся интрига в том, кто войдет и, главное, кто возглавит комиссию.
Парламент редко, тем не менее метко включается в расследование самых громких и резонансных скандалов, которые сотрясают страну. В свое время депутаты искали 3 миллиона Latvenergo, пытались назвать имена высокопоставленных педофилов и выяснить законность доходов экс-премьера Эйнара Репше. Теперь депутаты решили разобраться с коррупцией в судах. Есть все основания полагать, что новая следственная комиссия может не только сотрясти судебную систему, но и обеспечить предпосылки для пересмотра многих громких судебных процессов.
Первыми идею о необходимости создания комиссии озвучили парламентарии от Нового времени. Депутаты фракции Центра согласия, согласившись с необходимостью начала параллельного расследования, обеспечили необходимые 17 голосов, что позволило учредить комиссию в обход коалиции. Однако отказываться от права участия в уже работающей комиссии правящие, естественно, не стали. Как было решено вчера на заседании совета фракций, каждую партию в комиссии будут представлять по 2 человека. Имя руководителя группы должно быть определено в ходе первого заседания, но поиск компромисса окажется непростым.
Как говорят в кулуарах, самым логичным и, пожалуй, самым верным решением было бы отдать пост председателя представителю Нового времени. Во-первых, именно этой партии принадлежит сама идея расследования. К тому же судебно-правовые вопросы традиционно считаются главным коньком партии, в рядах которой числится один экс-министр юстиции (Солвита Аболтиня), один экс-председатель парламентской Антикоррупционной комиссии (Линда Мурниеце) и одна бывшая судья Конституционного суда (Илма Чепане).
Учитывая личный опыт и заинтересованность обличить правящих, кто-то из оппозиционных депутатов в комиссии по расследованию наверняка мог бы пролить свет на происходящее за кулисами латвийской Фемиды. Правда, если правящая коалиция этому не воспрепятствует. А ее представители до сих пор публично заявляли, что не понимают, почему нужно бежать впереди паровоза. Распечатки прослушки разговоров судей переданы в прокуратуру, незапятнанные служители Фемиды уже пообещали начать “охоту”, и вообще не понятно, какую цель должна преследовать комиссия, учитывая, что аутентичность записей еще не доказана, аргументировали правящие.
Еще один довод против комиссии — ее юридическая неэффективность. Парламентарии не могут напрямую повлиять на работу правоохранительных органов или на решение суда. Но в то же время при желании могут создать общественный резонанс, поделиться информацией с прокуратурой и за счет собственных открытий расширить повестку своих же заседаний. К тому же за парламентскими “следователями” закреплена весьма широкая свобода действий. Согласно регламенту Сейма, комиссия имеет право в соответствии со своими задачами вызывать и допрашивать частных лиц, инициировать ревизии в государственных, муниципальных и частных структурах, если эти частные структуры прямо или косвенно получают государственные пособия, кредиты и заказы.
Имена кандидатов на участие в комиссии должны быть поданы до 12 сентября. По неофициальной информации Телеграфа, в итоге пост руководителя, вероятнее всего, перепадет все-таки кому-то из коалиции.
Скандалы, для расследования которых создавались специальные парламентские комиссии:
- расследование деятельности оффшорных фирм, якобы принадлежащих экс-премьеру Латвии Андрису Шкеле, и их участие в приватизации латвийских предприятий (впоследствии известный как “педофилгейт”);
- расследование деятельности и тарифной политики Lattelecom;
- расследование причин краха Banka Baltija;
- расследование финансовой деятельности экс-премьера Эйнара Репше.
