Как известно, благими намерениями услана дорога в ад. Увы, людям вовсе не трудно сказать, чего бы они хотели, но вся проблема в том, что в большинстве случаев люди не знают, как достичь желаемого.
Так, например, в Израиле фактически с нуля восстановили иврит – древний язык евреев, который до того был распространен среди евреев не более, чем ныне латынь в странах романских языков или церковнославянский в России. И сейчас в Израиль ежегодно репатриируются тысячи, которые фактически не знают иврита, но через год уже на нем говорят: иврит стал живым государственным языком Израиля. А в Латвии?
Почему в Латвии почти двадцать лет латышский язык «все еще перед угрозой уничтожения»? Нелатыш никогда не освоит латышский, если его «освоение» зиждется на издевательстве над русским языком и насилии. Человека можно колотить сколько угодно, но такой «метод обучения» не очень эффективен.
Теперь две трети населения Латвии высказываются за ограничения потолка предвыборных трат партий. Очень хорошо, но как это сделать?
Симптоматично, что большинство опрошенных вроде бы даже не заметили, что в Латвии уже существует закон, ограничивающий предвыборные траты партий. Закон-то есть, а толку от него нет: нанятые партиями для проведения предвыборной компании профессионалы запросто его обходят.
Более того, пока у партий будут деньги, всегда найдутся желающие их заполучить, или, как ныне иронизируют, «третьи лица захотят провести кампанию позитивизма». И, что характерно, такие кампании всегда выделяют и прославляют одну конкретную партию. Вы ведь «имеете право знать это мнение», а конституция Латвии разрешает свободно высказывать мнение и запрещает цензуру…
Именно поэтому желал бы слышать не пустые разговоры о том, что было бы хорошо ограничить траты партий, а реальные предложения политологов, юристов и финансистов о том, как контролировать денежный поток партий. Сомневаюсь, что правящие партии, а они и самые богатые: им жертвуют особенно охотно, заинтересованы в реальных и действующих ограничениях их трат.