Сезонное обострение
За два месяца работы 9-го Сейма “тевземцы” успели несколько раз нарушить установки руководящего большинства: отказались поддерживать рекомендованные правительством кандидатуры конституционных судей, без предупреждения партнеров выдвинули своего претендента на должность омбудсмена, попытались протолкнуть ряд несогласованных с коалицией законопроектов, например, отобрать депутатские мандаты у депутатов самоуправлений, плохо говорящих по-латышски. По мнению Бригманиса, таким образом ТБ/ДННЛ специально провоцирует партнеров, желая продемонстрировать избирателям, “насколько они национальные и национальнее других”.
Объединение Латвийской первой партии и Латвияс цельш (ЛПП/ЛЦ) также недовольно последними инициативами партнера. “Тевземцы” настойчиво ведут дискуссии об остановке процесса натурализации, хотя в правительственной декларации четко сказано, что натурализация будет продолжаться", — отметил в беседе с Телеграфом министр интеграции Оскар Кастенс (ЛПП/ЛЦ). По его словам, упрямство “тевземцев” по отдельным вопросам не может вызвать раскол коалиции, ведь суммы голосов трех остальных партнеров достаточно для обеспечения большинства в парламенте. Однако министр допускает, что в случае крайней необходимости для принятия важного решения правящие могли бы обратиться за поддержкой к левой оппозиции.
Председатель Сейма Индулис Эмсис (СЗК) также исключил возможность развала коалиции. По его мнению, “тевземцы” — опытные политики и хорошо осознают последствия своих поступков. “Думаю, это вопрос позиционирования. ТБ/ДННЛ пытается определить границы дозволенности. Их интересует, как далеко им разрешат зайти и какую позицию в правительстве они занимают”, — пояснил Телеграфу Эмсис. Противостояние “тевземцев” и “священников” председатель Сейма также относит к вопросу позиционирования.
Радикалы готовят пути к отступлению
А вот политологи в демаршах нацио-нал-радикалов усматривают иной подтекст. Вполне возможно, что таким образом “тевземцы” готовятся к выходу из коалиции. Тем более что такой опыт у партии есть. Произойдет ли это сейчас? Это зависит от поступков руководства партии и реакции парт-неров.
Как рассказал Телеграфу политолог Айгар Фрейманис, начиная с 1998 года, когда “тевземцы” пережили пик своей популярности, партия пребывает в затяжных поисках дальнейшего пути развития. “Лидеры понимают, что та проблематика, на которую они напирали в начале 1990-х, утрачивает свою актуальность. Подрастает новое поколение избирателей, для которых национальные вопросы, в силу отсутствия личного опыта, не имеют такого значения, как для их предков. А следовательно, партии нужно искать другие направления”, — пояснил политолог. Одной из таких попыток стала новая социально-экономическая программа, которую разработал лидер партии Роберт Зиле. Но даже при беглом прочтении заметно, что видение “тевземцев” по многим позициям не совпадает с общим курсом правительства, например, в сфере налогообложения сделок с недвижимостью. И это объективно затрудняет коллективную работу Кабинета Калвитиса.
Фрейманис не исключает, что, вступая в открытый спор с коалицией, ТБ/ДННЛ готовит себе пути к отступлению, что особенно актуально на фоне нынешних спекуляций о создании коалиции между Первой партией и Центром согласия. "Если левые приблизятся к власти, “тевземцам” будет крайне сложно продолжать работу. И тогда, скорее всего, они предпочтут уйти. Но уйти из коалиции только из-за Центра согласия — несолидно. Согласитесь, довольно странно упрекать Нила Ушакова в советской оккупации. Чтобы объяснить избирателям свой уход в оппозицию, им нужен более весомый пакет аргументов", — предположил Фрейманис.
Кстати, не исключено, что в оппозиции “тевземцев” уже ждут. По мнению политолога, ТБ/ДННЛ имеет неплохие шансы сработаться с Новым временем, которое по многим вопросам им ближе, чем “народники”.