И прозвучало оно сразу после публикации выводов авторитетной комиссии под руководством Джеймса Бейкера и Ли Хамильтона, предложившей начать вывод американских военных из Ирака и вступить в унизительные переговоры с режимами стран “оси зла” — Ирана и Сирии. Так что перевести на общедоступный язык слова Буша о “необходимости изменить стратегию” можно примерно так: с Ираком мы вляпались дальше некуда, пора уносить оттуда ноги.
Заявление хозяина Белого дома знаменует кардинальные перемены не только на Ближнем Востоке, но и на всей мировой шахматной доске. Не обойдут они стороной и Латвию. Вряд ли, конечно, провал международной коалиции в Ираке повлечет за собой ответственность тех латвийских политиков, которые с пеной у рта голосовали за участие нашего контингента в этой военной операции. Большинство из них по-прежнему восседает в Сейме, и друг другу глаз не выклюет. А на “оранжевую” революцию в Латвии поражение в Ираке явно не тянет.
Зато сдвиг магнитного полюса внешней политики Латвии вполне вероятен. Безнадежно проваленная роль мирового полицейского неотвратимо ведет к падению международного авторитета США. И в странах Балтии, все эти годы верой и правдой служивших Вашингтону, всерьез задумываются о выборе нового главного поводыря. Так, недавно президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, которого прочат в следующего после Вайры Вике-Фрейберги балтийского лидера, в интервью агентству DPA заявил, что “проамериканизм 1990-х сменяет прохладный реализм”, и будущее своей страны он видит среди государств европейского ядра (очевидно, Германия, Франция и т.д.), а не его периферии (очевидно, новобранцы ЕС, ориентирующиеся на США). И это заявляет политик, который большую часть своей жизни прожил в Соединенных Штатах…
В умах латвийских олигархов “прохладный реализм” всегда брал верх над “проамериканизмом”, а посему не сомневаюсь, что и правительство, и правящие сегодня в Сейме партии с энтузиазмом воспримут ветер перемен.