До сих пор в отношении латвийских русских проводилась такая политика: правила и законы для них писали люди, которые не только никогда не были в русских школах, но и были всем известны как убежденные русофобы. И после этого правящие еще удивлялись: отчего латвийские русские от таких законов не в восторге?
Теперь ситуация, хотя и медленно, начинает меняться. Нынешний Сейм готов отправить в европейские структуры нескольких представителей «Центра согласия» и ЗаПЧЕЛ. Неужто действительно латвийские правящие отходят от своей традиционной ксенофобии? И да, и нет.
Конечно, определенную роль играют трения между жестко конкурирующими Народной партией и «Новым временем». Поэтому народники отчасти «из вредности» готовы делегировать в Европу других оппозиционеров, а в опозиции, кроме «Нового времени», как известно, лишь «Центр согласия» и ЗаПЧЕЛ. Но не это главное.
В некотором смысле делегирование нелатышей дело вынужденное, так как Запад, в отличие от Латвии, требует, чтобы от имени нелатышей говорили сами нелатыши. Время коммунистического «демократического централизма», когда «меньшинство подчиняется решениям большинства», прошло.
Западная демократия зиждется на том, что при решении вопросов, которые касаются какой-то конкретной социальной группы, даже если она в явном меньшинстве, обязательно выясняется и ее мнение. Так что хочешь не хочешь, но приходится делегировать нелатышей в структуры, в которых постоянно поднимается вопрос о положении нелатышей в Латвии. Хотя в Латвии их и обзывают «врагами народа».
Тем более что Латвия и Эстония сами постоянно напрашиваются на неприятности. Так, новоиспеченный латвийский министр юстиции сразу после того, как занял пост, заявил, что будет всячески пытаться тормозить натурализацию. А в Эстонии пытаются принять закон, согласно которому ношение советской символики будет считаться «разжиганием ненависти». Интересно, что будут делать с ветеранами войны из США, Великобритании или Франции, если они посмеют в Эстонии надеть советские награды? Неужели станут судить и сажать?