Остановились на 10%
Нужно отметить, что Брюссельская стратегия рыбного хозяйства в этом году отличается от прошлогодней. Если раньше министры во имя спасения исчезающих популяций принимали решения о снижении квот, то теперь акцент делается на долгосрочной перспективе развития, предполагающей в зависимости от объемов запасов не только снижение квот, но и их увеличение.
На повестке дня были квоты на вылов трески, лосося, салаки и кильки, обитающих в Балтийском море.
Квоту на добычу трески на востоке Балтийского моря было решено уменьшить на 10%. Первоначально Еврокомиссия хотела снизить ее на 15%, а ученые выступали и вовсе за то, чтобы запретить вылов этой рыбы, поскольку ее запасы упали до уровня, угрожающего популяции. Заслушав аргументы ученых, в Брюсселе решили, что полный запрет на вылов трески негативно скажется на экономических показателях рыбного хозяйства. Поэтому остановились на 10%. В западной Балтике, где запасов трески побольше, объемы вылова снизили только на 6%.
Как сообщил комиссар ЕС по рыбной промышленности Джозеф Борг, решение об уменьшении квот принято с условием разработки до 30 июня 2007 года долгосрочного плана по восстановлению запасов балтийской трески. Если документ так и не появится на свет, то квота на вылов этой рыбы будет уменьшена на 15%.
Больше кильки, меньше лосося
Квоты на вылов салаки в Балтийском море было решено увеличить на 15%, а в Рижском заливе снизить на 6%. Объемы вылова кильки увеличили на 8%, а лосося снизили на 5%.
Все принятые нормы внесены в регулу “Квоты на вылов рыбных запасов в Балтийском море в 2007 году”. В целом министр земледелия Мартиньш Розе положительно оценивает новый документ.
В то же время не все принятые нормы устраивают министра. В частности, Латвия была не согласна с большим сокращением объемов вылова салаки в Рижском заливе. С помощью расчетов удалось убедить ЕК и министров других стран принять более приемлемые для рыбаков условия вылова как в Балтийском море, так и в Рижском заливе. А вот лов трески в восточной части Балтийского моря, по мнению господина Розе, стоило бы не увеличивать, а сохранить на уровне 2006 года.
Могло быть и хуже
Нормунд РИЕКСТИНЬШ, руководитель Государственного управления рыбного хозяйства Министерства земледелия:
— В принципе мы остались довольны принятым решением. Могло быть и хуже. Принятые квоты дают хорошие возможности для латвийских рыбаков продолжать промысел.
В то же время за некоторые позиции регулы нам пришлось побороться. Речь идет о вылове салаки в Рижском заливе. ЕК использовала неправильную методологию и определила сокращение квоты в размере 20%. Мы настаивали на 4%, но после долгих споров и дискуссий Еврокомиссия согласилась только на 6%.
Это нормальная практика — когда страны борются за свои интересы. Свои позиции отстаивали Литва, Дания, Швеция и другие государства. Несмотря на то что Евросоюз — это единое экономическое пространство, всегда нужно быть готовыми к тому, что у всех разные интересы и каждое государство будет бороться за свои. Главная задача — найти компромисс.