После выборов главным становится вопрос о том, какой будет новая правящая коалиция. Вполне возможно сохранить прежнюю коалицию Народной партии, «зеленых крестьян» и Первой партии/«Латвийского пути», так как они вроде бы имеют большинство – 51 голос. Поэтому могут обойтись без других – тогда можно не делиться.
Однако смертельный «друг» Народной партии – «Новое время» – вряд ли оставит попытки свалить такое правительство. И естественно, что главный удар будет наноситься по самому слабому звену этого правительства – «зеленым крестьянам». Это и продолжение «подкопов» под главного спонсора «крестьян» Лембергса, а также не исключено, хотя и чужими руками, но попытаются поднять «небольшой» международный скандальчик о том, что среди депутатов «крестьян» выгнанный за антисемитизм и русофобию Александр Кирштейнс и эсэсовец-доброволец Висвалдис Лацис. Вспомним, что сенаторы США отказывались встречаться с официальными представителями Латвии, пока в правящей коалиции был г-н Кирштейнс. А без этих двух в коалиции остается 49 голосов.
Естественно, можно взять в коалицию «Новое время» и ТБ, но ТБ будет против «Нового времени», так как в таком случае придется делиться на слишком многие части и ТБ явно обречено на роль младшего брата. Однако участие ТБ в коалиции может затруднить не только улучшение латвийско-российских отношений (эта партия всегда жила за счет русофобии), но и внести полный раскол в латвийское общество.
Уже во время предвыборной кампании в 9-й Сейм многие политологи указывали, что срочно надо исправлять ситуацию, когда так называемые правые партии ориентируются лишь на латышский электорат и этнократические лозунги. Латышский электорат исчерпан, и прирост политического влияния возможен лишь при условии вовлечения в политический оборот нелатышей.
Так что тактически народники, идя на союз с ТБ, могут выиграть, но стратегически проиграть и, быть может, окончательно. Нелатыши оформятся как изолированная община, которая будет свои проблемы решать иными, возможно, непарламентскими, методами.