Почему Штирлиц был «плохой»?

Почему в знаменитом советском телесериале Штирлиц явно «плохой»? Штандартенфюрер, запросто заходящий к главе гестапо Мюллеру. Да и полковника, и награды нацисты вряд ли давали за «с блеском и треском» проваленные операции.

Так что абсолютно верна характеристика: «Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам рейха… Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера».

А ведь могли же снять фильм, где Штирлиц вроде советского Рэмбо – глава антифашистов-суперменов, которые уничтожают секретные центры нацистов и спасают миллионы жертв фашистов. Так для чего создали образ штандартенфюрера? Очевидно, хотели, чтобы фильм был не сказкой, а хоть немного походил на реальную жизнь.

Поэтому мне надоели «умники», продолжающие бубнить нечто о том, что латвийские левые – «агенты Москвы». Москве такие агенты не нужны! Ну какой доступ имеют к секретам НАТО  Нил Ушаков и Татьяна Жданок? Не ищите Рэмбо, ищите Штирлицев, а они должны быть латышскими суперпатриотами без «порочащих связей».

Между прочим, не лишены некой логики размышления вслух «просто так, за чашкой кофе» некоторых работающих с Латвией российских бизнесменов о том, что так называемые латышские суперпатриоты и русофобы в действительности находятся на содержании российских преступных структур. И более чем прохладные отношения с Россией позволяют российским мафиози тут довольно спокойно хранить свои капиталы, да и отдыхать в безопасности.

Вот только после вступления в ЕС и НАТО положение усложнилось: Запад начал указывать, что латвийские банки (в большинстве случаев поддерживающие «латышские патриотические силы») отмывают российские грязные деньги. И в плохих отношениях с Россией вина не только России… и это вовсе не в интересах Запада.

Так что есть шанс на улучшение латвийско-российских отношений, но не потому, что «Россия поумнела», а потому, что под давлением Запада латвийские правые будут вынуждены порвать с преступными структурами России. Ложь? Возможно, но байки о том, что левые – «агенты Москвы», звучат куда менее правдоподобно.


Написать комментарий