Очередной конфликт между израильтянами с одной стороны и палестинцами-ливанцами с другой, завершается тем, что стороны наглухо отгораживаются друг от друга. И неважно, какой будет эта стена – реальная, из стальной арматуры и бетона, или же международные силы ООН, которые, по сути, еще более эффективная разделяющая «стена».
А по обе ее стороны «победители» – каждый уверен, что именно он заставил другую сторону «отступить» и «спрятаться за стеной». И каждый остался при своей «исторической» правде, которая рано или поздно возродит бесконечный конфликт.
«Историческую правду» израильтян, знающих Ветхий завет и историю, понять нетрудно. Израиль – «земля обетованная», отданная самим Богом евреям, а Иерусалим – «город Давидов» и бесспорная столица Израиля. Римляне в I- II вв. н. э. разогнали евреев по миру, а в VII столетии эту землю захватили мусульманские «оккупанты», которые не желают ее возвращать вернувшимся евреям…
Но не менее убедительна «историческая правда» палестинцев. Они себя считают коренными жителями, ведь даже Библия признает, что филистимляне («палестинец» – искаженная версия этого названия) здесь жили до израильтян.
Евреи – потомки беглых египетских рабов, которые занялись разбоем, варвары, которые попытались уничтожить высокую филистимско-палестинскую цивилизацию (израильтяне лишь захватывали готовые города, не имели колесниц и не умели обрабатывать железо), присваивая ее достижения и богатства. А когда римляне евреев прогнали, то палестинцы стали приходить в себя… В VII столетии они приняли ислам, но продолжали жить на своей земле.
А после Второй мировой войны вдруг было объявлено, что давно прогнанные варвары вернутся на эту землю как хозяева…
Схожая ситуация между латышами и латвийскими русскими. И надо признать очевидное – «исторические правды» сторон не оставляют места для разумного компромисса. Начнем строить стену? Пойдем по пути вечного противостояния?
Единственной альтернативой стене мог бы стать отказ сторон от использования «исторической правды» в политике. Невозможна не только интеграция, но и сосуществование, если до того не признать право обеих сторон на существование, а правящие политики не готовы считаться с интересами обеих сторон.