Пресс-обзор: выборы в России, ущерб от советской окупации 28

Latvijas avize

Латыши не ждут перемен от выборов в России

18 сентября в России состоялись выборы в Госдуму. «Но никаких радикальных перемен не ожидается, – пишет обозреватель Latvijas avize Марис Антоневич. – На протяжении лет режим определил «рамки», вырваться за которые непросто.

Раньше это обеспечивалось при помощи избирательной комиссии и других административных ресурсов, а также создания препятствий для оппозиционных кандидатов и манипуляций результатами голосования. По этой причине парламентские выборы 2011 года закончились основательным политическим потрясением – гражданским активистам, наиболее ярким из которых был Алексей Навальный, удалось вывести на улицы массы, опросы общественного мнения продемонстрировали беспрецедентное падение рейтинга Путина, а критиковать режим стало чуть ли не модным занятием. Вначале последовала жесткая реакция в отношении лидеров протестов, потом – различные пиар-акции для повышения престижа, главная из которых – естественно, Олимпиада в Сочи, а затем – события на Украине и аннексия Крыма, что снова резко изменило политическую картину».

В прежней Госдуме были представлены четыре партии: «Единая Россия» (238 депутатов), Коммунистическая партия (92), «Справедливая Россия» (64) и возглавляемая Жириновским Либерально-демократическая партия (56). Первая из перечисленных партий – формально правящая, остальные три изображают оппозицию. В России слово «оппозиция» уже давно не используется – принято говорить «системная оппозиция» и «внесистемная оппозиция».

Латышское издание вспоминает: «Депутаты Госдумы России прежнего созыва выдвинули очень много странных идей, и некоторые из них относились к Латвии. К примеру, заявление двух представителей правящей партии «Единая Россия» в Генеральную прокуратуру с призывом дать оценку постановлению Государственного совета бывшего СССР о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии с учетом того, что оно «закрепило отторжение от СССР стратегически важной части его территории».

Латышский журналист припоминает России и «грешки» в рамках своей территории: «Различные абсурдные инициативы касались также жителей России. Например, предложение запретить на законном основании кружевное нижнее белье, призывать на обязательную военную службу всех женщин, которые не родят ребенка до 23-летнего возраста, «одеть» на 100-рублевой банкноте обнаженную статую Аполлона и т.д.

Ранее «авторское право» на такую деятельность принадлежало Владимиру Жириновскому, но в Госдуме прошлого созыва он не был самым ярким. В СМИ часто фигурировали такие депутаты, как Милонов, Федоров, Мизулина, Яровая, Пушков и другие. Благодаря странным и скандальным инициативам СМИ регулярно сообщали о них, давая тем самым понять остальным, что это самый легкий и быстрый путь к славе. О Госдуме сложилось представление, как о, мягко говоря, комедийном театре, от которого ничего серьезного ожидать не стоит. Впрочем, многие оппозиционеры Путина считают, что именно это и было целью Кремля — деградировать парламентскую демократию, сделать ее смешной по сравнению со всемогущим президентом. Но в те моменты, когда Путину была необходима поддержка парламента (к примеру, жесткие наказание за митинги, единогласное решение о включении Крыма в состав России, разрешение на использование войск за пределами государства и т.д.), нужные кнопочки нажимались без излишней клоунады».

Для справки

В Центральной избирательной комиссии России после подсчета 99,42% бюллетеней объявили результаты выборов в Госдуму. «Единая Россия» получила 54,18% голосов; второе, третье и четвертое места занимают, соответственно, КПРФ (13,35%), ЛДПР (13,16%) и «Справедливая Россия» (6,21%). Окончательные итоги выборов в Госдуму седьмого созыва будут подведены в пятницу, 23 сентября.

Rubaltic

Латвия и Литва кормили СССР?

В Латвии провели анализ архивных документов, с помощью которого страна намерена увеличить размер ущерба от «советской оккупации». Своей методикой Латвия поделится с Литвой.

«На следующей неделе Литву посетят эксперты из Латвии, которые представят результат анализа архивных финансовых документов, – сообщает портал Rubaltic. – Согласно отчету правительственных экспертов, Латвийская Республика была регионом-донором в составе СССР. Директор Центра по исследованиям геноцида литовских жителей (ЦИГЛЖ) Бируте Бураускайте заявила, что это станет примером для Литвы, с помощью которого страна также докажет свою «колониальную зависимость» от Советского Союза».

«Они (эксперты — прим. ред.) подсчитали ущерб и выпустили релиз, который представят Литве. Однако анализ был сделан не стопроцентный», – сказала агентству BNS Бураускайте. И добавила, что, согласно отчету, «финансовые потоки направлялись из республики в Москву и обратно так, как сейчас деньги из бюджета разделяются между самоуправлениями».

По мнению директора Центра, денежные потоки, указанные в финансовых документах, доказывают, что страны Балтии являлись типичными колониями. Свою позицию Бураускайте подкрепляет высказыванием, что крупные производственные предприятия, построенные на территории Прибалтики в годы СССР, окупались через несколько лет. «Это ерунда: если они и строили какие-то заводы, то строили в своих интересах, – говорит директор ЦИГЛЖ. – Эти инвестиции через 2-3 года окупались, ничего не делалось для того, чтобы мы оставались должниками».

RuBaltic приводит интересную статистику: «Из 15 советских республик больше производили, чем потребляли, всего две – Россия и Белоруссия. Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тыс. долларов, а потребление – 26,9 тысячи».

Заседания комиссий по подсчету «ущерба от советской оккупации» прошли с участием Эстонии и Латвии этим августом. Тогда группа латвийских экспертов представила эстонской стороне отчет, в котором указывалось, что финансовые потоки уходили из Риги в Москву, а оттуда уже перераспределялись во все республики. Руководитель латвийской делегации Рута Паздере заявила, что следующая встреча пройдет уже совместно с Литвой, которой они намерены передать опыт работы с архивными данными.

Neatkarīgā Rīta Avīze

Женщин бить нельзя! А мужчин?

Элита Вейдемане комментирует приезд в Латвию комиссара Совета Европы по правам человека, а некогда – латвийского министра по вопросам общественной интеграции Нила Муйжниекса.

«Построил всех, пристыдил за недостаточное усердие в ратификации Стамбульской конвенции, погрозил пальчиком, предупредив, что нельзя свободно бить женщин, но об избиении мужчин, однако, не проронил ни слова, – как всегда с сарказмом пишет она. — Некоторые недотепы поняли это так, что мужчин колошматить можно, поэтому взяли биты и пошли на улицу».

Но комиссар, продолжает она, понял свою ошибку и скоренько подготовил Стамбульскую конвенцию № 2 – об особых мерах по защите прав мужчин. «Комиссар снова наехал на Латвию, построил всех… Опять потребовал ратифицировать, классифицировать, фальсифицировать, прогнуться и поцеловать в зад. Все как всегда. Но комиссар, бедняжка, не знал, что у нас уже есть законы, направленные против любого насилия, поэтому свою конвенцию он может скрутить в маленький рулончик и затем производить с нею все необходимые действия», – едко пишет автор.

Автор подчеркивает, что родители не только имеют право, но и обязаны следить за тем, как и чему учат их детей в детсадах и школах, чтобы потом не удивляться тому, что у их сыновей отсутствует мужественность, а у дочерей – женственность, что они вырастают бесполыми созданиями.

«По-моему, Латвия – независимое государство, и мы являемся гордым, самодостаточным и здоровым народом. Может быть, я сильно ошибаюсь?», — пишет она.