Работодателю до одного места, как платить. Вчистую или "в конвертах". В бюджет закладывается цифра, что работник такой-то должен обходиться столько то. Например 500 евро. Дальше идёт речь исключительно о распределении этих 500 евро. Либо с них полное удержание налогов и вы получите меньше на руки. Либо "сэкономить" на государстве и больше заплатить вам. И вот здесь начинается основная проблема. Если находится тот, кто это перераспределение делает в пользу работника, он тем самым начинает искажать рынок труда (да и рынок в целом). Т.е. Федя, который платит "в конверте", якобы за ту же работу, за которую Вася платит по белому, выглядит в лице работников более справедливым работодателям - он ведь на руки даёт больше! А значит увеличивает покупательскую способность своих работников. Работник получивший "в конверте" может себе больше позволить, а это увеличивает спрос. Спрос автоматически может потянуть за собой и цену - ведь покупают! В общем. Тут целая система. Сразу трудно объяснить. Но посадки проблему не решат. Почему? Потому что все спешно начнут уводить свой капитал в другие государства. На кой кому нужен такой риск? Либо директора начнут работать удалённо, вне Латвии, чтобы их не достало правосудие. Уменьшатся налоговые поступления. И "нужная" инициатива потерпит полное фиаско. Своих целей всё-равно не добьются.
Ну вот , правильно начали , а вывод не сделали. Этот закон ещё больше увеличивает шансы иностранных компаний , они могут себе позволить белую схему , местный предприниматель конкурентноспособен только с чёрной схемой. Вывод - правительство лоббирует интересы иностранных компаний. Ну и свои интересы , интересы государства паразита и кровососа.
Ну вот , правильно начали , а вывод не сделали. Этот закон ещё больше увеличивает шансы иностранных компаний , они могут себе позволить белую схему , местный предприниматель конкурентноспособен только с чёрной схемой. Вывод - правительство лоббирует интересы иностранных компаний. Ну и свои интересы , интересы государства паразита и кровососа.
Умеренный оптимист
Не исключено. Но для местного уровня слишком мудрено. Если бы Латвия владела хорошей сырьевой базой и всё упиралось в уменьшение доли заработной платы в стоимости конечной продукции.. А так. В Китае раб сила дешевле. Технологий там больше. Фрахты не столь существенны по стоимости. Да и рабочая сила более квалифицированная. Думаю всё же здесь более "гуманистический" подход. Максимум налогов, при минимуме недовольства. Т.е., чтобы не довести населения до точки кипения. Либо другой вариант - эксперимент. На маленьком государстве можно отрабатывать те или иные модели и следить за настроениями.
Ну вот , правильно начали , а вывод не сделали. Этот закон ещё больше увеличивает шансы иностранных компаний , они могут себе позволить белую схему , местный предприниматель конкурентноспособен только с чёрной схемой. Вывод - правительство лоббирует интересы иностранных компаний. Ну и свои интересы , интересы государства паразита и кровососа.
Ответы на коммент:
Сейм одобрил идею сажать на срок до двух лет за зарплаты "в конвертах"
Не исключено. Но для местного уровня слишком мудрено. Если бы Латвия владела хорошей сырьевой базой и всё упиралось в уменьшение доли заработной платы в стоимости конечной продукции.. А так. В Китае раб сила дешевле. Технологий там больше. Фрахты не столь существенны по стоимости. Да и рабочая сила более квалифицированная. Думаю всё же здесь более "гуманистический" подход. Максимум налогов, при минимуме недовольства. Т.е., чтобы не довести населения до точки кипения. Либо другой вариант - эксперимент. На маленьком государстве можно отрабатывать те или иные модели и следить за настроениями.